katseleepi, näinhän on meno Hallituksessa, ollut jo pitemmän aikaa. Kun Vanhanen ei pysty tätä Suomi nimistä Valtiolaivaa ohjaamaan on Jyrkin tartuttava ruoriin. Punamultahallituksessa ruori olikin Heinäluoman Eeron vahvoilla käsivarsilla.
On se vaan helkutin kumma, miksi nämä palstakepulit eivät tuota edes huomaa, vai eiväkö he tajua, mitä kello on lyönyt. Sokea Reettakin jo näkee ja huomaa, että Matti Vanhasen aika on loppunut, nyt Keskustapuolueessa haetaan epätoivon vimmalla Vanhaselle kunniakasta perääntymistä, Valtakunnanpolitiikasta.
Pitäisiköhän Vanhaselle myöskin varata huone Eduskunnasta Paavo Lipposen huoneen vierestä. Vanhanen voisi silloin kysellä neuvoja, Valtiomies Lipposelta, mikä häneltä oikein meni pieleen, kun Laiva ei pysynytkään hänen ohjauksessaan väylällä.
No tietenkin Lipponen Valtioviisaana miehenä neuvoo Mattia kertoilemaan muistelmissaan, niistä sorvaamistaan Kottaraispöntöistä, voisihan hän myöskin kertoilla miten hän Ruususen kanssa Uuniperunoita, siellä Kesäasunnollaan keitteli
Jäämme mielenkiinnolla odottelemaan Matin ensimäisiä "Hengentuotteita", mahtaa Kepukansakin odotella kun tämä heidän Sankaripääministerinsä muistelmansa julkaisee. Siinä olisi Valtakuntaamme uuden liputuspäivän paikka.
Myöskin Uusi-Ukki Oulusta odottaa malttamattomana tätä mestariteosta, Suomen suosituimmalta Pääministeriltä, voi istu ja pala, sanoi entinenkin piika.
On se vaan helkutin kumma, miksi nämä palstakepulit eivät tuota edes huomaa, vai eiväkö he tajua, mitä kello on lyönyt. Sokea Reettakin jo näkee ja huomaa, että Matti Vanhasen aika on loppunut, nyt Keskustapuolueessa haetaan epätoivon vimmalla Vanhaselle kunniakasta perääntymistä, Valtakunnanpolitiikasta.
Pitäisiköhän Vanhaselle myöskin varata huone Eduskunnasta Paavo Lipposen huoneen vierestä. Vanhanen voisi silloin kysellä neuvoja, Valtiomies Lipposelta, mikä häneltä oikein meni pieleen, kun Laiva ei pysynytkään hänen ohjauksessaan väylällä.
No tietenkin Lipponen Valtioviisaana miehenä neuvoo Mattia kertoilemaan muistelmissaan, niistä sorvaamistaan Kottaraispöntöistä, voisihan hän myöskin kertoilla miten hän Ruususen kanssa Uuniperunoita, siellä Kesäasunnollaan keitteli
Jäämme mielenkiinnolla odottelemaan Matin ensimäisiä "Hengentuotteita", mahtaa Kepukansakin odotella kun tämä heidän Sankaripääministerinsä muistelmansa julkaisee. Siinä olisi Valtakuntaamme uuden liputuspäivän paikka.
Myöskin Uusi-Ukki Oulusta odottaa malttamattomana tätä mestariteosta, Suomen suosituimmalta Pääministeriltä, voi istu ja pala, sanoi entinenkin piika.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihmettelen mistä mielikuva siitä, ettei Vanhanen ole ohjaksissa hallituksessa, on syntynyt. Mielikuva on väärä, Vanhanen on varsin pystyvä pääministeri, joka johtaa hallitusta johdonmukaisesti ja jopa tehokkaasti. Varmaankin hänen tapansa esiintyä julkisuudessa on aiheuttanut tämän näkemysharhan.
Vanhanen on rasitus puolueelleen, tämä on varmaakin totta, hänen oikeistoliberaalipolitiikkansa ei ole perinteistä Keskustalaista näkemystä vastaava. Mutta mikäli katselemme, kuinka tehokkaasti Vanhanen on pystynyt pitämään omat näkemyksenä ja ohjaamaan jopa puolueensa linjoilleen, hänen tehokkuutensa tulee varsin hyvin tässäkin näkyviin.
Vanhanen on varsin hyvin perillä siitä, mitä eri ministeriöissä tapahtuu ja hän ottaa myös kipakasti kantaa, mikään kottaraisenpönttöjen rakentaja hänen pelkästään ole, ei ole sitä ollut koskaan. Vanhanen on tyypiltään enemmänkin taustavaikuttaja ja vallankäyttäjä, hän ei todellakaan ole Kataisen johdettavissa -pikemminkin päinvastoin.
Muistelmat saattavat tosin olla varsin kuivakasta luettavaa, niitä en innolla odota.
Kun sinä "Niipä niin",olet Vahasesta tuota mieltä, peräti kipakasti, sinunmielestäsi Vanhanen ottaa kantaa asioihin. Lienet varmaankin hänen lähipiiriläisiään, koulukavereita tai jotain vastaavaa.
Kas kun tuo hänen kipakkuutensa ei ole meille muille ihmisille tullut missään vaiheessa esille, päinvastoin hänen yksinäisyytensä tuolla EU.reissuillaan on silmiinpistävää. Psykologia opiskeltuasi sinun luulisi sen helposti huomaavan.
Siis epävarmuus oikein paistaa Vanhasen kaikissa teoissa ja toimissa, onhan tämä päivänselvää. Olenkin vähän "ällikällä", lyöty, kun sinä tuollaista kuvaa tuot Vanhaseta esiin. Ällikällä siksi, kun sinä olet Jompen ja Mpp-n lisäksi minun oppi isäni joiden mielipiteitä minä olen aina suuresti arvostanut. Kasitykseni Vanhasesta on täysin päinvastainen, sinun käsityksesi kanssa.
Ei tällä ole mitään kaveruuttamme vahingoittavaa vaikutusta asioista saa,ja pitääkin olla erimieltä, ettei alennuttaisi Pohjois-Korean tasolle, eiköstä vain. Ja ollaanhan me Oopperamiehiä molemmat, ensi Viikolla Metsäperä alkaa työstää tosissaan ensimäistä Ooperalevyään, saas nähdä miten äijän käy.????
keskinkertainen sattumakorppi tehtävässään, jolta puuttuu tahto ja kyky saada edes oman puolueensa rivit järjestykseen. Vai onko Suomessa jokin toinen puolue, jossa puoluesihteeri komentelee puheenjohtajaa ja pääministeriä noudattamaan puolueen linjaa ja kaiken lisäksi tekee puheenjohtajan näkemyksistä selkeästi poikkeavia avauksia antaen ymmärtää, että ne ovat puolueen linja? Aika hauskaa !
Kepusta on tullut hallituksen aisankannattajapuolue mikä johtuu pääministerin kompasteluista ja selkärangattomuudesta. Vanhasta kritisoitiin viime kesänä tekemisistään, mikä ehkä olikin kohtuutonta. Olihan hallitus vasta muutaman kuukauden vanha. Vaan eipä ole kummoisia tapahtunut vaikka se vuosi pääsi jo livahtamaan, kepun kannatuslukemat ovat tosin mukavasti notkahtaneet siihen suuntaan, jossa ne maanviljelijäpuolueella tulee ollakin, mitenkään maanviljelijöitä väheksymättä. Maanviljelijäthän ovat se pelastava enkelikuoro, joka meidät suomalaiset jatkossa ruokkii. Samalla paranee valtiontalous, kun voidaan luopua tukiaisista viljan ja lihan hintojen nousun myötä.
Kiva, ettei erimielisyytemme vaikuta vahingoittavasti, olen tyytyväinen laajakatseisuuteesi. Ostan oitis oopperalevyn, sen ilmestyttyä. Olemmehan oopperamiehiä.
Hallituksen työskentelyä en itse ole kovinkaan paljon paikan päällä seurannut, mutta toki tunnen ministeriön virkamiehiä sen verran runsaasti, että voin huoletta pysyä kannanotossani.
Euroopassa Vanhasen epävarmuus näkyy, hän ei selvästikään viihdy siellä, missä hän ei ole varmalla pohjalla. Vanhanen onkin tyypiltään enemmänkin harmaa eminenssi. Ihminen joka pyrkii vaikuttamaan taustalla ja hän ei ole kovinkaan kiinnostunut vallan tunnusmerkeistä. Ainoastaan siitä, että saa asiat ajettuaan mieleiseensä suuntaan. Tämän tyyppiset ihmiset ovat varsin tehokkaita, mikäli he vallankahvaan pääsevät.
Mikäli epäilet Vanhasen kipakkuutta, niin seuraapa. kuinka tehokkaasti hän on saanut hallituksen jäsenet pysymään hiljaa, keskustelemattomuus on merkillisen yksituumaista. Ainostaan Vanhanen tästä poikkeuksellisesta ja demokratian vastaisesta asenteesta hyötyy, se on vahingoksi, jopa Vanhasen omalle puolueelle.
Psykologiasta sen verran, että kun ihmisiä seuraa, silloin tärkeä on huomioida, kuinka he saavat tahtonsa lävitse ja miten, mielikuvien ei pidä antaa sotkea tätä kuvaa. Ihmisten luonne paljastuu enemmän heidän toimissaan, kuin siinä, mitä/miten he puhuvat ja esiintyvät. Vanhanen pystyy hyvinkin tunteettomasti ja armottomasti ajamamaan asioitaan, häntä ei lainkaan häiritse, se mitä mieltä näistä toimista ollaan. Arka ihminen ei toimi näin, eikä myöskään toisista riippuvainen nahjus.
Vanhanen on oikeastaan saanut kaikki itselleen tärkeiksi kokemansa uudistukset läpi, tämä on varsin poikkeuksellista, mikäli ajatellaan demokraattisen valtion pääministeriä.
Sillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä kyvykkyyden kanssa, miten on toimeensa tullut valituksi. Sattumalta tai ei.
Mikäli ajattelee Vanhaseen kohdistettua kritiikkiä, merkillepantavinta siinä on se, kuinka pääministerimme itse siihen suhtautuu. Hän ei ole siitä lainkaan kiinnostunut, eikä myöskään Keskustan kannatuksen notkahduksesta.
Mikäli hallitustyöskentely sujuu noinkin juohevasti, varsin suuria ihmisten arkielämään vaikuttavia muutoksia tehdään, täysin keskustelematta. Perusturva uudistus on niistä suurin ja mikäli lainkaan Vanhasen tapaa toimia voisin ennustaa, muutos on hyvinkin suuri. Työelämään kannustava, perustoimeentuloa oleellisesti leikkaava ja ihmisten omatoimisuuteen kannustava. Innovaatioyliopistosta olemmekin jo saaneet kuulla, pyrkimyksenä on leikata merkittävästi sekä taiteilijoiden vapautta, että suitsia tieteentekijöiden vapaata harrastusta. Rahoituksen hankkiminen tulee merkittäväksi toiminnan muodoksi.
Sairashoitajienlakko oli media tappio, mutta siinä samalla tultiinkin sidottua terveysmaksut hoitajien ansiokehitykseen, käytännössä tämä ratkaisu tulee viemään kansalaisten kannatuksen jatkossa hoitajien palkankorotustoiveilta. Jos on ihmisiä, jotka eivät havaitse tämän toiminnan nerokkuutta, sitä voi vain ihmetellä.
Lähes kaikki nämä uudistukset ovat Vanhasen kaavailemia jo vuosia sitten.
Maataloustuotteiden hinnannousuun suhtaudun varsin epäilevästi, siihen ei ole kansantalouksilla varaa. Puolan saatua maataloutensa nykyaikaisiksi, ainakin Euroopassa tulee olemaan jopa ylituotantoa, näin, riippumatta siitä, että osa tuotantoa olisikin polttoaineisiin liittyvää.
ja suoraan kepun puoluetoimistosta. Tämä niin kuin edellinenkin Vanhasen hallitus ovat menestyksekkäästi poistaneet suurimman osan veroista siltä ryhmältä ihmisiä, joilla veronmaksukykyä olisi. Samanaikaisesti jokaisen Matti Meikäläisen verotaakka on kasvamistaan kasvanut. Valtion hallinnon tehostamisohjelman nimissä heikennetään maassa vanhustenhuoltoa ja terveydenhuolto ollaan yksityistämässä. Kunnissa ei ole huolehdittu esimerkiksi hoitopaikoista vanhuksille vaan pyrritään pitämään kotona sellaisiakin ihmisiä, jotka ehdottomasti kuuluisivat laitoshoidon piiriin. Turha sanoa, että asia kuuluu kunnille. Hallitus ja viimekädessä pääministeri on se, joka on kaikesta = koko valtakunnasta vastuussa.
Se taas, mitä Matti Vanhanen jo vuosia sitten muka suunnitteli, kuulostaa lähinnä neuvostoajan retoriikalta ja vieläpä Stalinin ajan sellaiselta. Tässä isä aurinkoinen istui ja suunnitteli jo 12 vuotiaana kuinka hän hoitaa valtakunnan asiat kuntoon.
Mitä taas tulee elintarvikkeiden tuotantoon, on se jo pahassa kriisissä. Kymmenen vuoden kuluessa olemme tilanteessa, jolloin ei enää ole itsestään selvää, että ruokaa on niillekään, joilla olisi varaa sitä ostaa, joten siinä mielessä jyväjemmareilla on loistava tulevaisuus edessään. Ei ole kyse siitä onko kansantalouksilla varaa johonkin vaan siitä, riittääkö vettä ja elintarvikkeita kaikille.
Sanon sen vielä kerran : Matti Vanhanen on suuri keskinkertaisuus vailla minkäänlaisia suuren valtiomiehen ominaisuuksia. Pääministerin tehtävän hän hoitaa kuten kunnon virkamies, tekee sen mitä pykälät sanoo, mutta kyvyt eivät sen enempään riitä.
Kirjoituksesi ei ole looginen, se on pelkästään tunteenpurkaus. Pääministerin kyvykkyyttä, eikä myöskään taitoa, mitata sillä kuinka moraalisesti oikein hän toimii. Kyse onkin lähinnä siitä, kuinka hän onnistuu saamaan omat tavoitteensa läpi.
Vanhasen työreformi on valmistui 1995, joten siitä on aikaa jo tovin. Mikäli tarkastelee esitystä, niin hämmästyttävän hyvin se on onnistuttu toteuttamaan, vaikka se aikoinaan niin näyttävästi haudattiin. Suuri perusturvauudistus toteuttaa varmaan osan työttömyysturvaan tehdyistä leikkauksista, samoin kun työperäisen muuton tukemisen. Tämä viimeksi mainittu on valistunut arvaus.
Minä en henkilökohtaisesti ole mikään Vanhasen ihailija, en myöskään Keskustan kannattaja. En kuitenkaan pysty ymmärtämään, kuinka väärin voidaan ihmisiä tulkita, etenkin kun kyse on varsin tunnetusta henkilöstä myöskin historialtaan.
Verotus on suhteellisesti laskenut, näin myös palkansaajien osalta.
Vanhasen ideana on ollutkinm n.s kolmannen sektorin osuuden lisääminen hoivapalvelujen osalta, laitoshoidon osuuden vähentäminen ja kotihoidon tukeminen. Tämä prosessi liittyy julkisensektorin säästötoimiin ja tehostamiseen, kerroitkin hallitusten siinä(kin) onnistuneen.
Terveydenhoidon toteuttaminen kuuluu kunnille, pääministerin vastuu ei aivan kaikkialle kanna, hän ei siis ole isä aurinkoinen. Viime hallituksessa toteutettu n.s hoitotakuulaki oli merkittävin terveydenhuollon uudistus vuosi kymmeniin. Lain toimivuutta epäillään, kuitenkin kansalaisten yhdenvertaisuus ja asiallinen hoitokäytäntö mahdollistuivat vasta lain myötä.
Vesipulan uhkaavuus vaikuttaa varsin hurjalta skenaariolta, ellei sitten puhuta aivan eteläisestä Euroopasta. Etelä-Eurooppa ei ole ollut varsinaisesti mikään peruselintarvikeidentuottaja tähänkään asti.
Sanoa voi aivan mitä tahansa, mielekkäässä keskustellussa ihmiset tosin pyrkivät perustelemaan sanomisensa, pelkkä sanojen toisto ei yleensä riitä. Toisaalta, mikäpä minä on noin vankkaa uskoa horjuttamaan.
Todennäköisesti merkittävin uudistu, jonka Vanhasen II hallitus totuttaa (eli ansio menee Vanhasen piikkiin) on palvelurakenteiden uudistus, jonka yhtydessä samalla muutetaan kuntarakennetta toimivammaksi ja kustannustehokkaammaksi.
Ideahan on, etteivät kuntien keräämät verot menisi päällekkäiseen palvelujen hallinnointiin, vaan rahaa riittäisi myös palvelutuotantoon. Kuntien lukumäärän vähentäminen ei tässä prosessissa ole itsetarkoiuksellinen tavoita (vaikka niinkin on väitetty), vaan pelkkä keino palvelujen laadun ja saatavuuden parantamiseksi.
Hyvin isona osana tätä uudistusta tulee olemaan keskustan ja kokoomuksen kannattama palvelujen tuotantomalli, jossa vastuu palvelutuotannon järjestämisestä jää kunnille, mutta kunta voi valita tuottaako se palvelut itse, ostaa yksityisiltä tai hyödyntää ns. kolmatta sektoria.
Vanhasen merkittävyys puoluejohtajana ja pääministerinä näkyy jo nyt siinä, että hän on murentanut keskustan oman opposition, joka vastusti kuntien palvelu-uudistusta kuntapoliittisista syistä, ja on ajanut opposition täysin nurkkaan vastustamaan enää palvelujen "yksityistämistä".
Minäkään en ole mikän Vanhasen ihaiija, mutta olen valmis tunnustamaan kenen tahansa poliitikon ansiot yli puoluerajojen silloin, kun niitä ilmenee ja myös kritisoimaan poliitikkoja yli puoluerajojen, kun siihen on aihetta ollut.
Kokoomuksen kannattajana olen saanut kuulla monasti kunniani, kun olen tuonut esiin arvostukseni mm. Aarne Saarista, Ele Aleniusta, Paavo Lipposta ja nyt Matti Vanhasta kohtaan ja aikanani kritisoinut mm. Sauli Niinistöä 2000 presidentinvaalista ja Ville Itälää kokoomuksen huonosta johtamisesta.
On mukava huomata, että palstalla on vähintään yksi toinen kirjoittaja, joka arvioi poliitikkojen tekoja ilman ennakkoasenteita.
Tässä mielessä Vanhanen ansaitsee kaiken sen, mitä olet hänestä eilen ja tänään kirjoittanut. Itse vain hämmästelen suuresti, että Vanhasella on omassa puolueessaan sellainen oppositio, joka ei tajua, miten hyvä johtaja Vanhanen on nimenomaan keskustan tulevan kannatuksen näkökulmasta.
Minusta on hyvinkin tarpeellista nähdä, ne vallankäytön muodot joiden perusteella meitä hallitaan. Siksi olen ollut hyvinkin kiinnostunut pääministerimme toiminnasta. On suorastaan pelottavaa, kuinka helposti Suomessa saa vietyä läpi niinkin perustavalaatuisia uudistuksia, koska uudistukset eivät henkilöidy kehenkään. Ne ikään kuin vain tapahtuvat.
Vanhasen käyttämä valta on varsin suuri ja se on kansalaisvalvonnan ulottumattomissa, koska sitä ei haluta nähdä.
Uusliberalismi on aatemaailmaltaan varsin kova arvoinen, meille tullaakin jatkossa tarjoamaan hyvinkin kylmää kyytiä. On vaarallista ajatella siten, että pääministerimme ei olisi mitenkään osallisena näissä uudistuksissa. Mikäli valtaan liittyvän vastuun pystyy jotenkin välttämään, silloin valtaa on liikaa ja se on vaarallista aina.
jos näin on kun kuvaat, tuon Vanhasen toimet ja hallintatavat, sinä tarkoitat, että vanhanen vain antaa näyttää siltä, että asioita hoitaa,niinkuin niitä nyt hoidetaan joku muu kuin hän. Että nämä hänen rikkaita suosivat perintöveroasiat,ja muukin hyvätuloisten suosiminen olisikin täysin hänen käsialaansa,vaikka kansa kuvittelee sen Kokoomusministereiden työksi.
Enpä tiedä, jos näin on niin silloinhan Vanhanen on todella viisaampi mies miksi minä ja miljoonat äänestäjät, emme usko näin olevan. Nyt kun luen sinun kannanottojasi tulen väkisinkin tuonkaltaiseen tulokseen.
Kyllä Vanhanen hämäsi myöskin entisen Ranskan pressankin,joka ei nähnyt vanhasessa mitään muuta hyvää kuin, että hän on Suomen Seksikkäin mies. No eihän tuo peressa tietenkään osannut edes aavistaa miten kaukaa kiero voi Kepulainen politiikko olla. Keinottelihan Kekkonenkin uskottavasti Neukkujen päämiesten kanssa päästen jopa meille Suomalaisille parhaaseen lopputulokseen. Siis pitämään Suomen itsenäisenä kansakuntana.
En kuitenkaan jaksa uskoa, että Vanhanen samoin konstein pystyisi vastaavanlaisiin saavutuksiin. Vaikka on tunnustettava, että vähin äänin ja helposti Hallitus aina saavuttaa yksimielisyytensä, vaikeinakin pidetyissä asioissa. Pitääpä alkaa seurata noita Vanhasen tekemisiä suurennuslasin avulla,mutta vieläkin, siis mitä tekemisiä, siinäpä pulma.
Ajatellaan vaikkapa työreformia, joka oli täysin Vanhasen käsialaa, se on toteutettu melkein viimeistä pilkkua myöten, nyt julkisensektorin hoitajatkin saatiin tähän toimintaan mukaan, varsin pienellä palkankorotuksella.
Vanhanen on jatkuvasti puhunut siitä, kuinka rikkaiden on saatava rikastua -kansantalouden nimissä. Tähän suuntaanhan hallituksen päätökset ovat menneet.
Vanhasen teemoista yksilövastuu on ollut aina korostuneesti esillä, pienituloisten elintasoa merkittävästi kavennettavat uudistukset ovat tulosta tästä, samoin energiaveron tulevat korotukset.
Vanhanen on tyypillinen virkamiesjohtaja, hän ei ole kiinnostunut siitä, miltä teot ulospäin näyttävät, häntä kiinnostaa vain tulokset. Tämän päivän Helsingin Sanomissa oli taas varsin hyvä haastattelu. Vanhanen ei suoranaisesti ottanut kantaa mihinkään, mutta:
"Luulen, että se kytkeytyy Nato-keskusteluun, vaikka kysymys on eri asioista. Piirretään uhkakuvaa ikään kuin sellainen olisi olemassa. Itse pidän ajatusta eurooppalaisesta sodasta hyvin kaukaisena. Tässä mielessä koen, että keskustelu on jäljessä siitä mitä Euroopassa on tapahtunut."
Mitä hän todella sanoi, Nato keskustelua ei tulisi käydä, koska se on jo nyt jälkijättöistä. Euroopan turvatakuista Vanhanen keskustelisi mielellään, koskapa silloin kannanottoa Natoon ei tarvitsisi perustella, liittyminen käy sitten ilmoitusasiana. Kuitenkin, olipa Natosta mitä mieltä tahansa, niin Suomessa keskustelua tulisi käydä, meidän kannaltamme on kohtalaisen samantekevää, missä vaiheessa keskustelu on Euroopassa. Tyyli on taas taattua ja tuttua Vanhasta.
Luin tämän ketjun kaikki kommenttisi ja ilahduin. Teet hyvin tarkkaa ja terävää, minun mielestäni myös erittäin oikeaan osuvaa analyysiä Vanhasesta ihmisenä ja johtajana.
Kommenttisi avasivat omiakin ajatuksiani, jotka eivät olleet vielä muotoutuneet niin täsmällisiksi ja kirkkaiksi kuin sinulla, mutta lopputukos ratkaisee: olen hyvin paljon samaa mieltä Vanhasesta.
Hän on kyvykäs ja tehokas eikä tavoittele kansansuosiota. Todellista valtiomiesainesta, joka johtaa hallitustaan ja saa aikaan poliittisesti epäsuosittujenkin, mutta välttämättömien asioiden toteuttamisen välittämättä siitä, mitä punteissa roikkuva rakkilauma - osa niistä oman puolueen edustajia - haukkua räksyttää.
Vain uusliberalismin ja oikeistolaisuuden tulkinnastasi olen eri mieltä. Ei meillä Suomessa sellaista ole, vaikka muutos vanhaan suljetun talouden säätelyyn verrattuna onkin ollut hyvin suurta.
Meillä on nyt, oikeastaan vasta Lipposen hallituksista alkaen, päästy siihen, että globalisoituvan maailman kilpailuympäistä ja vapaa markkinatalous - joille emme omilla toimillamme mitään mahda - osataan ottaa huomioon ja toimia niin, että pystymme uudessa toimintaympäristössä hankkimaan kansallemme hyvinvoinnin edellytyksiä.
Tämä on ollut vaikea pala valtiojohtoisen keskittämisen ja rankan verotuksen kannattajille, joita keskustassakin on, mutta sosialidemokraateissa - Suomen jäykimmissä konservatiiveissa - sitäkin enemmän.
Kiitos hyvistä analyyseistäsi. Toivottavasti mahdollisimman moni lukee ne ja ymmärtää myös, että Vanhanen on se henkilö, jonka kautta keskusta voi säilyttää nykyisen suuruutensa yhtenä kolmesta suuresta puolueesta.
Keskustan kannatushan ei ole laskenut mihinkään, sillä median viihdegalluppien virhemarginaalit ovat 2-3 %-yksikköä molempiin suuntiin ja keskustan muutokset ovat olleet vain prosentin kymmenysten luokkaa.
Kepulehtien mediakohu Vanhasen ympärillä onkin nähtävä vain puolueen sisäisenä ristivetona, jollaista maalaisliitto-keskustassa on ollut kautta koko sen histoerian.
sinulle aploodeja.
Hyvät johtajat johtavat aina muidenavulla, asettamalla tavoitteet ja delegoimalla suunnittelun ja toteutuksen asiantuntijoille.
Tähän perustuu Vanhasen johtajuus kuin myös siihen, ettei hän pyri viemään kunniaa niiltä, jotka ovat työn tehneet hänen johdollaan.
Vanhanen on paras johtaja, mitä maalaisliitto-keskustalla on ollut sataan vuoteen.
Poistit tästä ketjusta asiattomuudet, mutta jätit asian.
Kun tuolla tiellä jatkat, niin palstasi alkaa näyttää kunnon poliittiselta keskustelufoorumilta.
Hyvä !!!