Totuus Viron harjoittamasta venäläisvastaisesta rasismista

venäläiset ovat miehittäjä kansaa. sinä kaikessa isänmaallisuudessasi ole mieltä..venäläinen on ylivertainen jota tulee palvoa. kysyisin miksi. siksikö akkas että edustaa venäläistä rotua?
ettei totuus unohtuisi.. kommunismi edustaa parhaimmillaan rasismia ja sortoa.

Kun typerät virolaiset sortavat viattomia
venäläisiä, keiden koti on Virossa.
Syrjinnälle on ehdottomasti tehtävä
loppu. Tavalla tai toisella.

Virolaiset kohdelkoon venäläisiä niinkuin venäläiset kohtelivat virolaisia.

HUIHAI,saatana,näinhän on näreet,enkä
muuton viroon päin etes kuse.uusliberalistinen
vappaus ja piilossa sortoo,hyi helevetti.

Sairaalloisen suomettunut stalinistinen vanha mummo parka. Ei kannata noita juttuja tosissaan ottaa. Jutuista kuulee, että on vielä seniilikin. Joten se siitä.

Joka Viron rasistisen nykypolitiikan perusteista haluaa selvyyttä, sitä tarjoaa Leena Hietasen selkeä ja osuva artikkeli:

http://dissidentti.blogspot.com/2007/05/fenno-ugrien-uhosta-tuli-nyky-viron.html

"Fenno-ugrien uhosta tuli nyky-Viron tuho

Baltian maiden itsenäistyessä viisitoista vuotta sitten venäläiset politologit arvioivat kolmesta Baltian maasta Latvian jäävän Venäjän etupiiriin etnisten ja taloudellisten syiden takia. Toisin kävi. Latvialla ja Liettualla on jo rajasopimukset Venäjän kanssa. Viro sen sijaan on valinnut tien, jolla rajasopimus Venäjän kanssa on mahdoton.

Aidon itsenäisen valtion tunnusmerkkejä on, että maalla on rajasopimukset kunnossa ja että valtio kykenee pitämään kiinni kansainvälisistä sopimuksista. Viro ei ole kyennyt pitämään ensimmäisestäkään sopimuksestaan kiinni Venäjän kanssa. Juuri kuollut Venäjän ensimmäinen presidentti Boris Jeltsin kävi Virossa tammikuussa 1991, hetkeä ennen Baltian maiden itsenäistymistä ja Neuvostoliiton romahdusta. Tuolloin Jeltsin ja Neuvosto-Viron korkein johto allekirjoittivat sopimuksen, joka määritteli itsenäistyvien Venäjän ja Viron suhteita. Tärkein kohta maiden välisessä sopimuksessa oli Viron venäläisten oikeus valita vapaasti kansalaisuutensa. Itsenäistynyt Viro heitti tämän sopimuksen ensimmäisenä romukoppaan. Nyt käynnissä oleva makaaberi näytelmä Tallinnan pronssisotilaan ympärillä on tämän petoksen viimeinen näytös.

Pronssisotilas lopun alkuna

Nyky-Viro on rakennettu uskomukselle, että Neuvostoliitto miehitti maan. Tätä myyttiä tarvitaan perusteluna venäläisten kohtelulle. Viro oikeuttaa venäläisen vähemmistön kansalaisuuden riiston ja sorron tällä myytillä. Virolaisten mielestä pronssisotilas muistuttaa miehityksestä. Todellisuudessa virolaisia muistuttaa miehityksestä maassa olevat venäläiset ja venäjän kieli. Pronssisotilaan siirto oli viesti maassa oleville venäläisille, ettei heillä ole mitään oikeuksia Virossa. Venäläiset ymmärsivät tämän ja siksi vastustivat patsaan siirtoa. Tilannetta voisi verrata Natsi-Saksan vuoden 1938 kristalliöihin, joita pidetään lähtölaukauksena holokaustille. Patsaan siirtoyönä Viron nykyhallitus katkasi suhteensa maan venäläiseen vähemmistöön.

Suomen ulkopoliittinen johto on määrätietoisesti lähtenyt siitä, ettei Suomi ole koskaan Venäjän kanssa samalla puolella Viroa vastaan. Tämä suhtautuminen on viemässä Viroa umpikujaan ja tuhoamassa EU:n ja Venäjän suhteet. Virossa on noussut Suomen suojeluksessa ja tuella kansallinen shovinismi, joka ilmenee virolaisten harhaisena käsityksenä siitä, että maa voisi olla etnisesti puhdas kansallisvaltio kuten Suomi.

Viro saa oman IRA:nsa

Viron hallituksen toimet olivat kuin suora kutsu Venäjän presidentti Vladimir Putinille ryhtyä pitämään huolta Viron venäläisestä väestöstä. Jos Viro ja EU eivät sitä tee, Venäjän on se tehtävä. Viron presidentti Toomas-Hendrik Ilveksen ja parlamentin varapuhemies Kristina Ojulandin sotaisat lausunnot siitä, että mellakoijia rangaistaan ankarimman mukaan ja mahdollisesti karkotetaan maasta olivat vain puukon kääntöä haavassa. Nuorten Virossa syntyneiden venäläisten karkottaminen ei tule onnistumaan. Venäjä ei ota heitä vastaan. Esimerkkinä tästä on Harkun eristysleirissä karkotusta odottavat venäläiset, jotka ovat viruneet siellä jo neljättä vuotta. Näiden karkottavien nuorten paikaksi tulee tämä samainen leiri, jota voi alkaa jo hyvällä syyllä kutsua keskitysleiriksi.
Samanaikaisesti Viron "kristalliyön" nuorten mellakoijien viha vain kasvaa. Heidän joukostaan löytyy pian Viron ikioma "IRA", joka ryhtyy vaatimaan venäläisille omaa valtiota Virossa. Siihen heillä on nyt oikeus.

Raudan ja veren tie

Venäjällä ja Virolla on täysin vastakkaiset käsitykset Viron "miehityksestä"ja venäläisten oikeudesta asua Virossa. Erimielisyydet ratkaistaan aina lopulta raudalla ja verellä. Viron Nato-jäsenyys on aina ollut tämän ristiriidan tiedostamista ja alitajuista toivetta Natosta Viron etnisenä puhdistajana. Viro haluaa varmistaa olevansa Naton ydinasesateenvarjon alla$. Käytännössä Viro on jäämässä Suomen apartheid-protektoraatiksi, jossa rotusortoa harrastetaan Suomen suojeluksessa. Viro ja Suomi yhdessä sortavat yhdessä entisen imperiumin jälkeläisiä.
Milloin EU saa tarpeekseen fenno-ugreista? Viro on aina ylpeillyt sillä, että se hajotti Neuvostoliiton. Pystyykö Viro tuhoamaan myös Euroopan Unionin?

Leena Hietanen"