KAIKKI MUUT KUULUVAT

NATOON , NORJA, ISLANTI, SAKSA, BALTIANMAAT JNE. MIKSI SUOMI EI ?
NYKYMAAILMASSA NATO ON ENEMMÄN VAKAUTTAJA KUIN MIKÄÄN
UHKA MAAILMASSA. EU:N PUOLUSTUSTA EI TUNNUTA SAAVAN AIKAAN,
MUTTA KAIKKEIN TURVALLISIN VAIHTOEHTO TYÖNNETÄÄN SIVUUN.
MIKSI?
8356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
  • JOPA VENÄJÄLLÄ ON NYKYÄÄN ENEMMÄN YHTEISTYÖTÄ NATON KANSSA KUIN SUOMELLA JA
    PUOLAKIN KUULUU NATOON.

    Äänestä

Onko Suomella ja Venäjällä jokin sopimus joka estää Suomen Nato-jäsenyyden? Vuonna 1992 yya-sopimus korvattiin uudella ystävyyssopimuksella ja siinä on ehkä jokin artikla ,joka estää Suomen Natoon liittymisen

Sopimus pitäisi sanoa irti ennen Natoon liittymistä ja siihen Suomen johdolla ei ole rohkeutta

Äänestä
  • sopimuksia venäjän kanssa, se nyt vain on niin, että yli 80% suomalaisista ei halua liittyä natoon, jonka se kokee edustavan vääränlaisia arvoja ja olevan yhdysvaltojen käskytyksessä globaalissa maailmanvalloituksessaan.

    Äänestä

  • mitään kirjoitti:

    sopimuksia venäjän kanssa, se nyt vain on niin, että yli 80% suomalaisista ei halua liittyä natoon, jonka se kokee edustavan vääränlaisia arvoja ja olevan yhdysvaltojen käskytyksessä globaalissa maailmanvalloituksessaan.

    jos presidentti Halonen ja pääministeri Vanhanen alkaisivat kannattaa Natoon liittymistä, kääntyisi 90 prosenttia kansastakin pian jäsenyyden puolelle

    Suomen poliittinen johto kuitenkin pakoilee vastuuta Nato-asiassa ja piileskelee kansan selän takana

    Politiikan johdolla on parhaat tiedot käytettävissään ja sen on tehtävä ratkaisu puolesta tai vastaan Nato-asiassa

    Nyt ei sanota juuta eikä jaata ,vaan annetaan Natosta ympäripyöreitä lausuntoja joita voi tulkita miten kukin haluaa

    Äänestä

  • eli kirjoitti:

    jos presidentti Halonen ja pääministeri Vanhanen alkaisivat kannattaa Natoon liittymistä, kääntyisi 90 prosenttia kansastakin pian jäsenyyden puolelle

    Suomen poliittinen johto kuitenkin pakoilee vastuuta Nato-asiassa ja piileskelee kansan selän takana

    Politiikan johdolla on parhaat tiedot käytettävissään ja sen on tehtävä ratkaisu puolesta tai vastaan Nato-asiassa

    Nyt ei sanota juuta eikä jaata ,vaan annetaan Natosta ympäripyöreitä lausuntoja joita voi tulkita miten kukin haluaa

    jos presidentti Halonen ja pääministeri Vanhanen alkaisivat kannattaa Natoon liittymistä, kääntyisi 90 prosenttia kansastakin pian jäsenyyden puolelle
    Korjaus
    Niinkin suosittu pressa kuin esim. Martti Ahtisaari oli kansan keskuudessa ei saanut eika saa kansaa puolelleen nato kysymyksessä. Hänhän on tunnetusti natoon liittymisen kannalla, joten älkää aliarvioiko ihmisten omia näkökantoja ja mielipiteitä. Suomi ja suomalaiset ovat läksynsä oppineet. On aivan mieletöntä lähteä sekaantumaan kaikkiin maailmalla tapahtuviin konflikteihin.

    Äänestä

  • Make kirjoitti:

    jos presidentti Halonen ja pääministeri Vanhanen alkaisivat kannattaa Natoon liittymistä, kääntyisi 90 prosenttia kansastakin pian jäsenyyden puolelle
    Korjaus
    Niinkin suosittu pressa kuin esim. Martti Ahtisaari oli kansan keskuudessa ei saanut eika saa kansaa puolelleen nato kysymyksessä. Hänhän on tunnetusti natoon liittymisen kannalla, joten älkää aliarvioiko ihmisten omia näkökantoja ja mielipiteitä. Suomi ja suomalaiset ovat läksynsä oppineet. On aivan mieletöntä lähteä sekaantumaan kaikkiin maailmalla tapahtuviin konflikteihin.

    avoimesti Suomen Natoon liittymistä ollessaan Suomen presidentti.Vasta kauan jälkeenpäin Ahtisaari on avoimesti kannattanut Natoon liittymistä

    Ahtisaari ei ole enää Suomen poliittisessa johdossa ,joten hänen sanomisensa ei vaikuta kansaan

    Vain vallassa olevan Suomen presidentin ja pääministerin selvä kääntyminen Nato jäsenyyden kannalle saa 90 prosentia kansastakin seuraamaan perässsä ja puoltamaan Natoon liittymistä

    Äänestä

kun oli Suomessa kusiset paikat ei sitä apua saatu Natolta eikää EU:uulta,sakemanni oli ainoa ystävä.-Vielä se Hectorin laulu pätee:.....Usa ei mittään eurooppa ei mittään Neuvostoliitto ei mittään.....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


NATO RAUHANJÄÖRJESTÖ kirjoitti:

NATOON , NORJA, ISLANTI, SAKSA, BALTIANMAAT JNE. MIKSI SUOMI EI ?
NYKYMAAILMASSA NATO ON ENEMMÄN VAKAUTTAJA KUIN MIKÄÄN
UHKA MAAILMASSA. EU:N PUOLUSTUSTA EI TUNNUTA SAAVAN AIKAAN,
MUTTA KAIKKEIN TURVALLISIN VAIHTOEHTO TYÖNNETÄÄN SIVUUN.
MIKSI?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu