Onko rasismi vähentynyt, rasismin vastaisen työn ansiosta? Ainakin reaalimaailmassa vaikuttaa siltä, että ei ole vähentynyt vaan päinvastoin.
Onko valkoihoisilla suomalaisilla kokemuksia, että on joutunut kokemaan itseensä kohdistuvaa rasismia muun muassa työpaikalla tai opiskelupaikoissa ulkomaalaisten toteuttamana? On.
Onko valkoihoisilla suomalaisilla kokemuksia, että on joutunut kokemaan itseensä kohdistuvaa rasismia muun muassa työpaikalla tai opiskelupaikoissa ulkomaalaisten toteuttamana? On.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mene hyvänen aika ihan mihinkä tahansa vapaaehtoistyöhön ja auta niitä jotka apua tarvitsee ilman että nariset täällä hallusinaatioitasi julkisesti.
tulee agressiota ja muutenkin tuet globaalisuutta. voin suositella belgialaisia pien-panimoita. eikä vapaaehtoiseksi oteta muita kuin lössin hännystelijöitä. omien aivojen käyttö ehdottomasti kielletty.
Mover se ei liene enää palstalla hengaileville mikään yllätys että sinä, tuomitset ahdasmielisesti ne mielipiteet jotka eivät tunnusta sinun uskoasi. Asetat itsesi oikeamielisyyden yli-papiksi ja saatat todeta silmänlumeeksi olleesi kerran väärässä, mutta erehtyneesi.
Ajat keskustelua virittelevän henkilön pois joukostamme miksi? Ajatteletko että, se lisää kiintiöpaikkoja ylisuuressa mamujoukossa? Hallusinaatiotahan se ei ole, että huomaa eräiden maahan haalittujen ryhmien käyttäytyvän huonosti yhteiskuntaamme kohtaan.
Mover viestisi oli todella asiaton, sillä avoimmuutta lisää myös mamuilun haittojen esille tuonti.
Hiivatti ja kalluppiliisa eivät kuulu tähän keskusteluun Mover. T: Kadunlakaisija.
sinulla mahtaa olla, jos et kelpaa vapaaehtoistyöntekijäksi...?
En tarvitse rähinäkaljaa innoittuakseni monista tämän palstan jutuista.
Tässä globalisaation "tukeni" vapun aatonaatolta:
"Globalisaation ideaali ei sinänsä ole hullumpi: Pyritään solmimaan kontakteja maailmanlaajuisesti monella yhteiskuntaelämän alueella ja yksittäisten ihmistenkin suhteen. Tämä lisää synergeettisiä hyötyjä "vaihdettaessa monistuvien" resurssien, kuten monet tiedot ja taidot suhteen. Myös taloudellinen toiminta kokonaisuutena tehostuu ja tuottaa vaurautta ja BKT:n kasvua kaikkiin osallistuviin maihin.
Globalisaatiohan ei ole uusi asia. Tähän asti olemme pääasiassa päässeet nauttimaan sen eduista, kun elinkeinoelämämme toimijat ovat saaneet suuria voittoja pitämällä tuotantoaan halvan työvoiman maissa. Toisaalta olemme vieneet voitokkaasti osaamistamme myös tuotteiden muodossa.
Nyt on tilanne muuttumassa. Halvan työvoiman maat ovat itse vaurastuneet ja alkaneet kehittää omaa tietotaitoaan. Ne eivät ole enää yhtä riippuvaisia ulkomaisesta pääomasta ja ovat kiilaamassa myös tavoittelemaan markkinaosuuksia - ja ovat tässä suhteessa näin pääsemässä "samalle viivalle" länsimaiden kanssa.
Länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan rasite kilpailukykynsä suhteen on sen kalliit tuotantokustannukset. Kotimaiset työvoimakustannukset ovat ymmärrettävästi aina olleet korkeat - ja nyt myös kotimaisten yritysten muualla tapahtuva tuotanto on joutunut
puristukseen sikäläisen kilpailun kovennuttua.
Nyt siis esim. ne Aasiassa valmistetut tuotteet, joista kotimaiset yritykset toivat veromarkkoja Suomeen, joudutaan ostamaan muilta. Pahinta on, että myös kotimaamme tuotanto on monilta osin hävinnyt tai surkastunut (esim kenkä- ja vaateteollisuus), joten myös työllisyytemme on kärsinyt.
Summa summarum: Kilpailullinen etulyöntiasema, jonka avulla aiemmin saimme sekä pääomatuloja että vientituloja, on pitkälti menetetty."
Nyt ei ole, Lauri, kysymys sen enempää mielipiteistä, uskosta kuin runoudestakaan. Kantaväestön työpaikoilla kärsimän rasistisen ahdistelun nostaminen puheenvuoron ainoaksi teemaksi on oloissamme samaa kuin jos oltaisiin huolissamme mummojen aiheuttamasta katuväkivallasta - jota tietysti myöskin esiintyy.
Se, että käyttää ilmaisussaan sanoja, ei yksin - todellakaan - tee siitä keskustelua.
Olen ollut viimeksi väärässä kuluneella viikolla väittäessäni joka kolmannen rasistisen rikoksen olevan maahanmuuttajan / maahanmuuttajataustaisen henkilön tekemä. Niitä on vähemmän.
Hiivatti ja kalluppiliisa - valitettavasti - kuuluvat tähän keskusteluun.
En aloita tätä keskustelua lauseella, kun halki kaupunkimme kuljet. Vaikka voisit silloin nähdä sen että, on sairas isänmaamme. Vaan palaan otsikkooni, ja kysyn sinulta Mover. Kuinka sä voit edes väittää, että eri mieltä kanssasi oleva on väjäämättä väärässä? Sinäkö Mover olet se Jumalasta (allahista) seuraava joka päättää mikä on oikeaa keskustelua? Ylläpitoko on asettanut sinut Mover tuomitsemaan ja hyväksymään aiheet mitä saadaan käsitellä?
Mummojen katuväkivalta, hiivatti ja kalluppiliisa ovat valitettavasti aiheita jotka hampaattomuudellaan vesittävät todellista ongelmiin pureutumista. Se sopii hyvin Suomi24 linjaan. Näin pidetään huoli siitä ettei todellisista aiheista jotka lyövät maatamme verisellä nyrkkiraudalla synny koskaan keskustelua.
Onnitteluni politrukki Mover tinkimättömästä työstä. T: Kadunlakaisija.
Ettei eksytä nyt aiheesta, aloitus oli siis työpaikkarasismista kantiksia kohtaan.
Mummojen katuväkivallan määrän en usko olevan kovin kaukana työpaikalla ilmenevän, kantasuomalaisiin kohdistuvan rasistisuuden määrästä. Jostakusta tämä voi tuntua huvittavalta vertailuparilta - mutta niiden yleisyydet lienevät vertailukelpoisia?
Kun joku aloittajarealisti poimii todellisuudestaan tuollaisia uhkia, niille pitää tehdä sama, mikä tulisi tehdä monelle muullekin tämän palstan jutulle: Palauttaa mittasuhteeseensa.
Rasistisuus ei ole siis aina vain laadullista eli niputtamista, vaan se on myös määrällistä eli megagigaluokan liioittelua.