Uskottava ja arvokas puolustus
Suomessa monet arvottavat korkealle useita keskeisiä oikeuksia ja velvollisuuksia, jotka ovat tyypillisiä ns. länsimaiselle elämänmenolle. Niitä ovat mm. sukupuolten perustuslaillinen tasa-arvo, oikeus perustaa puolueita ja yhdistyksiä, oikeus perustaa ja olla jäsenenä vapaassa ammattiliitossa, kokoontumisvapaus, oikeus osoittaa mieltään, oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, oikeus omistaa toista enemmän laillisesti hankittua varallisuutta - ja siis oikeus rikastua.
Kaikki edellä mainittu on mahdollista vain sanan(arvostelu-)vapauden ja toimivan monipuoluejärjestelmän turvin. Niitä arvoja länsimaisten perusarvojen kannattajat ovat puolustaneet menestyksekkäästi jo Valistuksen aikakauden alkamisesta alkaen, esikuvanaan Kreikan kaupunkivaltioiden viisaat miehet. Länsimaat ovat puolustaneet Tieteellisen Elämänkatsomuksen ensisijaisuutta – rinnan katsomuksellisen vapauden kanssa- koko viime vuosisadan menestyksellisesti. Sekä rationaalinen fasismi, että barbaarinen kommunismi pystyttiin torjumaan juuri elinvoimaisen länsimaisen elämänmenon ansiosta. Haluttiin puolustaa kaikkea sitä hyvää tulevaisuutta, joka yksilölle on merkityksellistä tässä maailmassa.
Tätä samaa ideaa on tarjottu Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa kehittymättömimmille maille jo vuosisatoja. Alkuaikojen keskustalaisesta isäntäpolitiikasta on edetty asennetasolla paljon, mutta käytännön tasolla vain väärin. Ylikansalliset yhtiöt kuppaavat luonnonvaroja häikäilemättömien diktaattorien avulla surutta. Ylikansalliset avustusjärjestöt tukevat diktaattoreita massiivisilla avustusoperaatiolla. Vain harvoin kysytään tai valvotaan yhtiöiden tai avustusjärjestöjen suhdetta heidän ilmaisemiin tavoitteisiin. Kylmä kapitalismi ja naivi humanismi pitävät toisiaan kädestä. Kuka auttaisi kehitysmaan taikauskoista asukkia?
Minusta länsimaisella menolla on se etu, että se vapaata tiedettä seuraten voi vaikuttaa omiin asioihinsa nopeastikin. Se on aina vapaa muuttamaan toimintatapaansa. Leiritulien Raamattu on koostumus Lähi-idän kertomusperinteestä, joka on hienostunut nykyiseen muotoonsa monien piispainkokousten ja käännöspäätösten jälkeen. Raamattu on enemmän tulkintavapaa verrattuna Tiedonantajaan tai Koraaniin.
Miksi länsimaisina emme voi arvostaa islamisteja tai kommunisteja? Miksi emme arvosta toisen voimakasta totalitääristä mielipidettä? Omasta puolestani vastaan siten, ettei kaikki ole kaupan. Länsimainen elämänmeno parhaiten takaa Sinun elämänkatsomuksesi oikeutuksen, sen elinvoimaisuuden ja sen arvostuksen. Jos emme halua elää totalitarismin varjossa, annamme kannatuksemme Länsimaisen menon etuvartiolle. Se on NATO:
Suomessa monet arvottavat korkealle useita keskeisiä oikeuksia ja velvollisuuksia, jotka ovat tyypillisiä ns. länsimaiselle elämänmenolle. Niitä ovat mm. sukupuolten perustuslaillinen tasa-arvo, oikeus perustaa puolueita ja yhdistyksiä, oikeus perustaa ja olla jäsenenä vapaassa ammattiliitossa, kokoontumisvapaus, oikeus osoittaa mieltään, oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, oikeus omistaa toista enemmän laillisesti hankittua varallisuutta - ja siis oikeus rikastua.
Kaikki edellä mainittu on mahdollista vain sanan(arvostelu-)vapauden ja toimivan monipuoluejärjestelmän turvin. Niitä arvoja länsimaisten perusarvojen kannattajat ovat puolustaneet menestyksekkäästi jo Valistuksen aikakauden alkamisesta alkaen, esikuvanaan Kreikan kaupunkivaltioiden viisaat miehet. Länsimaat ovat puolustaneet Tieteellisen Elämänkatsomuksen ensisijaisuutta – rinnan katsomuksellisen vapauden kanssa- koko viime vuosisadan menestyksellisesti. Sekä rationaalinen fasismi, että barbaarinen kommunismi pystyttiin torjumaan juuri elinvoimaisen länsimaisen elämänmenon ansiosta. Haluttiin puolustaa kaikkea sitä hyvää tulevaisuutta, joka yksilölle on merkityksellistä tässä maailmassa.
Tätä samaa ideaa on tarjottu Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa kehittymättömimmille maille jo vuosisatoja. Alkuaikojen keskustalaisesta isäntäpolitiikasta on edetty asennetasolla paljon, mutta käytännön tasolla vain väärin. Ylikansalliset yhtiöt kuppaavat luonnonvaroja häikäilemättömien diktaattorien avulla surutta. Ylikansalliset avustusjärjestöt tukevat diktaattoreita massiivisilla avustusoperaatiolla. Vain harvoin kysytään tai valvotaan yhtiöiden tai avustusjärjestöjen suhdetta heidän ilmaisemiin tavoitteisiin. Kylmä kapitalismi ja naivi humanismi pitävät toisiaan kädestä. Kuka auttaisi kehitysmaan taikauskoista asukkia?
Minusta länsimaisella menolla on se etu, että se vapaata tiedettä seuraten voi vaikuttaa omiin asioihinsa nopeastikin. Se on aina vapaa muuttamaan toimintatapaansa. Leiritulien Raamattu on koostumus Lähi-idän kertomusperinteestä, joka on hienostunut nykyiseen muotoonsa monien piispainkokousten ja käännöspäätösten jälkeen. Raamattu on enemmän tulkintavapaa verrattuna Tiedonantajaan tai Koraaniin.
Miksi länsimaisina emme voi arvostaa islamisteja tai kommunisteja? Miksi emme arvosta toisen voimakasta totalitääristä mielipidettä? Omasta puolestani vastaan siten, ettei kaikki ole kaupan. Länsimainen elämänmeno parhaiten takaa Sinun elämänkatsomuksesi oikeutuksen, sen elinvoimaisuuden ja sen arvostuksen. Jos emme halua elää totalitarismin varjossa, annamme kannatuksemme Länsimaisen menon etuvartiolle. Se on NATO:
Vastaukset 8
Vanhimmat
Harvinaisen epäselvästi formuloitu esitys. Ikävää on sitä toisaalta kritisoida, koska avaaja on ilmiselvästi laittanut kaiken osaamisensa ja ajattelunsa peliin. Tuloksena on ylioppilaskirjoituskriteereillä arvioituna juuri ja juuri läpi päässyt essee.
Tai, ei hitto, luin toiseen kertaan - ei kai moinen sepustus olisi päässyt hyväksyttynä läpi.
Ajatus sinänsä avaajan kannalta lienee hyvä: perustella Naton välttämättömyyttä suomalaisille. Valitettavasti toiset osaavat perustella tuonkin harhakuvitelman vakuuttavammin. Niitten harhassa avaajakin lienee uskon asioitaan täällä levittelemään ryhtynyt.
Otsikossa aplodeja erinomaisen viisaan ja hyvin esitetyn puheenvuoron johdosta!
Vaikka kristinuskon nimissä keskiajalla ja myöhemminkin tehdyistä karmeista teoista huolimatta arvostan kristinuskoa Jeesuksen opetusten vuoksi - mielestäni ei ole koskaan missään annettu parempia elämänohjeita kuin mitä Mestari antoi vuorisaarnassa - ja heikkonakin kristittynä koetan rimpuilla kristinuskon parhaista ajatuksista kiinni pitäen, en kiistä, etteikö olisi paljon hyvää muissakin uskonnoissa ja miksei poliittisissakin ideologioissa.
Islamiin olen perehtynyt jonkin verran. Hyllyssänikin on Koraani ja profeetta Muhamadin elämäkerta (Ibn Hisham), jotka ovat käytössä kuluneita. Historian harrastajana tiedän islamin kantaneen kreikkalaista sivistysperinnettä pimeimmän keskiajan yli, jolloin kristinuskosta oli tullut lähinnä taikauskoa polttorovioineen. Mutta valitettavasti islam on aikanamme saanut muotoja, jotka lähenevät kristinuskon keskiaikaa, eikä niille muodoille löydy perusteita Koraanista enempää kuin löytyy Raamatustakaan - etenkään Uuudesta testamentista - perusteita sille pahalle, mitä sen kirjan nimissä on tehty. Ja tehdään joskus vieläkin.
Päätät ansiokkaan avauksesi niin erinomaisesti, että sille vielä lisäaplodit: tap tap tap tap tap...
... saitin sossuhäiriköihin kuuluva "ironcurtain" osottautuukin Nato-kiimaisksi, jolle sitteen Kapi taputtaa. Sossujen näkyvät natottajat ovat Lipponen ja Jaakonsaari, mutta heillä ei ole puolueessa paljokaan kannatusta. Lipponen pantiin ulos kaikista tehtävistä.
...sinulle ja kaltaisillesi, kun hieman herättelemme teitä unestanne ja saamme teidän mielissänne henkisestä vastarinnastanne huolimaat häivähtämään ajatuksen, että "mutta entäpäs..." Siis entäpäs, jos me sittenkin olemme oikeassa ja te väärässä. Ja kun tarpeeksi usein sellainen ajatus mieleenne tunkee, koette tekin valaistumisen!
Miksi et ota kantaa Ironcurtainín syvälliseen pohdiskeluun länsimaisen elämänmnon perusteita, et liioin minun pohdiskeluihini kristinuskosta ja uskonnoista? Siksi, että tuo Nato on sinun ajatuksissasi niin suuri, että se saajäämään varjoonsa kaiken muun, kohta kepunkin. Näkyyhän tuo Matti Vanhanen jo yhä useammin antavan ymmärtää, että vahvempaa turvaa kaipaamme. Mm. tänäisessä Hesarissa pitkässä jutussa, jokan Vanhasen sanoin on otsikoitu, että "Suomi ei pärjäisi yksin räpeltämällä".
Tajuatko, millaista pikkusieluisuutta osoitat tuolla vahingoniloisella ilkkumisellasi Lipposesta? Ja mitä muuta se sinun ajatuksistasi kertoo? Sitä, että politiikasta vanhemman valtiomiehen ansaittuun lepoon ja kirjoittamisesnsa kautta asioihin vaikuttamaan vetäytynyt Lipponen on sinulle niin suuri, ettet häntä millään mielestäsi saa.
... arvossa länsimaista kristillistä elämänmenoa, mutta sen turvaamiseksi ei tarvita Natoa eikä Lipposta.
Sinulla on Oiva paha Lippossyndrooma, melkein yhtä paha kuin joillakin Värynensyndrooma. Hae ihmeessä apua jostakin?
Tosin islamistit alkavat pesiytyä lähelle meitä Suopon tiedotustilaisuuden tietojen perusteella. Toivottavasti emme näe sitä päivää, jolloin islamistit alkavat pommittamaan ideologiaansa kirjaimellisesti!
Venäjä on kuitenkin se todellinen syy, miksi NATO-jäseneksi Suomen kannataa itsensä kutsuttavan!
Miksi sitten Sveitsi ja Itävalta eivät edes keskustele NATO-jäsenyydestä? Siksi, kun heillä ei ole EU:n pisintä maarajaa Venäjän kanssa! Venäjän, vanha vainoaja, on monesti loukannut Suomen koskemattomuutta. Yksin olemme kokeneet tappion joka kerran, kun idän julmat Iivanat ovat leireilleet Suomen maaperällä. NATO-jäsen Suomi onkin asia erikseen.
NATO:a vastaan ei ole yksikään valtio iskenyt! NATO olkoon siis meidänkin uskottavan puolustuksemme kulmakivi ja varteenotettava elementti tulevaisuudessa!
PS. Moni islamisti nainen kernaasti ottaa vastaan NATO:n tuomat länsimaiset naistenoikeudet ja tasa-arvon!
James Lovelock ennustaa ennen vuosisadan loppua miljardien ihmisten lähtevän liikkeelle kohti pohjoista, koska siellä säilyvät elinkelpoiset olosuhteet pisimpään nopeutuvassa ilmastonmuutoksessa. Tämä viittaisi siihen, että pohjoismaiden pitäisi keskittyä rakentamaan yhteistä voimakasta puolustusta. Kuuluuko siihen Nato, on vaikea kysymys. Jos olemme ulkopuolella, se saattaa varmemmin johtaa konfliktiin natomaiden hankkiessa kansalaisilleen uutta elintilaa pohjoisesta. Vai olisiko pohjoismaiden edullisempi liittoutua Venäjän kanssa? Suuri osa Venäjää kuuluu samaan edulliseen pohjoiseen ilmastoalueeseen.
James Lovelock: “Enjoy life while you can”
http://www.guardian.co.uk/theguardian/2008/mar/01/scienceofclimatechange.climatechange