Ihan vakavissaan, eikä vitsinä. Olette varmaan törmänneet tämän kaverin kirjoituksiin. Politiikassa tarvittaisiin todella tuollaista ihmistä, joka on pannut monta kertaa järjestykseen (Kouvolan Sanomat, Keskisuomalainen, Hämeen Sanomat, Iltalehti j.n.e.) - pakkoruotsin (=pois eriarvoisuus ja enemmistöön kohdistuva sorto), - sossuyhteiskunnan (=vain välttämätömät tarpeet hoidetaan, mutta ne hoidetaan hyvin, olisi nykyistä parempi vaihtoehto) - EU:n (=ainoa vaihtoehto on alueiden Eurooppa) - paskataiteilijat (=jos taiteilija ei tee taidetta, joka kiinnostaa yleisöä, niin tehköön jotain muuta) ja eliittiurheilijat (=minun verovaroillani ei kuulu maksaa siitä, että joku urheilee) - ulkomaalaiset (=oikeat avuntarvitsijat ovat yhä Somaliassa. me saimme vain ahneen ja laiskan eliitin, apua sinne, missä hätä on, eikä vieraita tänne) j.n.e. Suomalaisia, isänmaallisia mielipiteitä. Lisäksi hän osaa asiansa, on mm. hyvä pianisti, ollut pappi, ollut neuvostovastaisessa toiminnassa mukana henkensä kaupalla j.n.e. Tukenutbaltteja silloin, kun se ei ollut muotia, kirjoittaa nytkin Eestin lehtiin. Ihan eri juttu kuin monet paskanjauhajat. Ei missään tapauksessa Halosta tai muita poliittisen eliitin presidenttejä enää ikinä! Vaihtoehtoja on tarjottu tällä palstalla, mutta ne tuntuvat lähinnä vitseiltä. Esim. Halme ei osaa tarpeeksi, ja Kuisma on ihan täysin sivuraiteilla. Eikä sen tarvitse olla äärioikealta, kunhan on rehellinen, viisas ja suorapuheinen. Vanha aateli voisi hyvin tarjota puhdistavan vaihtoehdon nyt, kun presidentti-instituutio on nousukkaiden sossujen toimesta jo täysin häpäisty.
Järnefelt presidentiksi
Ari Kalevi
61188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juuei Kuismaa todellakaan. Mutta miksei Halme tai Siitoin, hehän ovat myös aika samalla linjalla?
Mikä muuten on Järnefeltin etunimi?
Ai niin, sorry... En tiedä, kumpi on oikein, se on Rikhard tai Richard.
Ei kun joo, on Richard - katsoin Googlella...
Siitoin on muuten ihan oikeasti fiksumpi kuin miltä vaikuttaa, mutta mediat ovat aikoja sitten tuhonneet hänen maineensa.
Ja ehkei hänen olisi kannattanut ruveta pukeutumaan natsiksi j.n.e. Olisi puhunut vaan asioistaan ja kirjoittanut.
Minä luulen, että Halme-ilmiö ei kestä pitkään. Tony ei jaksa, kun jo paljastui, että politiikka ei olekaan sitä, että marssitaan eduskuntaan sisään, pannaan asiat kuntoon, ja marssitaan pois. Se vaatii pitkäjännitteistä työtä, linjanvetoja, sitkeyttä.
...kun syntyi näinkin paljon keskustelua, ja paljon lukijoitakin on. Aion yrittää viedä asiaa eteenpäin. Ehkä tällaisen henkilön valinta tai jo pelkkä ehdokkuuskin todella putsaisi poliittista kulttuuriamme. Mielipiteitä ja arvovaltaa. Monella kriittisellä ehdokkaalla ei ole ollut sitä arvovaltaa, niinkuin Virtasellakaan ei ollut. Mielipiteitä kylläkin, mutta kuulostivat kaljakuppilan nurkkapöydän ajatuksilta.
Miten paljon nimiä tarvitaan, jotta presidentinvaaleihin voi aettaa ulkopuolisen ehdokkaan, joka ei tule puolueista, kuka tietää? Muutosta tosiaan tarvitaan. Viime päivien ääliömäisyyksiä ovat taas olleet kestoidiootti Ilkka Kanervan halu maaherraksi ja RKP:n vinkuna siitä, että yksi turha johtajanpesti (Kelassa) lakkautettaisiin heiltä. Se saatanan kielilaki oli todella ruma petos suomenkielisiä suomalaisia kohtaan.
Töihin!
Hih-hih-hii, tässä uusin, jonka löysin, lukekaa... Ei ole vaikea olla samaa mieltä. Tämä kuvaa hyvin sitä, minkälaisia poliitikkoja elätteinämme oikein on, myös Halonen siis.
"Säälistä
Kapakoissa notkuu valomerkin aikaan miehiä, jotka surkeasti valittavat lähimmälle naiselle, että heidän elämänsä on hukassa, elleivät he saa tämän naisen rakkautta. Jotkut naiset sitten tämän johdosta heltyvätkin, ja suovat miehelle hetkittäisen rakkautensa.
Mutta säälistä, eikä se ole kunniaksi kummallekaan.
Myös on miehiä, joiden charmi ja yhteiskunnallinen asema kyllä riittää hurmaamaan useammankin naisen, mutta jotain muuta he ovat silti vailla, ja he toivovat säälistä saavansa esim. maaherran viran.
Maaherruus on yhä muutakin kuin edustustehtävä. Siihen olisi joka läänissä syytä löytää koeteltuja ja kansalaiskuntoisia henkilöitä.
Minä en henkilökohtaisesti voi arvostaa ihmistä, jonka väitetään Neuvostoliiton aikana olleen oman puolueensa linkki itänaapuriin, koska tällaisen linkkihenkilön olisi pitänyt tajuta, että hän on toiminnallaan tukemassa diktatuuria ja julmuutta. Kun hän istui lähetystön saunassa, ne, jotka todella välittivät, tekivät henkensä kaupalla työtä balttien ja muiden vähemmistöjen hyväksi.
Johtamistakin maaherran on syytä osata. On varsin kyseenalainen meriitti, että on vuosikaudet johtanut organisaatiota, joka saa auliin rahoituksen veronmaksajien kukkarosta, ja silti tekee kerta kerralta huonompaa tulosta, kuten suomalaiset nyt Pariisissa.
Monessa muussa maassa johtaja kantaisi vastuun ja eroaisi, jos tulokset vain huononevat.
Poliittinen palkitsemisjärjestelmä on nyt johtamassa siihen, että maaherran virka annetaan henkilölle, jolla ei ole virkaan edellytyksiä, mutta joka on kovasti asemaa vailla. Tasavallan presidentti, joka nimityksen tekee, on nainen. Ehkä hän siksi ymmärtää miestä, joka valomerkin tultua on jotain vailla, ja suostuu.
Mutta säälistä, eikä se ole kunniaksi kummallekaan.
Richard Järnefelt"
Ehkä osin tämänkin tekstin ansiosta Kanerva perui maaherrahakemuksensa. Hyvä!
Vaikka en ruotsinkielisenä voi olla kaikesta samaa mieltä kuin Järnefelt. Kunnioitan silti tätä Kanerva-juttua ja muutamaa muutakin juttua hänellä. Oli erittäin hyvä, ettei I. Kanervasta tule maaherraa. Hyvä Suomi, kiitos Järnefelt.