Lienee Marjon menoa...edustaja toimestaan ! Ainakin tahran jättänee! Vaikkei näyttöä olisikaan.
Muistan Halosen puheet 70 -luvulla. Hän vielä saanut olla puheineen rauhasssa.
mm. Kokoomusrouvat äänesti Halosta, ja kehoittivat Tv:ssä muittenkin niin tekemään.
Hassu..hassu..hassu...politiikka. 70 -luvun kommunistia, jo kokoomuslaiset kehoittavat äänstämään pr -vaaleissa.
Onko tämä doping sitten, kuin vitsaus tuosta Halosen äänestämisestä kokoomuslaisilla. Monelle varmaan vahingon iloa, kun kommunistia kehoitettiin äänestämään kokoomuksen taholta.
Jos ihmetyttää miten Halonen presidenttinä, niin ihmetys myös ketkä häntä kehoittivat oikein Tv:ssä äänestämään. mm. Piha oli, oli myös Pietikäinen sanomassa Halos myönteisen kantansa. Moni ei ymmärtänyt tätä, ja toivoo rangaistusta jotenkin nyt puolueelle. Vaikka on puoluehenkinen.
----------
Valtakunnansyyttäjänvirasto on kiinnostunut viimeaikaisten dopinguutisten taustoista, kertoi Yleisradion uutiset perjantaina.
Jos Nelosen uutislähde tulisi julkisuuteen, hänen tietojaan voitaisiin verrata vanhoissa hiihdon dopingoikeudenkäynnissä kerrottuihin asioihin.
Nelonen uutisoi huhtikuussa nimettömiin lähteisiin vedoten, että suomalaisessa maastohiihdossa käytettiin viime vuosikymmenellä järjestelmällisesti dopingia.
"Ilman muuta ryhdytään jonkinnäköisiin toimenpiteisiin, kun tämä lähde vain paljastuu, Valtakunnansyyttäjänviraston syyteasiainyksikön päällikkö", valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski sanoi Ylelle.
Rautakosken mukaan viraston kiinnostus liittyy STT:n vuoden 1998 dopinguutisointiin, jonka mukaan suomalainen hiihtäjä oli hankkinut kasvuhormonia.
Uutiselle ei löytynyt pohjaa oikeudessa, vaan uutistoimiston päätoimittaja ja toimittaja tuomittiin julkisesta herjauksesta.
"Nämä taustat olisi hauska selvittää, olivatko ne oikeita vai ei", Rautakoski sanoi.
Rautakosken mielestä on mahdollista, että tuomio voitaisiin purkaa korkeimmassa oikeudessa, jos se on perustunut virheellisiin perusteisiin.
"Jos ilmenee jotain sellaista, joka edellyttää aiemmin tehtyjen päätösten muuttamista meillä tai oikeudessa, niin näin täytyy vain toimia", Piirainen ilmoitti.
Hiihtoliiton Opetusministeriölle jättämässä selvityksessä Piirainen piti Nelosen väitteitä Marjo Matikainen-Kallströmin pöydällä vuonna 1988
...
Lukekaa Hesarista itse !
Muistan Halosen puheet 70 -luvulla. Hän vielä saanut olla puheineen rauhasssa.
mm. Kokoomusrouvat äänesti Halosta, ja kehoittivat Tv:ssä muittenkin niin tekemään.
Hassu..hassu..hassu...politiikka. 70 -luvun kommunistia, jo kokoomuslaiset kehoittavat äänstämään pr -vaaleissa.
Onko tämä doping sitten, kuin vitsaus tuosta Halosen äänestämisestä kokoomuslaisilla. Monelle varmaan vahingon iloa, kun kommunistia kehoitettiin äänestämään kokoomuksen taholta.
Jos ihmetyttää miten Halonen presidenttinä, niin ihmetys myös ketkä häntä kehoittivat oikein Tv:ssä äänestämään. mm. Piha oli, oli myös Pietikäinen sanomassa Halos myönteisen kantansa. Moni ei ymmärtänyt tätä, ja toivoo rangaistusta jotenkin nyt puolueelle. Vaikka on puoluehenkinen.
----------
Valtakunnansyyttäjänvirasto on kiinnostunut viimeaikaisten dopinguutisten taustoista, kertoi Yleisradion uutiset perjantaina.
Jos Nelosen uutislähde tulisi julkisuuteen, hänen tietojaan voitaisiin verrata vanhoissa hiihdon dopingoikeudenkäynnissä kerrottuihin asioihin.
Nelonen uutisoi huhtikuussa nimettömiin lähteisiin vedoten, että suomalaisessa maastohiihdossa käytettiin viime vuosikymmenellä järjestelmällisesti dopingia.
"Ilman muuta ryhdytään jonkinnäköisiin toimenpiteisiin, kun tämä lähde vain paljastuu, Valtakunnansyyttäjänviraston syyteasiainyksikön päällikkö", valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski sanoi Ylelle.
Rautakosken mukaan viraston kiinnostus liittyy STT:n vuoden 1998 dopinguutisointiin, jonka mukaan suomalainen hiihtäjä oli hankkinut kasvuhormonia.
Uutiselle ei löytynyt pohjaa oikeudessa, vaan uutistoimiston päätoimittaja ja toimittaja tuomittiin julkisesta herjauksesta.
"Nämä taustat olisi hauska selvittää, olivatko ne oikeita vai ei", Rautakoski sanoi.
Rautakosken mielestä on mahdollista, että tuomio voitaisiin purkaa korkeimmassa oikeudessa, jos se on perustunut virheellisiin perusteisiin.
"Jos ilmenee jotain sellaista, joka edellyttää aiemmin tehtyjen päätösten muuttamista meillä tai oikeudessa, niin näin täytyy vain toimia", Piirainen ilmoitti.
Hiihtoliiton Opetusministeriölle jättämässä selvityksessä Piirainen piti Nelosen väitteitä Marjo Matikainen-Kallströmin pöydällä vuonna 1988
...
Lukekaa Hesarista itse !
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eiköhän tuo ole nyt päivänselvä asia jokaiselle urheilua vähänkin seuraavalle että maailmanhuipulle EI ole (eikä ole ollut) mitään mahdollisuuksia ilman dopingia 70-luvun lopusta alkaen, mutta niinhän se on "kaikki" on syyttömiä "Eeen oo urani aikana koskaan edes nähnyt mitään ampullia saati pilleriä" onhan se nyt noloa myöntää vuosien jälkeen että "en mä olisi muuten pärjännyt"
ollut ampulli perseessä, kuten varmaan on ollutkin, on hämmästyttävää miten suomessa ajetaan aina omia, samanlaista en norjassa ole huomannut.
Norja on varmaan menestynyt geneettisesti ylivertaisilla hiihtäjillä ja upealla valmennuksella.
Toisaalta, vaikka jokaisella suomalaisella olisi ollut perseessä 100 ampullia päivittäin on turha syyttää, ilman todisteita, pelkkä nimetön kyrö yms ei voi sit todistuksellaan todistaa faktaksi.
Tahran jättänee varmasti, vaikkei näyttöä löytyisi, kuten ei vielä löydykään.
Raiskaustuomioista syytetyt yms syytetyt pitävät leimansa varmasti kansan silmissä ikuisesti, vaikka aukottomasti tosistettaisiin syyttömäksi(pienellä präntillä).
Jos nelosen lähde tulisi omalla nimellään julkisuuteen konkreettisten todisteiden kera, tähän ei siis lasketa pelkkiä puheita tai huhuja, tilanne olisi toisenlainen.
Valtakunnansyyttäjä voisi myöskin olla hyvinkin hiljaa ilman mitään todisteita. Nimettömän syytöksien esittäjän, ilman konkreettisia todisteita esittämien syytösten pohjalta on typerää, ellei ammattitaidotonta esittää moisia kommentteja. Tosin kuuluu laitoksen tyyliin.
Vielä hauskempaa on spekuloida ilman nimiä ja näyttöä aikaisempien tuomioidan kumoamisesta, liekö siellä mitään ammattitaitoa? Heikolta vaikuttaa.
Faktaa peliin muutoin on turha syytellä, syyttäjän toiminnan ennakointi sen sijaa on jo tuomittavaa, hamekangasta.
Halonen puhui kuin ..melkein Taisto Sinisalo. Ei kuitenkaan sellaisella paatoksella. Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon. Halonen , lähinnä totesi > miten olisi Suomelle edullista liittyminen Neuvostoöiittoon<
Aikalaisilleni, ei nämä puheet olleet outoja. Kommunistit puhui niitä työkseen.
Ihmettelen edelleen Pietikäisen ja Pihan toimintaa pr -vaalien alla. Ja muutamat muut nais -kokoomuslaiset. Miten he juuri 70 -luvun kommunistia äänestivät, ja kehoittivat muidenkin niin tekemään. Oikein saivat sanomisiinsa Tv aikaa.
Jos äänestät kokoomusta, saattaa äänesi mennäkkin kommunistille.