Mahdollinen Nato-liityntä merkitsisi välittömästi palkka-armeijja. Itse asiassa, kun asialla on viekas niinistökin, niin nato saattaisi olla lamaan vaipuneen suomen taloudellinen säästötoimi.
Valtion "tuottavuusohjelmat" pääsisivät riehumaan ruton lailla armeijjan henkilökunnan keskuudessa.
Kyllä. Erityistä viekkautta on nyt Nato-hankkeessa. Kun emme kuitenkaan taloudestakaan selvinneet kuin koira veräjästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000035054353
Valtion "tuottavuusohjelmat" pääsisivät riehumaan ruton lailla armeijjan henkilökunnan keskuudessa.
Kyllä. Erityistä viekkautta on nyt Nato-hankkeessa. Kun emme kuitenkaan taloudestakaan selvinneet kuin koira veräjästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000035054353
Vastaukset 3
Vanhimmat
olisi siitä seurauksena, kun nykyajan huippuaseita olisi ropeloimassa muutaman kuukauden sulkeishöykytyksessä olleet tunarit?
Voiko olla suurempaa, kuin yllä olevaa idiotismi.
Kyllä kaikki sotilaskyvyn analyytikot lähtevät siitä, että nykyajan sodankäynnissä harrastelijasotilaat eivät kelpaa edes tykinruuaksi.
Tuolla on virinnyt asiat asiallinen keskustelukin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000035048232
Hienoa, että myönnät naton taka-ajatukset, mutta toisiko nato myös taloudellista turvallisuutta?
Meinaan muillekin kuin näille:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
aivoitustensa mukaan:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhasen mukaan Suomi ei pärjäisi yksin räpeltämällä/1135236227794