>>Koskeeko sama myös väkivaltaepäilyjä, nimittäin henkisen väkivallan epäily Perustuslain henkisen koskemattomuuden nojalla?>>
Missäs kohtaa tuossa poliisin tulisi aloittajan mielestä tehdä esitutkinta?
Missäs kohtaa tuossa poliisin tulisi aloittajan mielestä tehdä esitutkinta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eli suosittelee, ei esimerkiksi velvoita. Jää siis asianomaisen harkintaan ja tod. näk. ei noudateta. Ja ohje annettu imagon vuoksi, ettei voitaisi syyttää, aivan niin.
Oliko se nyt sitten suositus vaiko kehoitus?
"jos näitä lasten hyväksikäyttötapauksia tulee, niin mahdollisimman äkkiä viranomaisille ilmoitus" Selvältä käskyltä tuo kuulostaa.
Ota itse selvää:
" Nytte meillä on esim. sellainen maailmanlaajuinen täydennyskurssi vanhimmille aina, jossa käydään läpi jotain ajankohtaista. Niin meillä on sellainen pikkuinen tiedote kaikille maailman vanhimmille kaikkialla seurakunnissa siitä että, jos näitä lasten hyväksikäyttötapauksia tulee, niin mahdollisimman äkkiä viranomaisille ilmoitus. Että tämä tämöinen käsitys siitä, että me jotenkin pidettäisiin se piilossa, saatas se käsitys niinku ammattua alas totaalisesti."
http://www.youtube.com/watch?v=ddHwpfFGLUw
Ketjun aiheena on henkinen ja hengellinen väkivalta. Olet silti asian ytimessä: paine uudelle ohjeelle tuli ulkoapäin, eikä esim. lasten oikeuksien vuoksi. Tämä tukee ketjun aihetta eli havaintoa, että ihmisoikeudet tai inhimillisyys eivät ole keskeinen tai noudatettu periaate jehovan todistajilla.
Vasta kun peittelystä alkoi olla enemmän haittaa kuin hyötyä, asiaan reagoitiin. Puhun nyt haitasta mm. rahoituksen tai yleisen yhteiskuntakelpoisuuden ylläpitämiselle.
Nythän on näitä JT-seksuaalirikosten uhreja Suomessakin, jotka ovat jo kasvaneet aikuisiksi ja tuskin tulevat vaikenemaan.
Entäpä omatunto ja yleinen inhimillisyys?
Huomatkaa seikka, joka edellisestä tulee hyvin ilmi. Jehovan Todistajat ovat lammaslauma, jonka yksilöillä ei ole omaatuntoa eikä inhimillisyyttä itse ymmärtää, mikä on OIKEIN ja mikä VÄÄRIN. Sitä sitten vain raiskaillaan ja odotetaan 15 vuotta, minä aikana jäsenet ehtivät vain juoruilla toistensa tekemisistä, mutta puuttua ei voi. Nykyään voi tehdä lastensuojeluilmoituksen jopa nimettömänä, mikä ihan ystävällisesti tiedoksi seurakuntalaisille!
On yleisesti tiedossa, että vartiotorniseura, jehovan todistajat yhteisönä (huom. koostuu yksittäisistä ihmisistä) harjoittaa hengellistä ja henkistä väkivaltaa, mm. jäseniään ja entisiä jäseniä kohtaan. Toisenlainen väkivalta siis edelleen allekirjoitetaan, vaikka nimike muuttuu seksuaalisesta henkiseksi väkivallaksi?
Onko mainituilla vastuullisilla (?) yksilöillä halua myöntää tämä järjestelmällinen ihmisoikeuksia loukkaava toiminta ja hyväksytkö sen henkilökohtaisesti?
Kysymys on enemmän eettisestä asiasta, sillä rikoslaissa asiaa voi kuvata lähinnä laittomana uhkauksena todella vakavissa tapauksissa eikä suoranaisesti ole kriminalisoitu. Eettisyyden voi silti katsoa olevan osa uskonnollista toimintaa, jolla vaikutetaan lukuisten ihmisten henkilökohtaiseen elämään.
>>harjoittaa hengellistä ja henkistä väkivaltaa, mm. jäseniään ja entisiä jäseniä kohtaan.
"ei ystäviä lainkaan"
Perustele.
"Luopio kylvää herjaa ja kiristelee"
Perustele.
Sano yksikin järkevä syy, miksi tästä asiasta ei saisi puhua? Onko jotenkin kiusallista, että todistajien noudattamasta arvopohjasta, johon kuuluu oleellisesti henkinen ja hengellinen väkivalta, puhutaan julkisesti? Kumpaahan olet itse tässä keskustelussa edustamassa, inhimillistä vai epäinhimillistä ajattelua?
Suomessa on Suomen laki niminen juridinen kokoelma, joka koskee myös sinua. Väkivalta on lainvastaista - oliko yllättävä tieto?
Mikään lainsäädäntö niin Suomessa kuin muuallakaan ei pakota ottamaan ketään kaveripiirinsä.
Tuskin löytyykään ennakkopäätöstä siitä, että joku olisi tuomittu siitä, kun on hylännyt kaverinsa seurapiirin.
Ihmisellä on myös eettisiä sosiaalisia vastuita.
Jehovan todistajuus tuskin läpileikkaa maailman sivistynyttä historiaa yli sukulaisuuden tai ei-barbaaristen käytöstapojen.
Tapauskohtaisesti tuomiokin on täysin mahdollinen, jos manipulointi kohdistuu alaikäisiin tai on järjestelmällistä.
Erityisesti se seikka, jehovan todistajuus on lahko, jonka ei ole mahdollisuuskaan kasvaa kovin kattavaksi uskonnoksi juuri luonteensa vuoksi, aiheuttaa jatkuvasti kipeitä rajojen määrittelyjä suhteessa normaaliyhteiskuntaan.
Lastensuojelulain perusteella jokainen alle 18-vuotias pääsee halutessaan JT-pupusta eroon ihan peace of cake.
Vartiotorniseura on tehnyt näennäisen eleen antaa seksuaalisen väkivallan kohdalla signaali, että sitä ei tule suosia. Millaista suositusta noudatatte henkisen, hengellisen, emotionaalisen ja fyysisen väkivallan kohdalla?
Henkisestä ja hengellisestä väkivallasta käy esim. alle 18-vuotiaiden painostus osallistua kokouksiin. Emotionaalisesta väkivallasta käy se, että kaikki sosiaaliseen asemaan katsottuna eivät ole yhtä suosittuja salilla ja yleinen välinpitämättömyys, jossa ihmisestä ei olla kiinnostuneita aidosti ja henkilökohtaisella tasolla.
Haluankin kuulla, mikä tekee JT:n silmissä pahasta: kiusaamisesta, eristämisestä, arvostelusta ja painostamisesta hyvää?
Hyväksytkö nimimerkki "Lainopis" henkilökohtaisesti väkivallan? Kyllä/ei -vastaus riittää.
Jotta kaikille tulisi selväksi, miten eri väkivallan lajeja voidaan määritellä, otan esimerkiksi Ensi- ja turvakotien liiton kirjoittaman kuvauksen. Jospa se keskustelu sitten tästä vilkastuisi?
"Henkinen väkivalta
Henkistä väkivaltaa on esimerkiksi kumppanin verbaalinen alistaminen nimittelemällä häntä erityisesti toisten läsnä ollessa tai nolaamalla hänet julkisesti. Sitä on myös sosiaalinen eristäminen esimerkiksi ystävistä tai sukulaisista, taloudellinen alistaminen, mielipiteiden ilmaisun tai pukeutumisen kontrollointi, vapaasti ulos menemisen estäminen, seksuaalisuuteen liittyvä psyykkinen alistaminen tai fyysisellä väkivallalla uhkaaminen. Henkinen väkivalta liittyy lisäksi aina fyysiseen väkivaltaan. Jo väkivallan uhka on äärimmäistä henkistä väkivaltaa. Henkistä tuskaa, kuten pelkoa, voidaan pitää väkivallan merkittävimpänä ja yleisimpänä oireena pahoinpitelyjen määrästä ja laadusta riippumatta. Monet naiset ovat kokeneet parisuhdeväkivallassa pahimmaksi pelossa elämisen ja väkivallan uhan.
Seksuaalinen väkivalta
Seksuaalista väkivaltaa ovat raiskaukset ja seksiin pakottamiset. Kysymys on sekä fyysisestä että henkisestä väkivallasta. Viimeksi mainittua aiheuttaa jo väkivallanteko sinällään. Rakkauden, seksuaalisuuden ja väkivallan toisiinsa kietoutuminen on suomalaisessa parisuhdeväkivallassa varsin yleistä. Tällä yhteenliittymällä voidaan myös puolustella väkivaltaa ja tulkita sitä eroottis-romanttiseen rakkauteen kuuluvien »normaalien» tunteiden valitettavina ylilyönteinä (Husso 2003, 121).
Taloudellinen, sosiaalinen tai uskonnollinen väkivalta
Fyysisen, henkisen ja seksuaalisen väkivallan lisäksi voidaan vielä erikseen nimetä taloudellinen, sosiaalinen tai uskonnollinen väkivalta, tai nämä voidaan sisällyttää henkiseen väkivaltaan. Parisuhdeväkivalta on siis hyvin moniulotteista, ei vain fyysistä, kuten usein kuvitellaan."
Lähde: Ensi- ja turvakotien liitto, poimittu 11.5.2008