Olen kurkkuani myöten täynnä vatsavaivoja (koominen kielikuva muuten sinänsä :-D ) ja iho-oireita. Verikokeet ja gastroskopia eivät osoita keliakiaa, mutta meillä on todella vahva sukurasite (äitini, useat hänen siskonsa, äidin isä...) ja oireeni sopisivat keliakiaan. Kokeilin viime kesänä lomalla kuukauden ajan gluteenitonta ruokavaliota ja ero oli ihan selkeä.
Mitä ihmettä tekisin - syönkö viljatuoteita vaikka hampaat irvessä ja vatsa sekaisin, iho tiltissä, vai viittaanko kintaalla virallisille testeille ja teen kuten elimistö käskee? Parikymppiä kuussa Kelalta on kuitenkin kuin itikan pissi Itämeressä, jos vaihtoehtona on että pitää ehdoin tahdoin kiusata itseään ehkä vuositolkulla.
Onko mitään keinoa selvittää tuleeko se "virallinen" keliakia puhkeamaan minulle vai ei, olen kuullut jostain geenitesteistä tms?
Mitä ihmettä tekisin - syönkö viljatuoteita vaikka hampaat irvessä ja vatsa sekaisin, iho tiltissä, vai viittaanko kintaalla virallisille testeille ja teen kuten elimistö käskee? Parikymppiä kuussa Kelalta on kuitenkin kuin itikan pissi Itämeressä, jos vaihtoehtona on että pitää ehdoin tahdoin kiusata itseään ehkä vuositolkulla.
Onko mitään keinoa selvittää tuleeko se "virallinen" keliakia puhkeamaan minulle vai ei, olen kuullut jostain geenitesteistä tms?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ehkä sinulla on vilja-allergia eikä keliakiaa, onko sitä testattu?
Eihän mikään estä ketään noudattamasta gluteenitonta ruokavaliota, on sitten keliakia tai ei! Tosin joissain paikoissa gluteenittoman ruokavalion saa vain lääkärintodistusta vastaan, mutta onneksi niitä paikkoja on aika vähän.
Tietääkseni mikään testi ei pysty selvittämään puhkeaako sinulle keliakia jossain vaiheessa vai ei. Geenitestillä voi varmaan selvittää onko siihen miten suuri todennäköisyys, mutta sun kohdallasi siitä ei varmaan ole mitään hyötyä kun tuo sukurasite on jo vahva. Geenitesti ei ole mikään fakta joka osoittaisi että 15.6.2012 sinulle puhkeaa keliakia. Siis hieman kärjistetysti sanottuna, tajusit varmasti pointin.
Niin ehkäpä se allergian mahdollisuuskin olisi hyvä tutkia. Vehnä on mulle pahin, siihen on ihan luontainen vastenmielisyys (kaikki makeat leivonnaiset ihan erityisesti tyrkkää), ruista tykkään kyllä käyttää mutta sekin saa vatsan sekaisin. Ohra on niin marginaalinen nykykaupunkilaisen ruokavaliossa että siitä en osaa sanoa - paitsi että olut on ehdottomasti pahinta mitä voin vatsaani työntää. Ssiitä seuraa aivan kauhea kipu, kaasunmuodostus ja ripuli.
En ajatellutkaan että geenitesti näyttäisi varmuudella tulenko sairastumaan tai milloin, mutta eikö se ole sellainen jolla voidaan ainakin poissulkea sen perinnollisen alttiuden olemassaolo?
Sukurasitteen ollessa tuota luokkaa tulos tuskin olisi se, että perinnöllinen alttius suljetaan pois. Todennäköisesi kun se alttius sulla on.
Suosittelen tuota vilja-allergian testaamista!
Keliakian perinnöllisyys testi kertoo joko negatiivisen tai positiivisen vastauksen. Vastauksen ollessa negatiivinen et tule keliakiaan sairastumaan mutta jos positiivinen niin et silti sitä varmasti saa. Eli negatiivinen vastaus helpottaa siinä mielessä että ei sitä keliakiaa tarvii sit enää miettiä vaan vika on silloin jossain muualla.Itselläni oli ensin vehnäjauho allergia... kymmenen vuoden päästä keliakia ja nyt sopii enää tattari ja maissi...että sillä tavalla.
Jos olisin sinä, alkaisin varmaankin noudattaa ruokavaliota. Jos kerran gastroskopiassakaan (onko se tehty milloin?) ei muutoksia kerran näy, ja ruokavalio kuitenkin helpottaa selvästi oloa, niin ehkä se parempi olo on arvokkaampi kuin se virallinen diagnoosi.
Jos sukurasitus on melkoinen, oireita yli oman tarpeen, niin silloin voidaan tehdä tähystys ja laskea ns. markkerit. Minulle aikoinaan suunniteltiin tätä hommaa, mutta minulla olivat kaikki vasta-aineet koholla ja kaiken järjen mukaan keliakian olisi pitänyt näkyä suolistossa, mutta kaikki oli tähystyksessä enemmän kuin hyvin. Hyppäsin tähystyksissä parin vuoden välein monta kertaa, ennen kuin keliakia todettiin näytteistä.
Kysypä tuosta markkeri-testistä lääkäriltäsi.
Tähystys on tehty kerran, 2003 keväällä. Mitään poikkeavaa ei näkynyt. Vasta-aineet olivat normaalin rajoissa, mutta viime mittauksessa pari vuotta sitten olivat silti kohonneet verrattuna v.2003 mitattuihin arvoihin.
Mitä ne markkerit käytännnössä tekevät / matkitsevät...? Olen kuullut termin aiemmin mutta sisällöstä en tiedä mitän :) Eri asia kuitenkin kuin ne vasta-ainekokeet...?