täytyy nyt ihan ajankuluks kirjoittaa muutama sana.. sanaahan täällä luetaan? kai? no joo, mitäs ihmiset mieltä siitä että esim. marian evankeliumi on poistettu raamatusta!? ei muuten mutta olis kiva lukea se.. siellähän se on vatikaanissa, muiden poistettujen kanssa samassa holvissa..ja muutenkin koko kirja satua.. vai mitä mieltä olette? esim. kirjassa sanotaan, älä liity sukulaiseesi.. no.. sit adam ja eeva, tekivät lapsia? entäs ne sitten? haloo!!!mistäs me muut ollaan tultu? jos ei sit joku ole rutsannut ja tosi pahasti..?
nais pappia
uskova,,,,,
11451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että tämä palsta on uskonnoista keskustelemiseen tarkoitettu. Aihehan on arvot ja etiikka.
Jokaisella on omat arvonsa ja etiikkansa, riippumatta uskooko johonkin jumalaan vai ei. Itse olen ateisti, mutta koen olevani ihan hyvä ihminen.
Raamatussa tosiaan on sukurutsaa ihan alusta asti kirjattuna, eikä kukaan tunnu ihmettelevän sitä, että miten ihmispopulaatio olisi mitenkään voinut kehittyä siitä eteenpäin. Kyllä se olisi loppunut omaan mahdottomuuteensa.
sitä vankemmin hän Raamattuun uskoo. Onko Raamattu povarissa Mensan bileissä.
jota ei edes ole, sortuu vielä pahemmin omaan mahdottomuuteensa, mutta sen osaltahan onkin lähes kiellettyä puhua siitä IHAN ALUSTA; hys hys...
Jos ei usko raamattuun, niin ko. asialla ei liene tarvetta vaivata päätään, kun me uskovatkaan emme niin tee, vaikka meillehän sen pitäisi olla "vaikea kysymys". Mistäpä sitä tietää mitkä olivat Jumalan -alkuperäiset- suunnitelmat ihmisten suhteen; ehkä luoda pari vielä lisää, kuka tuota tietää...? Mutta itehän me tää homma silloin, heti ihan alussa sössittiin...
Mutta kaikki kyllä varmasti selviää, ei ehkä heti, mutta "hetken" päästä...
Missä niitä järjestetään; oletko itse ollut mukana, kertoisitko?
Tiesitkö että raamatun saa nykyään ohjelmana ihan kännykkäänkin. Monellakohan siellä, tai muissa "bileissä", on kännykkä povessa...
Niin ja tuosta otsikostasi; -niin miten sinä sitten?
Ja viisauttahan saa aina Jumalalta lisää, kun vain pyytää... Mutta toisaalta mitä sillä tekee? Katsokaa nyt, tämän maailman tilan "ihanuutta"; -näyttääkö siltä että ihmisviisaudesta olisi ollut paljonkin hyötyä? HÖH ja PÖH...!
Jos ihminen ei kunnioita omaa päättelykykyään, niin silloin hän saattaa uskoa myös Raamattuun täydellisesti.
Ei todellisen rakkauden tavoitteleminen edellytä kaikkeen ulkoiseen tietoon uskomista. Rakkaushan on hengelliselle tärkein päämäärä, myös Raamatun mukaan.
Juuri tuollaisia kirjoituksia lukiessa minua sivistyneenä uskovana masentaa. Täydellinen yleissivistyksen puute rahvaan keskuudessa osoittaa, miten koululaitos onkaan tehtävässään epäonnistunut.
otsikolle repesin "nais pappia" voishan sitä naidakkin, mutta muuhun keskusteluun osaa ottaen, koululaitoshan on tehnyt suuren virheen pistämällä uskonnon opetuksen pakolliseksi. Ei kukaan täysjärkinen enää usko jumalaan, johan sen on tiede todistanut ja terve järkikin sen sanoo, että jumalaa ei ole.
Valtio ja kirkko kun vielä saataisiin erilleen, niin olisi tässäkin maassa jokin asia paremmin. Että maksa sinä uskovainen kirkollisveroa, niin minä ostan vaikka vuosittain uuden sohvan.
>> Että maksa sinä uskovainen kirkollisveroa, niin minä ostan vaikka vuosittain uuden sohvan. >>
-Mitä siitä sohvasta saat, mikä antaa sinulle hengellistä sisältöä sinun elämääsi ja sisäiseen maailmaasi? Jos sanot ettei sinulla ole sellaista, niin sitten olet sisäisesti kuollut siltä osin.
Kyllä meissä uskovissa on kuule suurin osa aivan täysijärkisiä ja te "jumalattomat" olette, tiedätkös sitä, niin todella vähemmistönä ja vielä selkeämmin, kun asiaa tarkastellaan maailmanlaajuisestikin.
Tuo on muutenkin melko rankkaa laukoa tuollaista, mitä sinä tuossa möläyttelet ja todistaa jotakin vain sinusta itsestäsi ja sinun "järkevyydestäsi".
Mistähän löytyy se "tieteen todistus" joka vastaansanomattomasti osoittaa "että jumalaa ei ole", kuten ihan selvästi tuossa väität.
Kerro äkkiä, mistä se löytyy...?
Oma viestisi sivistyneisyyttä? En olisi uskonut, että vuonna 2008 saa vielä lukea noin ylimielistä tekstiä.
Minun mielestäni sinä osoitat moukkamaisuutta ja sydämen sivistymättömyyttä tuolla kirjoituksellasi. Ei varmaan tekisi pahaa sinun selvittää itsellesi mitä sivistyneisyys oikein todellisuudessa tarkoittaa.
Muodollinen koulutus ei todellakaan takaa ihmisen todellista sivistyneisyyttä.
ajattelussa ns. kielletty. Ennen oli maan pallomainen muoto. Nykyisin kielletyn ajattelun aiheet ovat lisääntyneet alkuräjähdysmäisesti. Vähäinen ajattelu on yleistä uskovaisissa yhteisöissä.
On myös lukkojen takana eroottisten esineiden kokoelma. Pitäisivät senesillä.
Kokoelmasta kerrotaan -Erotiikan historia --teoksessa.