Geeneihin perustuvat väitteet ihmisen ja apinan läheisestä sukulaisuudesta ovat muuttumassa entistä hullummaksi. Hiiren genomi sekventoitiin vuoden 2002 lopulla. sekä ihmisellä että hiirellä on noin 30000 geeniä. New scientist-lehden pääkirjoitukseessa todettiin: Mikä on Stuart Litlen ja William Shakespearen ero ? Vastaus (erittäin karkea arvio)noin 300 geeniä. Allison Abbot kirjoittaa nature-Lehdesä: "Nämä kaksi genomia ovat hämmästyttävän samankaltaisia: 99% hiiren geeneistä on suora vastine ihmisen geeneissä.
Ollaanks myö pikkuruisten hiirulaisten lähisukulaisa ?
Hämmentynyt ja utelias
9468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Morfologian perusteella jyrsijät on jo pitkään tiedetty läheisemmiksi sukulaisiksi kädellisille kuin esim. lihansyöjät ja kavioeläimet. Et tainnut ymmärtää millaisesta erosta tuossa 300 geenissä on kyse. Katsos kun suuri osa geeneistä on yhteisiä kaikille eläimille: meidän ruumiinmuotoamme säätelevät samat Hox-geenit kuin vaikkapa kukkakärpäsellä, olennaista on se, millainen tämän geenivastineen tarkka rakenne, säätelyosat ja aktivoituminen on kussakin eliössä. Mitä läheisemmin eläimet muistuttavat tosiaan, sitä todennäköisimmin niiltä löytyy myös samat geenit.
Joku tietävämpi voisi kertoa, onko ihmisellä yleensäkään mitään geeniä, joka ei esiintyisi hieman erilaisena myös simpanssilla. Ehkä on, ehkä ei, mutta vastineettomia geenejä ei taatusti ole enempää kuin ihmisen ja hiiren välillä. Jos olisi, se olisi jo naula synteettisen evoluutioteorian arkkuun.
Tuo on vain teidän kreationistien tekemä olkiukko :) Ei evoluutioteoriaa pystytä niin vain kaatamaan, sillä se ei olekkaan niin vain falsivioitavissa.
Tietenkin evoluutioteoria on falsifioitavissa, eihän se muuten tieteellinen teoria olisikaan.
Vitsi on vain siinä, että lukutaidottomat kretiinipellet eivät ole *kyenneet* sitä falsifioimaan.
Heti kun joku osoittaa esim., että hankitut ominaisuudet periytyvät, tai (klassinen esimerkki:)
Triaskauden kerrostumista löytyy pupujussin fossiili, niin evoluutioteoria on *vakavissa* vaikeuksissa.
Miten muuten ID-"teoria" voidaan falsifioida?
Tottakai nuo nisäkkäiden geenit ovat verrattain lähellä toisiaan mutta eikai 99%? Ihmisen ja simpanssin genomihan on 98% identtinen?
Samankaltaisuus on sen takia itsestäänselvyys, että molemmat lajit ovat selkärankaisia, nisäkkäitä, yksimahaisia, perusfysiologia, aineenvaihdunta yms. toimii samalla tavalla, ja hiirieläimiähän ne ensimmäiset todelliset nisäkkäät silloin joskus olivatkin, jos unohdetaan vesinokkaeläimen tyyliset välimuodot ja valitaan kriteereiksi elävien poikasten synnyttäminen ja selvien nisien olemassaolo.
että hiirulainen ja ihminen ovat lähimmät sukulaiset keskenään. Ei voi ku hämmästellä tieteen ihmeellisiä saavutuksia. Hiiri on syrjäyttänyt simpanssit ja muut kädelliset. Taitaa olla simpanssin ja ihmisen välinen ero 4%:n korvilla...
vai teetkö sitä muuten vaan, kun et keksi mitään asiallista sanottavaa?
Sanohan terkkuja valheiden ruhtinaalle, joka on sinunkin todellinen herrasi. ;)
Lueppa tuo aloitusviesti uudelleen ja kerro mitä siinä aloittaja valehtelee.....
Jos tuon aloitusviestin linkin mukaan ovat tieteellisesti arvostetut lehdet noin asian ilmaisseet, niin silloin asia nimenomaan vaikuttaa siltä, että hiiri olisi lähin sukulaisemme, ei siis kädelliset, vaikka joku niin on väittänyt...Todista siis tuon linkin sanoma valheeksi, älä hauku aloittajaa äläkä muitakaan valehtelijaksi, sillä se sana ei sovi evolutionistille vaikka se onkin heidän rakkain olkiukkonsa.
No, tietysti on mahdollista, että olet vain niin tietämätön koko aiheesta ja lisäksi umpityhmä ettet tajunnut mistä oikeasti on kyse mutta et malttanut pitää lepäläpeäsi ummessa. Se sinulle anteeksi annettakoon, valehtelu on paljon pahempi asia kuin hölmöys.
Ensimmäiset eläimet eivät todellakaan olleet "hiirieläimiä". Ne ovat voineet muistuttaa ulkoisesti jossain määrin hiirtä (pieniä, laihahäntäisiä, viiksekkäitä ja viisivaraisia), mutta vain maallikon silmään. Hiiret ovat käyneet läpi aivan yhtä pitkän ja monivaiheisen evoluution kuin ihminenkin ja muuttuneet suuresti. Orava esimerkiksi edustaa primitiivisempää jyrsijäryhmää kuin hiiri. Yhtälailla olisi väärin sanoa että ensimmäiset istukkanisäkkäät olivat päästäisiä, vaikka ne muistuttivatkin enemmän päästäistä kuin hiirtä.
Muistaakseni n. 82% kaikkien vesikalvollisten (nisäkkäät, matelijat ja linnut) geeneistä on yhteisiä, joten tuo 99% ei ole ollenkaan outo luku ihmisen ja hiiren välillä. Tietääkseni ihmisellä ja simpanssilla luku on 100%, eroja on siis vain geenien ja säätelyosien rakenteessa. Kyse ei siis ole genomien samankaltaisuudesta tai edes geenien samankaltaisuudesta, vain siitä mitkä karkeasti samaa virkaa toimittavat geenit eläimien genomista löytyy.