traumaattinen tilanne aiheuttaa tunnetusti stressihormoni kortisolin hyöyn :) elimistöön. koska mieshormoni testosteroni hajottaa kortisolin nopeasti ja vastaavasti naishormoni estrogeeni jopa peräti suojaa kortisolia, on naisten toipuminen traumaattisesta tapahtumasta huomattavasti hitaampaa.
tällä fysiologisella tosiseikalla voidaan selittää aika montaa käyttäytymiseen liittyvää eroavaisuutta. mm sen, miksi miehet suhtautuvat raiskaukseen naisten mielestä usein vähättelevästi.
tällä fysiologisella tosiseikalla voidaan selittää aika montaa käyttäytymiseen liittyvää eroavaisuutta. mm sen, miksi miehet suhtautuvat raiskaukseen naisten mielestä usein vähättelevästi.
Vastaukset 54
Vanhimmat
"Tulosten mukaan stressi alentaa naisten mutta nostaa miesten kortisolipitoisuutta."
Työterveyslaitoksen sivuilta lainattua.
pitkäaikaisessa tai kroonisessa stressissä voi ollakin naishormoneista hyötyä. ehkä kyse on siitä, että naisen elimistö säätää stressin tason tasaiseksi, jolloin keho tottuu "lievään" henkiseen kuormitukseen. ja miehillä sitten vastaavasti hormonitasojen vaihtelu on voimakkaampaa, jolloin pumppaava stressitason nousu ja lasku rasittaa ruumista ylenmääräisesti. näin siis jatkuvassa stressitilanteessa.
traumassa elimmistö saa yliannoksen kortisolia kertalinttuulla ja uusimpien tutkimustulosten mukaan nimenomaan testosteroni pilkkoo kortisolin tällaisessa tilanteessa nopeahkosti verrattuna keskimääräisen naisen elimistössä jylläävään estrogeeniin. traumasta toipuminen on siis miehille nopeampaa.
http://www.tukinainen.fi/SLL82007-757.pdf
mutta tiedetäänhän sekin, että naishormoni suojaa sydäntä, ja siksi miehet saavat sydäreitä keskimäärin kymmenen vuotta naisia aikaisemmin. Pitäisikin enemmän tutkia miten naishormoneja voitaisiin käyttää miesten hyväksi.
toisaalta on kyllä painotettu sitäkin, että naisten sydänvaivoja ei mukamas oteta aina tosissaan terveydenhoidossa. mikä kanssa pitänee paikkansa, -akuutit infarktit otetaan välittömästi tehohoitoon, mutta pienet sivuäänet ja flimmerinpoikaset hoidetaan konservatiivisesti "rotanmyrkyllä" eli marevaanilla, mitä meillä päin mummoille syötetään yleisesti.
lievempiä tuomioita raiskauksista kuin miestuomarit.
raiskaukset sitten samanlaisia? Muutos pitäisi tapahtua laissa. Eihän tuomarikaan voi antaa kovempaa tuomiota mitä laki sallii.
jotain viitteitä siihen suuntaan on olemassakin. luultavasti naistuomarit osaavat realisoida naisuhrin väritetyn kertomuksen paremmin kuin miestuomarit, jotka ottavat kantajan tarinan tapahtumista sanatarkasti totena.
Miksi jotkut miehet eivät sitten siedä sitä stressiä, etteivät pysty hallitsemaan naisia, vaan raiskaavat?
että raiskaus on evolutionaarinen sopeuma. mitä se sitten merkitseekään muuta, kuin että raiskaaja toteuttaa tämän mukaan luonnollisia tarpeitaan. eläinmaailmassa raiskaus on yleistä, joten raiskaajaa voi hyvinkin pitää eläimenä. eläimiä sen kummemmin väheksymättä kuitenkaan.
Siis missä eläinmaailmassa raiskaus on yleistä? Hyönteisillä, matelijoilla, kaloilla, nisäkkäillä? Kuinka yleistä? Onko eläinmaailmassa tapahtuva raiskaukselta näyttävä todella raiskausta?
Raiskaajaa ei voi pitää eläimenä, vaan häntä täytyy tiukasti pitää ihmisenä. Hänellä on ihmisen vastuu. Väitätkö vastaan?
tappaminen on yleistä.
Eläinmaailmassa valmistetaan mm. ryynimakkaraa teollisesti. Siellä myös tapetaan ihan huvikseen, tai järjellisestä syystä, esim. rotutietouden perusteella tai rahan takia.
ja eläinmaailman edustaja. mutta elää kyllä kieltämättä sivilisaatiossa ainakin länsimaissa, joten voi hyvin olettaa kaikkien täällä sopeutuneen järjestäytyneeseen yhteiskuntaan ja tunnustavan esimerkiksi yksilön ruumillisen koskemattomuuden osana ihmisoikeuksia. näin voi olettaa, että ihmisellä on vastuunsa noudattaa yleisesti hyväksyttyjä sääntöjä.
yksilökohtaisia eroja toki on, -esimerkiksi juuri uutisoitua josef k:n tapausta ei voi pitää yksiselitteisesti vastuullisen henkilön suorittamana, vaikka piilokellarin rakennusoperaatio ja salaisen perheen ylläpito vaatikin kieltämättä poikkeuksellisia keksijän taitoja.
Lisää kultamunia ja etnistä värinää värittämään katukuvaa. Mut hei, sukupuolihan on vain sosiaalinen konstruktio.
??? Kortisolihan on nimenomaan hyödyksi, kuten sinulle jo joku silloin aiemmassa huuhaa-aloituksessasi selitti.
traumaa aiheuttaa tunnetusti joko yksittäinen "maailman romahdus", kuten äkillinen onnettomuus, väkivallan kohteeksi joutuminen, lähiomaisen tai -omaisten yllättävä kuolema jne.., tai sitten pitkäkestoinen stressaava tilanne, josta ei ole pakotietä. kuten ylikuormitus työssä tai muussa tekemisessä, ylivoimaiset velat yms., jolloin kehon kortisolipitoisuus kasvaa joko kertaheitolla yli sietorajan tai sitten se hivuttautuu jatkuvassa rasituksessa samalle saturaatiopisteelle.
käsittelemätön trauma aiheuttaa myös jälkitraumaa, mikä voi laueta mistä tahansa alkuperäistä aiheuttajaa muistuttavasta asiasta tai muistikuvasta. jälkitraumoja kutsutaan posttraumaattisiksi stressireaktioiksi myöskin.
kortisoli on hyödyksi lyhytaikaisessa stressissä, koska se nostaa vireystilaa ja tekee valppaaksi. kuten urheilusuorituksessa.
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Palvelut/Lisatietoa palveluista/Tyoterveyslaitoksen laboratoriot/stressi.htm
"Tulosten mukaan stressi alentaa naisten mutta nostaa miesten kortisolipitoisuutta. Vakava uupumusasteinen stressi näyttää estävän kortisolin normaalin vuorokausivaihtelun. Kuntoutusjakson todettiin nostavan DHAS-pitoisuutta."
Miehillä muuten parisuhteessa testosteroniarvot laskevat, eli sinun mukaasi ovat varmaan kovasti stressaantuneita? Mutta joka tapauksessa ne testosteronia uhkuvat sinkkumiehet ovat kovasti paljon onnettomampia kuin parisuhteen auvoon päässeet kanssaveljensä. Oikeastaan naistahab huijatataan tuossa: se korskea ori minkä nainen tapaa, muuttuukin suhteessa sohvalla makaavaksi makkaranmutustajaksi. Sitten vielä sekin seikka, että jos testosteronilla (kuten joskus on kuultu väitettävän) olisi yhteyttä miehen menestymiseen työelämässä, niin luulisi sinkkumiesten menestyvän kaikkein parhaiten, mutta näinhän ei ole.
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/603053?ihmissuhteet-parisuhde-aistit
Tutkimusten mukaan rakastuminen on vaikutuksiltaan samanlainen olotila kuin stressikin. Sekä stressaantuminen että rakastuminen johtaa molemmilla sukupuolilla lisämunuaisten kortisonituotannon voimistumiseen huimalla 40 prosentilla. Lisääntynyt kortisonituotanto tekee ihmisen valppaammaksi, lisää valmiuksia toimia yllättävissäkin käänteissä ja auttaa keskittämään huomion tärkeinä pidettyihin asioihin. Se tekee myös aika ajoin unettomaksi. Tuttua kaikille rakastuneille, eikö totta?
Yllättävää kyllä, rakastuneen miehen mieshormoni- eli testosteronitaso ei nouse vaan laskee melkein puoleen normaalista. Naisen testosteronitaso sen sijaan nousee jopa kaksinkertaiseksi. Miksi ihmeessä – eikö miehen pitäisi pyrkiä tekemään rakastuttuaan vaikutus juuri miehekkyydellään? Mihin katoaa Marlboro-mies, astuuko hänen saappaisiinsa vikisevä pikkumies, jolla ei ole enää muuta sanottavaa kuin ”kyllä kulta”?
Mies pehmenee, nainen kovenee
Tämä olisi liian mustavalkoista. Kieltämättä miehen käytös saattaa pehmetä testosteronin vähentyessä, mutta ei se häntä kokonaan muuta. Rakastuneita miehistä tulee vain toisen tahtoon helpommin mukautuvia ja toisen tarpeet paremmin huomioon ottavia uroksia. Niinpä kaikki ne naiset, jotka ihmettelevät, miksi mies on suhteen alussa ollut niin hellä ja huomaavainen ja muuttunut sitten tavalliseksi jörrikäksi, voivat syyttää tästä mieshormonin heittelyä. Mies parka kun ei voi sille itse mitään!
Naisten lisääntynyt testosteronintuotanto ei puolestaan tee ihastuneesta naisesta ”hyvää jätkää” tai saa häntä kiinnostumaan lätkästä ja formuloista. Nainen tulee vain hiukan määrätietoisemmaksi, mikä on eduksi suhteen jatkamiselle, varsinkin kun se toinen osapuoli, mies, hortoilee nyt sitten ympäriinsä päämäärättä hämmentynyt, euforinen hymy huulillaan.
http://www.illvet.se/polopoly.jsp?d=157&a=960&id=8120
"Toinen tarkasteltu hormoni oli lisämunuaiskuoren tuottama kortisoli, joka on ihmisen keskeisiä stressihormoneja. Sitä pidetään hyvänä osoittimena äidin ja ja vastasyntyneen lapsen välisen siteen laadusta. Naisen veren kortisolimäärä kasvaa vähitellen raskauden edetessä. Jos synnyttäneen äidin kortisolitaso on korkea, hän on herkempi vauvan hajulle ja itkulle. Tutkimuksessa kävi yllättäen ilmi, että myös tulevan isän veren kortisolipitoisuus kaksinkertaistui kolmen viimeisen raskausviikon aikana. Ehkä stressihormonin tehtävä on valmistaa mies kohtaamaan uusi elämäntilanne.
Kolmas tutkittu hormoni oli ensisijaisesti kivesten mutta jossain määrin myös munasarjojen ja lisämunuaiskuoren erittämä testosteroni, joka vaikuttaa monin tavoin miehen fyysisiin ja psyykkisiin ominaisuuksiin. Tutkimuksessa kävi ilmi, että miehen veren testosteronipitoisuus laskee keskimäärin 33 prosenttia lapsen syntymää seuraavien kolmen viikon kuluessa."
"Antropologian opiskelija Peter Gray mittasi syljen testosteronipitoisuuden 58:lta iältään 20 41-vuotiaalta mieheltä, jotka jaettiin kolmeen ryhmään: naimattomiin, naimisissa oleviin mutta lapsettomiin ja perheellisiin. Naimattomien miesten testosteronitaso oli selvästi korkeampi kuin naimisissa olevien, olipa näillä sitten lapsia tai ei."
Ihan on jo biologisestikin perusteltua korvamerkitä vanhempainlomat.
http://www.ylioppilaslehti.fi/2002/020326/vauva.html
Oksettaako? Kiristyykö pinna, turpoaako keho? Onneksi olkoon, mies, sinusta tulee isä.
hoitovapaiden tasaisempi jakaminen ja sitä kautta isyyden vahvistuminen toden totta voi olla tasa-arvosuotuisaa kehitystä.
realismia kuitenkin on, että perhevapaa-järjestelmää ei tulla uudistamaan nykyisen hallituksen aikana eikä seuraavakaan hallitus mitään radikaaleja pakkolomia säädä. hoitovapaa-järjestelmän tulee olla ensisijaisesti joustava, johtuen perheiden monituisuudesta. toisekseen, lapsen synnyttäminen ja hoito kuuluvat vielä ensisijaisesti naisten yhteiskuntavelvoitteeksi. miehillä on vastaavasti asevelvollisuus, tosin synnyttämisestä kieltäytymisestä ei joudu vankilaan. mikä toki olisikin jo kohtuutonta.
rakastuminen ja kumppanin löytäminen yms euforiset tunteet muuttavat niin miestä kuin naistakin, yleensä rakastuminen muistuttaa psykoosia. ainakin jalat ovat tukevasti jonkin aikaa irti maasta positiivisessa mielessä. aloituksessa puhutaankin negatiivisista, vaarallisista tai uhkaavaksi koetuista tilanteista, joissa kortisolihyöky lamauttaa elimistön toimintakyvyn aiheuttaen trauman. traumoja ja niistä selviämistä on tutkittu pitkään kuten myös niiden yhteydessä esiintyviä hormonien eritystä.
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/siltmet.htm
puhukoon puolestaan kyvystä sietää stressiä ja traumoja.
tuota linkkisi tekstiä, johtopäätöksistäsi päätellen? Tai, samaahan sinä väität kuin aikaisemmin mutta tämäkään linkki ei väitettäsi todista - enemmän tukee sitä päinvastaista. Lue huviksesi =)
kortisoli nostaa toden totta suoritustasoa. traumaattisessa tilanteessa veren kortisolipitoisuus nousee kuitenkin yli sietorajan, jonka seurauksena vireystila romahtaa kuten myös muu elimistö. voi seurata jopa shokki, kuten autokolarin uhreille usein käy.
keskimäärin miehet toipuvat nopeammin traumasta johtuen testosteronin kortisolia hajottavasta vaikutuksesta. naisilla kehollinen toipuminen on hitaampaa, jolloin trauma syöpyy syvemmälle muistijäljeksi. jälkimuistoissa trauma on naisilla voimakkaampana kokemuksena mielessä. tästä seuraa loogisesti sitä, että miehet noin keskimäärin mm eivät koe raiskausta yhtä vakavana, mitä naiset sen kokevat. samoin miestapaista on suhtautua mustalla huumorilla rankkoihinkin kokemuksiin, joista on suht. ehjin nahoin selvitty.
kokeellisestihan traumaa on vaikea tutkia, lääketieteen etiikka estää trauman aiheuttamisen vapaaehtoisellekaan koekaniinille. tosiasia on kuitenkin, että sukupuolihormooneilla on osin eri suuntaiset vaikutuksensa stressin käsittelyyn. ja siten biologinen pohja on löydettävissä myöskin sukupuolten välisiin käyttäytymiseroihin. sukupuoli on siis stressihormonin ja sukupuolihormonien muodostama konstruktio. :)
Onko sinulla esittää tutkimuksia raiskattujen miesten/poikien kokemusten vähäisemmästä traumaattisuudesta?
raiskausten "vähättelyyn" miesten osalta voi osittain olla syynä se yksinkertaisuus, että miehillä ei ole niin paljon raiskatuksi tulemisen kokemuksia. laboratorio-olosuhteissa tätäkin on vaikea tutkia, juurikin tuo lääketieteen etiikka estää kaikki tällaiset hienot hyvät tutkimusprojektit.
tästä tilanteesta johtuen raiskatuksi tulleiden miesten traumaa syventävät juuri vertaistuen puute ja kaksinkertainen trauma. konkreettisen uhriuden lisäksi raiskattua miestä varjostaa häpeä oman maskuliinisuutensa menetyksestä. lisäksi mahdollinen epämieluisa tai jopa asiaton suhtautuminen poliisin/lääkärin/syyttäjän taholta pahentaa tilannetta.
pojilla voi identiteetin rakentaminen vinoutua. samoin lapsena hyväksikäytetyillä on suuri vaara sortua samanlaiseen käyttäytymismalliin aikuisena. suuri osa pedofiileistä onkin itse joutunut lapsena joko insestin tai pedofilian uhreiksi, jolloin he aikuisena sitten hakevat hyvitystä menetetylle lapsuudelle samaistumalla omaan raiskaajaansa.
piintyneitä käsityksiäsi =) Olet nyt pariinkin otteeseen yrittänyt etsiä niille tieteellistä perustaa, mutta tämäkään linkkisi ei tosiaan tue käsityksiäsi. Ehkä seuraava? ;)
oma suosikkisanani on sinänsä, joka sinänsä käy melkein minkä tahansa lauseen alkuun.
voi kommentoida =) Linkkisi teksti ei tue johtopäätöksiäsi =) Argumentitkin taisivat loppua, kun alat takertua sanavalintoihin. Ymmärrän.
traumasta toipuminen on naisilla pitkäkestoisempaa. :) tässä google-haun linkkilistaa :
http://www.google.fi/search?sourceid=navclient&hl=fi&ie=UTF-8&rlz=1T4HPEB_fiFI239FI239&q=traumasta toipuminen naisilla
Voi olla, että traumaattisesta miessuhteesta toipuminen kestää tosi pitkään.
keskustelupalstoille ja mielipidekirjoituksiin jne. Tämä oli siis se yritys numero kolme todistaa tuota asiaa?
Silloin kun näin ensimmäistä kertaa sinun laittaneen tämän teoriasi, etsin kyllä aineistoa melko laajalti enkä tosiaan yhden ainutta löytänyt, joka tukisi sinun teoriaasi. Päinvastaista löysin.
Jos sinulla jotakin oikeita tutkimustuloksia olisi asiaan ollut, olisit varmaan viimeistään tässä niitä laittanut. Turha lienee enää pyytää todisteita tai edes jotakin käsitystäsi tukevaa, joten antaapa olla.
yhtään irvailematta totean ykskantaan, että hoitamaton trauma syntyhistoriastaan huolimatta invalidisoi tehokkaasti.
väitätkö, että naiset toipuvat traumaattisesta kokemuksesta nopeammin kuin miehet keskimäärin?
alkuperäiseen aloitukseeni luin traumaa käsittelevän artikkelin tieteen kuvalehdestä nro 4/08. kaikkea ei tosiaan löydy netistä, osan joutuu ihan itse hakemaan vaikkapa kirjastosta. siellä teidän peräkylällä ei tosin taida kirjastoautokaan kulkea, mutta onpahan nyt sinullakin tähdellistä aihetta piipahtaa "kaapuntiin". :)) )
ja.. http://www.pfizer.se/upload/productimages/11/Reaktion_Finsk.pdf
"PTSD:ään voi sairastua kuka hyvänsä – niin miehet, naiset kuin lapsetkin,
sekä nuoret että vanhat, mutta sairaus on huomattavasti yleisempi naisten
keskuudessa. Tämän syynä on luultavasti se, että naiset useammin joutuvat
väkivaltaisten tekojen, kuten esim. raiskauksen ja fyysisen tai psyykkisen
pahoinpitelyn, kohteeksi."
Mutta mitään sellaista mitä mannaryyni on väittänyt miesten paremmasta stressin sietokyvystä ei sieltä löytynyt.
näitä kertonut - samoin muutama muu. Toisto ei taida tässä tapauksessa auttaa; jos asia kiinnosti niin varmaan silloin niihin jo tutustuit? Sitä tosin en tiedä, miksi edelleen linkität siinä tapauksessa juttuja, jotka eivät väittämääsi tue.
Varma merkki argumenttien loppumisesta on kuviteltuihin henkilökohtaisuuksiin meneminen ;) Jännittävä suhtautuminen sinällään, että jos ei muuta keksi, heittää tuntemattomalle ihmiselle oletuksena 'peräkylällä asumisesta' ;) Kivaa sunnuntain jatkoa sinullekin.
taitavat olla tunneköyhiä. Tulee sellainen johtopäätös.
päinvastaisista tutkimustuloksista.
trauma, jota myös pitkäkestoinen stressi edustaa, aiheuttaa siis tunnetusti kortisolipitoisuuden äkillisen kohoamisen. naisilla tämä lamauttava tila kestää pidempään, trauma syöpyy syvemmälle muistijäljeksi ja voi myöhemmin puhjeta ptsr:ona. joka taas on naisilla kaksi kertaa todennäköisempää.
tutkimusta valottavasta lehtiartikkelista kirjoitan vielä lainauksen tähän jatkoksi, jahka kerkeän. :)
miehet joutuvat elämänsä aika huomattavasti enemmän väkivaltaisten tekojen kohteeksi niin siinä mielessä tuo em. selitys ei vaikuta todenmukaiselta.
on joku nakkikioskilla töniminen verrattuna törkeään raiskaukseen. Tuohon linkissä mainittuun traumaperäiseen stressihäiriöön sairastuu muutama prosentti, mutta traumojahan elämässään tulee jokainen kokemaan useita.
huomattavasti enemmän, minun tietojeni mukaan ero on hyvin vähäinen. Mihin tietosi perustuu?
Viimeisimmän tutkimuksen mukaan (2003) uhkailuja tai fyysistä väkivaltaa
kokeneiden miesten ja naisten osuudet olivat liki samat.
http://www.ulapland.fi/includes/file_download.asp?deptid=22861&fileid=9628&file=20061114123936.pdf&pdf=1
http://www.optula.om.fi/uploads/h1i8hexjsxu4bbt.pdf
"Naiset raportoivat väkivaltaa yhtä usein kuin miehet, mutta miehet kokevat
enemmän henkirikoksia ja vakavaan vammaan johtanutta väkivaltaa.
Naiset kohtaavat väkivaltaa työpaikoillaan ja parisuhteissa enemmän
kuin miehet."
Eli miehet tappelevat keskenään ja lyövät toisiltaan nenän poskelle. Väitän kuitenkin, että on traumaattisempaa joutua henkilön, johon on luottanut ja jota on rakastanut, hakkaamaksi. Kuten myös omalla työpaikalla on varmastikin shokeeraavampaa joutua yllätyshyökkäyksen kohteeksi verrattuna lähipubin mittelöihin.
ja muuta faktaa
http://raapylan.vuodatus.net/blog/590958
"Raiskaus on yksi maailman vähiten rangaistuista rikoksista"
columbian yliopiston kliinisen lääketieteen professori ja kardiologi marianne legaton mukaan
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=941&vl= (en nyt ehtinyt lukea koko juttua, mutta siellä se on)
Jos on niin, että naiset traumatisotuvat mieheiä hrekmmin, niin silloin pitäisi trauman aiheuttajalle antaa kaksinkertainen tuomio verrattuna miehen trauman aiheuttajaan. Tai ainakin antaa naiselle kaksinkertainen korvaus.
tai sitten naiset tulee paketoida pumpuliin, ettei mitään vahinkoja pääse sattumaan.
kieltämättä kirjoitin vähän harhaanjohtavasti yleisestä stressinsietokyvystä sukupuolten välillä tuolla aikaisemmin. kuitenkin tuo evoluution kehittämä ennakoiva välttämiskäyttäytyminen voi näkyä harkitumpana toimintana naisilla, kun vastaavasti keskimäärin miehet ottavat enemmän riskejä.
aina riskipeliä, on sitten kyse pari- tai työsuhteesta. Nainen ei ole niin riskialtis, sitä paitsi trikoot on riskillä rumat :)
oli niin kiire aiemmin.
Linkistä
"Järkyttävä kokemus traumatisoi naista kaksi kertaa todennäköisemmin kuin miestä."
Tässä kai viitataan siihen traumaperäiseen stressihäiriöön, johon siis sairastuu ruotsalaistutkimuksen mukaan 1-2% väestöstä, kun taas itse traumoja kokee jokainen keskimäärin neljä elämänsä aikana.
"Erään selityksen tähän tarjoaa Columbian yliopiston kliinisen lääketieteen professori ja kardiologi Marianne Legato, joka on kirjoittanut kirjan Miksi miehet eivät muista mitään ja naiset liiankin hyvin (Gummerus 2007). Miesten naisissa oudoksuma vanhojen syntien kaivelu voi johtua naisen runsaasta estrogeenista, joka hidastaa stressihormoni kortisolin haihtumista. Tämä antaa kortisolille aikaa ”polttaa” ikävä kokemus syvälle naisen mieleen."
Huom! Voi johtua, eli teoriaa (manna gryn sopivasti jätti tämän sanan pois) mausteena stereotypioiden selittämiseksi.
"Miesten runsas testosteronimäärä kiihdyttää kortisolin haihtumista, jolloin ikävä kokemus ei aina ehdi tallentua opiksi. Mammutin metsästyksessä saattoikin olla eduksi, ettei mies luolalta lähtiessään muistanut, miten ilkeästi jalkaan sattui edellisellä reissulla tai miten kylmä saalista väijyessä olikaan."
Tyhmät! :)
samainen legato tutkii työkseen sukupuolen vaikutuksesta potilaan saamaan terveydenhoitoon ja on erikoistunut juurikin naisten kohtaamiin ongelmiin :
http://www.usatoday.com/community/chat/0807legato.htm
mistä aiheesta tälläkin palstalla on joskus ollut puhetta. voi ollakin niin, että terveydenhoitoa tulisi suomessakin kehittää sp-eriytyneesti osittain, koska taudinkuvat samoistakin vaivoista saattavat poiketa hämäävästi eri sukupuolisten potilaiden välillä. mikä aihe sivuaa myös tasa-arvopoliittisia periaatteita, -terveydenhoidon tulisi aina vastata asiakkaan tarpeisiin.
tasa-arvopolitiikka koskee tietysti myös miehiä, joten stm:n "mies ja tasa-arvopolitiikka" -julkaisun mukaisesti myös miesten terveydenhoidosta tulee huolehtia yhdenvertaisesti. :)
mitenkään sukupuolia separoiden, vaan tiedostamisen lisäämäämistä myös lääketieteessä.
-lehdessä eikä Tieteen kuvalehdessä. No, sattuuhan sitä. Hyvä, että artikkeli löytyi.
Kuten aiemmin ohimennen mainitsinkin kertoessani kortisolin vaikutuksista, liian vähän tai liikaa ei ole hyvä kumpikaan. Eli, stressitilanteessa kortisoli on tarpeen ja edelleen näyttäisi tämän perusteella siltä, että 'normaalista' stressistä nainen selviää helpommin. Puhuttaessa post-traumaattisesta stressihäiriöstä tai pitkittyneestä stressistä, tilanne tämän perusteella kääntyy päinvastaiseksi.
Siitä en nyt jaksa kaivella tietoa, onko liian vähäinen kortisolipitoisuus jomman kumman sukupuolen ominaisuus enemmän.
Tietysti stressi tuo myös muita muutoksia esim. hippokampukseen, mantelitumakkeeseen ym, eli sinälläänhän tämä on hyvin pelkistetty näkemys ja kertoo vain osan totuudesta.
Sinällään mielenkiintoisia asioita, tulee varmaan tutustuttua asiaan lisääkin.
stressinsietoon vaikuttaa ihan yksilön henkilöhistoriakin suuresti, samoin stressinhallinnan oppiminen.
hyvä huomio sinänsä, että kyseessä on nimenomaan tiede-lehti. :)
Siinä Totuus!