Nainen, kuka rakastaa toista naista, tai mies, kuka rakastaa toista miestä ovat maallisessa mielessä vastuussa asiasta ainoastaan toisillensa. Jumalan silmien edessä jokainen vastaa itse synneistänsä.
Mutta täysikasvanut aikuinen kuka lapseen sekaantuu ansaitsee jo tässä maailmassa ankarimman rangaistuksen, mikä voidaan antaa.
Homoseksuaalit eivät tee kenellekkään pahaa, mutta pedofiili aiheuttaa lapselle elinikäiset, ylipääsemättömät vauriot, siksi heidät olisi suljettava loppuiäkseen yhteiskunnan ulkopuolelle, ilman armoa.
Mutta täysikasvanut aikuinen kuka lapseen sekaantuu ansaitsee jo tässä maailmassa ankarimman rangaistuksen, mikä voidaan antaa.
Homoseksuaalit eivät tee kenellekkään pahaa, mutta pedofiili aiheuttaa lapselle elinikäiset, ylipääsemättömät vauriot, siksi heidät olisi suljettava loppuiäkseen yhteiskunnan ulkopuolelle, ilman armoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Homous on kahden perverssin välinen luonnoton synti, joka ei ole lähtöisin Jumalasta!
tekstii. Tai ensin hyväksyttiin synti tuosta vaan ja sitten kovin mahdollinen tuomio pedofiileille. Siis monissa maissa vieläkin kuolemantuomio. Aika ristiriitasta juttua kirjotat. Jos Jumala tekis meille syntiemme mukaan niin kaikille tulis se kaikkein kovin tuomio: kadotus. Mieti mitä kirjotat, kristitty? Ja mieti miten väännät Jumalan sanoja.
Mitä jos alettaisiin puhuu nyt enemmän vaikka viinan synneistä, kun kansassa on monta sataa tuhatta alkoholistii ja nää pedofilijutut on tehty melkein aina humalassa, siis valtion myymällä viinalla pääosin ellei sitte Virosta haetulla.
olkoot se sitten homoseksuaalista tai ei perustuu vapaaehtoisuuteen, (rakasta lähimmäistäsi niin, kuin itseäsi) mutta pedofiilia perustuu heikomman, lapsen törkeään alistamiseen. Alkoholi ei ole rikoksissa lieventävä seikka, se on ainoastaan tekosyy, ei muuta. En vääntele Jumalan sanoja, kirjoitan omia mielipiteitäni ja seison sanojeni takana.
siis etkö sä tajunnut tuota tekstiä? homoseksuaalisuus kahden aikuisen välillä pohjautuu heidän vapaaseen tahtoonsa. sen sijaan pedofilia on selvää alistamista, jossa vapaalla tahdolla ei ole mitään sijaa. siksi toinen on tuomittavaa ja toinen ei. meneekö jakeluun?
edelleen voidaan kysyä, että jos sinun oma lapsesi kertoisi olevansa homo, niin rakastaisitko sinä vielä häntä? vai torjuisitko sinä hänet? jos oma lapsesi joutuisi pedofiliin uhriksi, niin syylistäisitkö sinä silloin oman lapsesi?
Mutta yhteistä molemmilla on, että ovat kieroutumia. Ei kaiken tarvitse olla luonnollista mitä luonnossa esiintyy, niinkuin puolustus käyttää.