Wincapitasta riittää vielä tutkittavaa monelle sukupolvelle psykologeja, sosiologeja ja muita akateemisia. Kuinka tosissaan jotkut ovat voineet uskoa johonkin mikä heidän olisi pitänyt ymmärtää valheeksi. Mikä sai ja saa heidät jatkamaan valitsemallaan tiellä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000031861430
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000031861430
Vastaukset 3
Vanhimmat
On noita tutkittu uskototieteen puolella (antropologien ja psykologien kanssa). Eräskin juutalainen lahko, jonka edustajat edelleen odottavat tuomiopäivää joskus saapuvaksi ja uskollisimmat niistä aina muistavat ilmoittaa läheisilleen varmoja päivämääriä jaosta köyhiin ja rikkaisiin....eikun syntisiin ja voideltuihin.Senkin piti alunperin tulla piakkoin uskovaisten elinaikana ja viedä tosiuskovat ikuiseen pipsien paukkeeseen...eikun paratiisin ikuisten vilvoittavien vetten ääreen . Usko on positiivinen valhe omalle itselle.
anonyymit!!!!!
So nothing left to say. Panamallakin voivat tuolla murteella saada tolkkua, ettei enää ole mitää sanottavaa. Wittgenstein jo monista viimeisistä sanoi, että silloin on jo parempi pitää turpa kiinni. Hannu....eiku Jumala näkee anonyymien nikkien taakse ja kosto on ennennäkemätön!