Nyt kun Pajunenkin on sanonut, että hän ei usko pk-seudun kuntien yhdistymiseen niin voitaneen vetää sellainen johtopäätös että asia on taas toistaiseksi haudattu. Nimittäin, Pajunen jos joku ajatusta kannattaa.
Asiaa kun alkaa tarkemmin miettimään niin minkä takia perushelsinkiläisen kannattaisi kannattaa pk-seudun yhdistymistä. Ei mitään "ois se niin fantsua kun meilläkin olisi miljoonakaupunki"-paskaa. Tuo on täysin heikkoitsetuntoisten narinaa. Kööpenhamina on vasta neljänneksi suurin kaupunki mutta varsinainen suurkaupunkialue on Pohjoismaiden suurin. Ei siellä silti kukaan narise, että lähikunnat pitäisi liittää Köpikseen että saataisiin väkiluku komeammaksi.
Toimiva metropolihallinto on vastaus jolla Tukholma ja Köpis ovat ratkaisseet ongelmat. Tietyt asiat päätetään metropolitasoisesti mutta paikaliset asiat jäävät kunnille. Moinen systeemi olisi parempi Helsingin seudullekin sen sijaan että rakennettaaisiin jokin savijaloilla seisova jättiläinen.
Yleinen klisee on että hallintokulut mukamas vähenisivät yhdessä kaupungissa. Tuo väite on ammuttu alas paikkaansapitämättömänä vaikka kuinka monta kertaa mutta silti siihen jotkut jaksavat uskoa. Ok, kaupunginjohtajia olisi yksi neljän sijasta mutta muuta byrokratiaa ja hallintoa vähintään saman verran kuin nykyään.
Asiaa kun alkaa tarkemmin miettimään niin minkä takia perushelsinkiläisen kannattaisi kannattaa pk-seudun yhdistymistä. Ei mitään "ois se niin fantsua kun meilläkin olisi miljoonakaupunki"-paskaa. Tuo on täysin heikkoitsetuntoisten narinaa. Kööpenhamina on vasta neljänneksi suurin kaupunki mutta varsinainen suurkaupunkialue on Pohjoismaiden suurin. Ei siellä silti kukaan narise, että lähikunnat pitäisi liittää Köpikseen että saataisiin väkiluku komeammaksi.
Toimiva metropolihallinto on vastaus jolla Tukholma ja Köpis ovat ratkaisseet ongelmat. Tietyt asiat päätetään metropolitasoisesti mutta paikaliset asiat jäävät kunnille. Moinen systeemi olisi parempi Helsingin seudullekin sen sijaan että rakennettaaisiin jokin savijaloilla seisova jättiläinen.
Yleinen klisee on että hallintokulut mukamas vähenisivät yhdessä kaupungissa. Tuo väite on ammuttu alas paikkaansapitämättömänä vaikka kuinka monta kertaa mutta silti siihen jotkut jaksavat uskoa. Ok, kaupunginjohtajia olisi yksi neljän sijasta mutta muuta byrokratiaa ja hallintoa vähintään saman verran kuin nykyään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kiitos kysymyksestä. Kyllä kannattaa kannattaa yhdistymistä. Alue voidaan sitten jakaa pieniin ns. kaupunginosiin, jotka vastaavat ihmisten peruspalveluista ja joille kunnallisvero kannetaan.
kuntarajat, päätöksiäänhän puolueet ja virkamiehet vain haluaisivat päästä tekemään yksinvaltaisesti ilman läpinäkyvyyttä.
kiinnosta olla Hesan taantuva nurkka jonka
verot menevät metropolin keskustan kehittämiseen.
kehittämiseen, mutta kun ne menevät yhä uusien virkamiesten palkkaamiseen ja muiden "hyvä puolueveli eläkepaikalle" säätiöihin