tämä raakalaisraiskaaja kristitty vai ateisti vai mikä hän on, mutta tuntuu kauhealta kun näitä juttuja ilmestyy solkenaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/12-vuotias raskaaksi isä epäiltynä raiskauksesta/1135236171032
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/12-vuotias raskaaksi isä epäiltynä raiskauksesta/1135236171032
Vastaukset 12
Vanhimmat
Käsittämätöntä, että aikuinen voi tehdä tuollaista. Etenkin, kun on kysymys omasta lapsesta. Vanhempienhan pitäisi olla se viimeinen turva ja tuki, johon voi aina luottaa.
Nämä pedofiilit ovat kyllä pahinta, mitä on olemassa.
En tiedä, mitä tekisin, jos kohtaisin tällaisen ihmisen. Mieli ainakin tekisi tehdä jotain todella haavoittavaa ja pahaa. Ei riitä ymmärrys minulla näille, ei.
katsomassa Evo-sivua. Siellä joku pedofiili on kahdessakin aloituksessa ylistänyt kyseistä "isukkia" evoluution huippuna ja eteenpäin viejänä.
Ateismipalstalle aihe ei ehkä kuulu??? Ei varmaan Evo-palstallekaan, vaikka siellä on kuuma keskustelu käynnissä. Heitin kommentteja pariin kertaan, mutta sitten alkoi oikeesti oksettaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001858&posting=22000000035007290
Helvetti mikä tyyppi!
Kävi mielessä laittaa poliisit tutkimaan. Yllyttäminenhän on rikos.
Ei edes moraalisten mietintöjen puitteissa pitäisi kirjoittaa tuollaista.
En voi käsittää että tyyppi puolustelee tuollaista raiskaamista ja kehtaa perustella sen evoluutiolla. Sillä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.
Minua suorastaan oksettaa, että tuollaisia liikkuu täällä ihan vapaana. Toivottavasti hänellä ei ole lapsia. Vaikka eipä tuollaiselta kukaan ole turvassa. AARGH!
Moraalin ja inhimmillisyyden kannalta karkeeimmat rikkomukset tapahtuvat ihan muulla akselilla kuin Atet vs. Uskikset.
Rehellinen ateisti ja aito uskis ovat molemmat aatteellisesti vahvasti sitoutuneita. Yleensä sitoutuminen kohdistuu ainakin pääsääntöisesti yleisesti hyväksyttyihin moraalikoodeihin. ( vaikea aihe; myönnettököön)
Mutta nuo kaksi keskustelunavausta. Huh. Perverssiyden perustelua muka evoluutioon (käsittämättä edes evon perusteita) vetoamalla.
Syvällä Mörön Persiissä taitaa jokin osa kanssaihmisistämme henkisen elämänsä osuutta elellä.
Kuvainraastajafundamentalistikristitty, siis minä, ateistia ihan veljenään tervehtää.
Tuolle pedofiilille haluaisin myös kättä antaa. Tiukkaan nyrkkiin puristettuna ja kehon koko 88 kg:n liike-energia kätöseni taakse keskitettynä.
Voi minua. Kristitty Jeesustelija ja tahtoisin vähäistä veljeäni (siis todella vähäistä lapsen raiskaajaa) nyrkillä turpaan lasauttaa.
Joo. Näin tahoisin tehdä; minä syntinen saatana kurja.
Mites Atet? Tyydyttekö te myös psykologisella tasolla oikeuslaitoksen tuomioon?
ymmärrystä lapsenraiskaajalle, tai raiskaajille ylipäätään. Toivon, että ei riitä tuomioistuimellakaan.
Suomen "oikeus"laitos ei ole kai koskaan tajunnut miten rikoksista pitäisi tuomita. Rahasäkin varastamisesta on aina tuomittu raskaammin, kuin lapsen raiskauksesta. Rahaa saa painettua uuttakin, mutta tallottua minuutta ei voi korjata ehkä koskaan.
.. sano fundamentalisti :)
Tuomioiden korotus ei liene ratkaisu? Mikä sitten olisi? En tiedä.
"Suomen "oikeus"laitos ei ole kai koskaan tajunnut miten rikoksista pitäisi tuomita."
Arvoisa Kössönöm. En ainakaan vielä tunne ajattelutapaasi. Edellinen kommenttisi tuntui kihelmöintinä niskakarvoissani. Ikäänkuin olisivat pystyyn nousseet.
Eduskunta hyväksyy lait. Oikeuslaitoksen asiantuntijat tulkitsevat lakeja, kuten varmaan tiedät.
Oletko todella sitä mieltä, että sinun asiantuntemuksesi on parempi kuin alan parhaiden ammattilaisten? Voi olla, että olet.
Jos niin, niin minun lienee parasta ottaa mahdollisissa tulevissa keskusteluissa huomioon vahvahko superegosi :) :)
Mitä tuollaisille tyypeille voisi oikeasti tehdä?
Yhteiskuntaa he eivät koskaan kykene sopeutumaan, sterilisaatiokin käsittääkseni vain suuntaan aggression toisin. Vankilassa pito kuolemaan saakka ei ole Suomen lain puitteissa mahdollista, eikä ketään hyödyttävä ratkaisukaan. Kuolemantuomiota en, tällaisessakaan tapauksessa, kykene hyväksymään ennen kuin syyllisyys ja yhteiskuntaan sopeutumattomuus voidaan todentaa pitävästi, muissakin vastaavissa tapauksissa.
Ja sitten nää hötöt, jotka puolustelevat sairasta käytöstä julkisesti! Voisko tuon kaverin saada rikostutkintaan? ARGH!
Kaikki te krisset ja muut uskontuputtajat olette kuitenkin kohtuullisen harmittomia, varsinkin kun yhteisiä "vihollisiakin" löytyy =D
Ne, jotka ammatikseen ylläpitävät ja päivittävät lakeja joutuvat kai jatkuvasti mähkimään tuollaisia asioita. Ehkä se "paaduttaa". Minulla tulee primitiivireaktio pintaan, vaikka hyvin tiedän sen olevan väärin.
Itse en ole "uskontuputtaja". Kolmisenkymmentä vuotta sitten varmasti olin. Nyt uskaltaisin väittää katselevani maailmaa mahdollisesti (todennäköisesti ainakin) laajemmin kuin Sisely.
Silti nuorena koettu "hengellinen herätys" on vieläkin eroittamaton osa maailmakatsomustani.
Maailmankuvani taitanee lähennellä ns. "tieteellistä", joka sekin on klisee.
Vihollinen? Kai?
Meillä on röissä esimiehistä vanha sanonta:" Tiineeks se ei saa ja tappaa se ei uskalla"
Sama ongelma. Miten rangaista ja samalla säilyttää oma inhimmillisyys?
Loppukaneetti oli huumorilla heitetty =D
Varmaan parempaankin olisin pystynyt, en sinua ajatellutkaan tuputtajana.. Anteeksi mahdollinen loukkaus!
Maailmankatselun avaruudesta osaltasi en uskalla sanoa mitään, omani on mikä on, aina muutoksen alla tietämykseni/ymmärrykseni päivittyessä suunnalta tai toiselta.
Vihollinenkin oli ilmaus jota ei kirjaimellisesti ollut tarkoitettu otettavaksi. Eri katsantokannat ovat silti joiltain osin yhteneviä oli ajatuksena.
Vaikuttaako tuollaista ihmistä rangaista, onko siinä mitään saavutettavaa? Pitäisikö antaa periksi, ja suojella suojelua tarvitsevia hänen kaltaisiltaan? Primitiivireaktio nimenomaan, ja se oli "hirttää munistaan"
niin rangaistuksissa on asteikot. Eli siis jossain rikoksessa se asteikko saattaa olla kahdesta kymmeneen vuoteen vankeutta. Jostain kumman syystä nämä seksuaalirikollisten tuomiot ovat miltei järjestään sieltä asteikon alimmasta päästä.
Superego? Jaa, jos siltä tuntuu, niin sitten olet sitä mieltä.
Mietipä nyt kuitenkin, että jos sinun 12-vuotias tyttäresi raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi ja tuomio olisi jotain vuoden tai kahden välillä. Miltä sinusta tuntuisi? Ja miltä tuntuisi tyttärestäsi? Ihmistä ei saa talloa.
Voit haukkua minua ihan miten huvittaa, mutta tätä mieltä minä olen.