ööööööööö

Avaushan on tämän palstan älykkäimpiä alootuksia, ei seinäjoella tämän viisaampaa oo orotettavis. Turha mollaus vaan lannistaa tämänkin vähän luamistyän.

malttakaahan.. kirjoitti:

Avaushan on tämän palstan älykkäimpiä alootuksia, ei seinäjoella tämän viisaampaa oo orotettavis. Turha mollaus vaan lannistaa tämänkin vähän luamistyän.

Tämän täytyy olla sitä kuuluisaa taidetta?....taidehan on aina vähän erikoista ja joskus käsittömättömän erilaista? Tämän aloittajan sisimmissään varmaan välähti kertakaikkiaan siis tööööt? ajatelkaas oikein tuota aloitusta? Kuka pystyy samanlaiseen? Tämä oli avauksien avaus! ja ne jotka luulevat nyt jälkeenpäin tekevän taidetta samanlaisella avauksella, niin sehän on jo pelkkä kopio alkuperäisestä?

Töööt! Ei enempää eikä vähempää!

Taidetta ilmassa. kirjoitti:

Tämän täytyy olla sitä kuuluisaa taidetta?....taidehan on aina vähän erikoista ja joskus käsittömättömän erilaista? Tämän aloittajan sisimmissään varmaan välähti kertakaikkiaan siis tööööt? ajatelkaas oikein tuota aloitusta? Kuka pystyy samanlaiseen? Tämä oli avauksien avaus! ja ne jotka luulevat nyt jälkeenpäin tekevän taidetta samanlaisella avauksella, niin sehän on jo pelkkä kopio alkuperäisestä?

Töööt! Ei enempää eikä vähempää!

Kyllä sunkin taiteellinen vaikutelma on vallan erinomainen.

----------.--------- kirjoitti:

Kyllä sunkin taiteellinen vaikutelma on vallan erinomainen.

.

piste. kirjoitti:

.

Tämän taiteilijan edellinen teos oli tiivistetty erittäin intensiiviseen viiden "ö":n teokseksi, joka sinällään oli erittäin sykähdyttävä.

Tämä seitsemän "ö":n luomus antaa jo viitteitä siitä, että taiteilija on lopultakin saamassa yliotteen sisäisestä paineestaan. Ehkä seuraavassa luomistyössä näemme jo lopullisen hahmotelman hänen tuotoksestaan?

Ensimmäisestä teoksestaan hän ansaitsisi taideapurahan, mutta uran jatkuessa näin pitkään, en pois sulkisi valtion taiteilija eläkettäkään, saahan sitä turhemmastakin.