--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Fw: Fw: Lakimiehen höpinaa...
Lähetetty: 7.5.2008 11:27
Lähettäjä: .........
Hei xxxxxx
Tarkennan alkuun perusasioita noista rikosasioista. Ensinnäkin, kun
kysymyksessä on oikeushenkilö eli yritys, yhdistys tai jokin muuyhteisö, niin rikosasioiden
osalta ne eivät yleensä voi olla vastaajina (poikkeuksena yhteisösakko), vaan
rikoksentekijänä on aina joku yksilösiellä yhteisössä. Niinpä Wincapita itse
ei voi toimia rikollisesti, vaan ainoastaan todellista ja muodollista valtaa
käyttävät henkilöt voivat syyllistyä rikokseen.
Käsittääkseni Wincapitan johtohenkilöksi on
merkitty joku panamalainen, jolla ei kuitenkaan todellisuudessa liene mitään
päätäntävaltaa asioihin. Siitä huolimatta hän sekä ne,jotka todellisuudessa
käyttävät päätäntävaltaa, ovat mahdollisia vastaajia. Mikäli Wincapitan
toiminta on perustunut valuuttakaupalle, eikä siis mihinkään huumerahoihin tai
pyramidi/ponzihuijauksiin, niin silloinwincapitan johto ei ole siltä osin
syyllistynyt rikokseen. Tällöin myöskään sijoittajien saamat tuotot eivät
ole niin sanottua "rikollista rahaa" eikä niitä voi tuomita valtiolle. Se, että
sivustot ovat olleet kiinni jo pitemmän aikaa, eikä rahaa ole siten saanut kotiutettua,
alkaa kyllä johtohenkilöiden kohdalla jo toteuttaa törkeän kavalluksen tunnusmerkistön.
Varsinkin, kun mitään tiedotetta tai tarkempaa perustetta ei ole ilmoitettu.
Mutta mikäli osoittautuu, että kyseessä on ollut suunnitelmallinen toiminta,
niin silloin rikosnimike muuttunee törkeäksi petokseksi. Johdon lisäksi myös sponsorit
ovat voineet syyllistyä rikokseen (petos). Tämä koskee kuitenkin vain sitä tilannetta, jos
sponsori on tahallaan antanut harhaanjohtavia tietoja taikka salannut
jotakin niistä seikoista, joilla on ollut merkitystä, kun päätöstä klubiin liittymisestä on
tehty.
Kun silloin tammikuussa seurailin joidenkin jäsenten kirjoituksia Capitan
forumilla, niin joillakin jäsenillä oli kyllä aika arveluttavan tuntuista
värväystoimintaa, jossa riskit näyttivät unohtuvan täysin. Niissä tapauksissa petos saattaa
toteutua, mikäli riittävää näyttöä voidaan osoittaa. Tällöin myös
mahdollisesti saadut sponsoripalkkiot ovat siitä saatua rikoshyötyä. On myös epäilty, että jotkut
jäsenet ovat pesseet esimerkiksi huumerahaa Wincapitan kautta johdon tietämättä.
Tällöin ainoastaan nuo yksittäiset jäsenet ovat syyllistyneet rikokseen. Tietysti
Wincapitan tulee pyrkiä toimimaan siten, ettei tuollainen toiminta olisi
helppoa ja puuttua siihen, jos havaitsee tai epäilee sellaista tapahtuvan.
Omalta kohdaltani totean edelleen, että minua ei ole sponsorin osalta
harhaanjohdettu millään tavalla. Muistan, kuinka keskustelimme riskeistä, Kailajärvestä ja klubin toiminnan
epävarmasta jatkuvuudesta. Olin myös tutustunut siitä kertovaan aineistoon
sekä klubin sivuihin. Olin käynyt säännöt läpi, tutkinut RATAn sivut enkä
pikaisella läpikäynnillä havainnut miltään osin mitään sellaista, joka olisi
selvästi rikkonut lakia. Säännöt olivat kyllä yksipuolisesti laadittuja, ja jotkin
ehdot olivat toki sellaisia, jotka saattaisivat johtaa kohtuuttomuuteen ja olla
sillä perusteella pätemättömiä, mutta ne eivät silti tee niistä laittomia. On
tietysti selvää, että mitä pitempään sivut ovat kiinni eikä mitään virallista
tiedotetta kuulu, niin se alkaa väkisin painaa vaakakuppia huijauksen puolelle. Vaikka
alunpitäen tarkoitus ei olisikaan ollut sellainen, niin jossakin vaiheessa
jostakin syystä houkutus, tilaisuus tai jokin myy syy on voinut tehdä niin sanotusti
"varkaan". On tietysti asioita, jotka puhuvat sitä vastaan, kuten joidenkin
saamat kotiutukset vielä maaliskuun alkupuolella ja se, että Kailajärvi tiedetään
henkilönä, ja että hänellä tuskin on rahasta puutetta jne, mutta toisaalta
serverimaksujen maksamatta jättäminen, ankara salamyhkäisyys, täydellinen hiljaisuus,
jäsenistön tietämättömyys, entinen rikostausta, tuntematon olinpaikka ulkomailla sekä
yleiset klassisen huijauksen tunnusmerkit tapauksessa viittaavat taas toiseen
suuntaan.
Kysymyksesi osalta totean seuraavaa. Kaikesta huolimatta
edelleenkin käsitykseni on se, että systeemi on todellakin perustunut
tuottoisalle valuuttakaupalle. Perustelen sitä mm. sillä, että
valuuttakauppa on ollut reaaliaikaisesti seurattavissa ja lisäksi niin moni jäsen on sen
omakohtaisella valuuttakauppakokeiluillaan vahvistanut todeksi. Toimintaa ei ole siten
rahoitettu jäsenmaksuilla. Näin ollen maksetut tuotot eivät ole perustuneet rikokseen
eikä niitä voi silloin myöskään tuomita valtiolle. Se, että meidät jäsenet todettaisiin
johonkin osasyylliseksi, ei ole mahdollista, sillä rikos edellyttää
tällaisissa tapauksissa aina tahallisuutta. Tietysti, jos joku on
tahallaan erehdyttänyt jonkun, niin se on eri asia. Ja tietysti, jos
tuotot sattuisivat olemaan peräisin jostakin laittomasta huumetoiminnasta,
niin myös silloin tilanne saattaisi rahojen osalta olla toinen, mutta se ei tekisi
kuitenkaan meistä rikollisia. Joka tapauksessa tie esitutkinnasta käräjäoikeuden
tuomioon tämän tyyppisissä talousrikosepäilyissä, joissa johtohenkilöt oleskelevat
ympärimaailman, ja näyttökysymykset ovat monestakin syystä kaikkea muuta kuin helppoja, on
erittäin pitkä ja kivinen. Joten en näe vaaraa siinä, että jäsen joutuisi menettämään
saamansa tuotot.
Terveisin xxxxxxxxx
Aihe: Fw: Fw: Lakimiehen höpinaa...
Lähetetty: 7.5.2008 11:27
Lähettäjä: .........
Hei xxxxxx
Tarkennan alkuun perusasioita noista rikosasioista. Ensinnäkin, kun
kysymyksessä on oikeushenkilö eli yritys, yhdistys tai jokin muuyhteisö, niin rikosasioiden
osalta ne eivät yleensä voi olla vastaajina (poikkeuksena yhteisösakko), vaan
rikoksentekijänä on aina joku yksilösiellä yhteisössä. Niinpä Wincapita itse
ei voi toimia rikollisesti, vaan ainoastaan todellista ja muodollista valtaa
käyttävät henkilöt voivat syyllistyä rikokseen.
Käsittääkseni Wincapitan johtohenkilöksi on
merkitty joku panamalainen, jolla ei kuitenkaan todellisuudessa liene mitään
päätäntävaltaa asioihin. Siitä huolimatta hän sekä ne,jotka todellisuudessa
käyttävät päätäntävaltaa, ovat mahdollisia vastaajia. Mikäli Wincapitan
toiminta on perustunut valuuttakaupalle, eikä siis mihinkään huumerahoihin tai
pyramidi/ponzihuijauksiin, niin silloinwincapitan johto ei ole siltä osin
syyllistynyt rikokseen. Tällöin myöskään sijoittajien saamat tuotot eivät
ole niin sanottua "rikollista rahaa" eikä niitä voi tuomita valtiolle. Se, että
sivustot ovat olleet kiinni jo pitemmän aikaa, eikä rahaa ole siten saanut kotiutettua,
alkaa kyllä johtohenkilöiden kohdalla jo toteuttaa törkeän kavalluksen tunnusmerkistön.
Varsinkin, kun mitään tiedotetta tai tarkempaa perustetta ei ole ilmoitettu.
Mutta mikäli osoittautuu, että kyseessä on ollut suunnitelmallinen toiminta,
niin silloin rikosnimike muuttunee törkeäksi petokseksi. Johdon lisäksi myös sponsorit
ovat voineet syyllistyä rikokseen (petos). Tämä koskee kuitenkin vain sitä tilannetta, jos
sponsori on tahallaan antanut harhaanjohtavia tietoja taikka salannut
jotakin niistä seikoista, joilla on ollut merkitystä, kun päätöstä klubiin liittymisestä on
tehty.
Kun silloin tammikuussa seurailin joidenkin jäsenten kirjoituksia Capitan
forumilla, niin joillakin jäsenillä oli kyllä aika arveluttavan tuntuista
värväystoimintaa, jossa riskit näyttivät unohtuvan täysin. Niissä tapauksissa petos saattaa
toteutua, mikäli riittävää näyttöä voidaan osoittaa. Tällöin myös
mahdollisesti saadut sponsoripalkkiot ovat siitä saatua rikoshyötyä. On myös epäilty, että jotkut
jäsenet ovat pesseet esimerkiksi huumerahaa Wincapitan kautta johdon tietämättä.
Tällöin ainoastaan nuo yksittäiset jäsenet ovat syyllistyneet rikokseen. Tietysti
Wincapitan tulee pyrkiä toimimaan siten, ettei tuollainen toiminta olisi
helppoa ja puuttua siihen, jos havaitsee tai epäilee sellaista tapahtuvan.
Omalta kohdaltani totean edelleen, että minua ei ole sponsorin osalta
harhaanjohdettu millään tavalla. Muistan, kuinka keskustelimme riskeistä, Kailajärvestä ja klubin toiminnan
epävarmasta jatkuvuudesta. Olin myös tutustunut siitä kertovaan aineistoon
sekä klubin sivuihin. Olin käynyt säännöt läpi, tutkinut RATAn sivut enkä
pikaisella läpikäynnillä havainnut miltään osin mitään sellaista, joka olisi
selvästi rikkonut lakia. Säännöt olivat kyllä yksipuolisesti laadittuja, ja jotkin
ehdot olivat toki sellaisia, jotka saattaisivat johtaa kohtuuttomuuteen ja olla
sillä perusteella pätemättömiä, mutta ne eivät silti tee niistä laittomia. On
tietysti selvää, että mitä pitempään sivut ovat kiinni eikä mitään virallista
tiedotetta kuulu, niin se alkaa väkisin painaa vaakakuppia huijauksen puolelle. Vaikka
alunpitäen tarkoitus ei olisikaan ollut sellainen, niin jossakin vaiheessa
jostakin syystä houkutus, tilaisuus tai jokin myy syy on voinut tehdä niin sanotusti
"varkaan". On tietysti asioita, jotka puhuvat sitä vastaan, kuten joidenkin
saamat kotiutukset vielä maaliskuun alkupuolella ja se, että Kailajärvi tiedetään
henkilönä, ja että hänellä tuskin on rahasta puutetta jne, mutta toisaalta
serverimaksujen maksamatta jättäminen, ankara salamyhkäisyys, täydellinen hiljaisuus,
jäsenistön tietämättömyys, entinen rikostausta, tuntematon olinpaikka ulkomailla sekä
yleiset klassisen huijauksen tunnusmerkit tapauksessa viittaavat taas toiseen
suuntaan.
Kysymyksesi osalta totean seuraavaa. Kaikesta huolimatta
edelleenkin käsitykseni on se, että systeemi on todellakin perustunut
tuottoisalle valuuttakaupalle. Perustelen sitä mm. sillä, että
valuuttakauppa on ollut reaaliaikaisesti seurattavissa ja lisäksi niin moni jäsen on sen
omakohtaisella valuuttakauppakokeiluillaan vahvistanut todeksi. Toimintaa ei ole siten
rahoitettu jäsenmaksuilla. Näin ollen maksetut tuotot eivät ole perustuneet rikokseen
eikä niitä voi silloin myöskään tuomita valtiolle. Se, että meidät jäsenet todettaisiin
johonkin osasyylliseksi, ei ole mahdollista, sillä rikos edellyttää
tällaisissa tapauksissa aina tahallisuutta. Tietysti, jos joku on
tahallaan erehdyttänyt jonkun, niin se on eri asia. Ja tietysti, jos
tuotot sattuisivat olemaan peräisin jostakin laittomasta huumetoiminnasta,
niin myös silloin tilanne saattaisi rahojen osalta olla toinen, mutta se ei tekisi
kuitenkaan meistä rikollisia. Joka tapauksessa tie esitutkinnasta käräjäoikeuden
tuomioon tämän tyyppisissä talousrikosepäilyissä, joissa johtohenkilöt oleskelevat
ympärimaailman, ja näyttökysymykset ovat monestakin syystä kaikkea muuta kuin helppoja, on
erittäin pitkä ja kivinen. Joten en näe vaaraa siinä, että jäsen joutuisi menettämään
saamansa tuotot.
Terveisin xxxxxxxxx
Vastaukset 54
Vanhimmat
Nyt tuli kerrankin kunnon asiaa tällekin palstalle eikä mitään paskaa.
Erittäin hyvin kirjoitettu tuo lakimiehen juttu.
On mietitty molemmilta kanteilta tätä hommaa eikä heti tuomita kumpaankaan suuntaan.
Usko on taas kovempi toiminnan jatkumiseen.
Mikähän on lakimiehen nimi...?
... molemmilta kanteilta?
Tuohan on selvä clubin puolestuspuhe. Siitä puuttuu täysin (takaviistosta vähän selitetty, mutta sitten kierretty taas, ettei kuitenkaan....) selkeä kannanotto laittomasta rahankeräyksestä ja ko. rikoksen kyseessä ollessa sponsorien vastuu ja rikoshyödyn menettäminen valtiolle.
Tuo laiton rahankeräys eli pyramidipelijuttuhan on hyvinkin tärkeä tällähetkellä, koska nimenomaan pyramidipelistä clubia poliisi epäileekin. Se ja sen seuraukset oli ohitettu huolella.
Ei mitään arvoa tollasella kirjoituksella.
Ja mitaan ette voi...
"Ei mitään arvoa tollasella kirjoituksella."
Ei tietenkään SINUN mielestäsi koska olet KRP-pappi ja klupin suurin vastustaja. Kumma kun kaikesta saamastasi informaatiosta poimit vain ne omaa teoriaa puoltavat seikat. Kaiken muun jätät huomiotta. Tyypillistä klupivastustusta parhaimmillaan.
... informaatiota.
Kirjoitus oli sekava, poukkoileva ja vailla mitään sellaista, mikä vastaisi nykyisyyttä. Lähinnä tulee mieleen sellainen jäsenten "rauhoittelu"-huu-haa-sepustus. Hirveesti sanoja, mutta ei mitään asiaa, eli liirum...laarumia.
Ja mitaan ette voi...
Niin kirjoitus on asiallisin kirjoitus pitkästä aikaa, mitä täälä on kirjoitettu, mutta arvattavissahan tietenkin on että ADA-leikkijuristin korvasyyhyyn se ei sovi.
Eli ei mitään uutta ADAN auringon alla. :)
Yksinkertainen totuus kuitenkin on, että WiCapitalle Panamaan rekisteröityneelle yritykselle ei KRP eikä kukaan voi yhtään mitään, koska kaikki on monien juristien kanssa selvitelty, ettei se riko mitään lakeja globaalisti ja ennenkaikkea Panamassa jonka lakien piiriin se pääsäntöisesti kuuluu.
Siis mitään ette voi WinCapitalle, mutta jos eräät jäsenet ovat tehneet rötöksiä, niin siitä myöskin rangaistakoon. Mikäs tässä niin vaikeaa?;)
on vanhentunutta eikä pidä enää paikkaansa pinnallisestikaan tarkasteltuna. Toistelethan vain sitä propagandaa, millä sinut ja muut 9999 jäsentä on aivopesty.
... Suomen viranomaisten pitäis voida jotakin jollekin Panamaan rekisteröidylle firmalle?
Jos toi aloitus oli jonkun lakimiehen kirjoittamaa, niin tasan mä oon Kekkonen.
Ja mitaan ette voi...
... väittämälleni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000032361837#22000000032361837
Jos olet toista mieltä, niin varmaankin tuot faktaa kehiin. Mä uskallan sanoa, että tiedän, entäs sinä? Mulla on käytettävissäni oikeuden pöytäkirjoja sanojeni vakuudeksi, entäs mitä sulla on?
Ja mitaan ette voi...
On
tietysti selvää, että mitä pitempään sivut ovat kiinni eikä mitään virallista
tiedotetta kuulu, niin se alkaa väkisin painaa vaakakuppia huijauksen puolelle. Vaikka
alunpitäen tarkoitus ei olisikaan ollut sellainen, niin jossakin vaiheessa
jostakin syystä houkutus, tilaisuus tai jokin myy syy on voinut tehdä niin sanotusti
"varkaan". On tietysti asioita, jotka puhuvat sitä vastaan, kuten joidenkin
saamat kotiutukset vielä maaliskuun alkupuolella ja se, että Kailajärvi tiedetään
henkilönä, ja että hänellä tuskin on rahasta puutetta jne, mutta toisaalta
serverimaksujen maksamatta jättäminen, ankara salamyhkäisyys, täydellinen hiljaisuus,
jäsenistön tietämättömyys, entinen rikostausta, tuntematon olinpaikka ulkomailla sekä
yleiset klassisen huijauksen tunnusmerkit tapauksessa viittaavat taas toiseen
suuntaan.
"Onko tällä kaverilla aivoissa vähemmän kapaa kuin sinulla? Ne sun rahankeräysepäilyt saat heittää sun hanuriin, pelle, mitä tarkoitat seurauksien ohituksella, kenelle se on negatiivista?
... tän hetkisestä tilanteesta?
Pyramidipeli eli laiton rahankeräys on se, josta nyt pitää puhua. Poliisikaan ei tiedotteessaan enää puhu petoksesta tai huijauksesta. Se puhuu pyramidipelistä, eli laittomasta rahankeräyksestä ja se taas tarkoittaa loppupelissä sitä, että rikollisella toiminnalla saatu hyöty tuomitaan valtiolle menetettäväksi. Ton, jos minkä luulis olevan hyvin oleellinen asia juuri nyt sponsoreille. Tuota asiaa tuossa jutussa ei käsitellä niinkuin sitä pitäisi käsitellä.
Eli mikään oikea lain tunteva juristi tuon kirjoittaja ei ole. Oikea juristi olisi tunnustanu tämän hetkisen tilanteen ja käsitelly asiaa sen mukaan. Joku huu-haa-heppu tuossa van yrittää joko tsempata itseään tai sitten yrittää luoda epätoivon keskellä oleville jäsenille toivoa, jottei ne menis tekemään hätiköityjä päätöksiä.
Minä en oo mikään juristi, mutta väitän tietäväni lainsäädännön ja käytännön näissä asioissa huomattavasti paremmin, kuin tuo "jurrristi".
Ja mitaan ette voi...
Mitä tarkoitin ja puhutaan periaatteessa samasta asiasta mutta erivärisissä paketeissa kaupitellaan?
Kuitenkin se että itse lähden siitä jotta valuuttakauppaa on tehty (ja siihen minulla on todisteet, jotka riittävät itselleni täysin)ja sinä ilmeisesti lähdet siitä, että valuuttakauppaa ei ole tehty ja Wincapita on sitä kautta huijausta.
Jos nyt spekuloidaan niin, että WinCapita todella olisi huijausta, niin sitten viranomaiset todellakin selvittävät mitä se jäsenien kohdalla merkitsee, jotka olivat vilpittömästi uskoneet Wincapitan rehellisyyteen!
Ei meille näiden sivujen huutoäänestyksellä tuomioita onneksi jaella ja siksi olemme valmiit vastaamaan myös teoistamme, joten olkaa aivan huoletta. :)
Mutta uskomme edelleen on kuitenkin se että WinCapita on rehellinen kuvio ja palaa lähiaikoina entistä ehompana kuten sillä on yleensä ollut tapana ja suomalaisia ei enään tähän hommaan oteta yhtäkään, se on nyt kuulemma päätetty viimeisin tieto.
aasit on jo mukana, niin huono siihen on ketään täältä enää mukaan kusettaa.
Rahasi olet menettänyt ja homma ei toimi enää koskaan!
Ala vaan odottaa jo Joulupukkia, koska kohta se taas tulee:)
Duunikaverin veljeltä meni sitten tilit jäihin, kun poliisi epäilee kusetusta. Kai se tilanne laukeaisi sillä, että sinä tai joku muu voisi poliisille todistaa valuuttakauppaa käydyn.
Pääsisi tämä kaveri ja moni muukin pälkähästä, kun homma osoittautuisi rehelliseksi, jota se kai kyllä voisi ollakin.
Aika kusipää olet ja muutkin kaltaisesi, jos ette voisi muita auttaa ja antaa ne valuuttakauppatositteet jepeille. Säästyisi moni itku ja surkeus.
KIRJOITAT:
"Mutta uskomme edelleen on kuitenkin se että WinCapita on rehellinen kuvio ja palaa lähiaikoina entistä ehompana "
JA
"itse lähden siitä jotta valuuttakauppaa on tehty (ja siihen minulla on todisteet, jotka riittävät itselleni täysin"
Kun kyseess on mielestäsi rehellinen kuvio joka palaa lähiaikoina ja sinulla vielä on todisteet valuuttakaupasta, NIIN MIKNSI SINÄ ET NIITÄ TODISTEITA ESITÄ KRP:lle.
Esittämällä todisteesi edesauttaisit toimintaanne häiritsevän kirjoittelun loppumista.
Pelastaisit monta hankalassa asemassa olevan Capitakaverisi tilannetta.
Lopettaisit yleisen vittuilen teille Capitaateille.
Säästäisit meidän veronmaksajien rahoja KRP:n turhilta tutkimuksilta.
Pääsisitte taas vuolemaan kulta.
SIIS MIKSI ET LYÖ TODISTEITASI PÖYTÄÄN????????
... sinulle, mutta riittääkö ne rosiksessa? Raastuvassa ei voi (tai voi, muttei uskota) sanoa, että "uskon...luulin... mä vähän vaan ajattelin... en voinu tietää...". Rosiksessa niitä todisteita pitää lyödä pöytään. Siellä ei käy selittäminen, vaan siellä pitää olla selvää "mustaa...valkoisella". Onko sinulla sellaiset todisteet?
On ennennäkemättöntä, että jutulle on nimetty jo nyt syyttäjäkaarti. Noin ei toimita, jos ei jutussa olla varmoja. Mietipä itse, jotta milloin Suomen rikoshistoriassa jutun esitutkinnan ollessa vasta alkuvaiheessa on nimetty syyttäjä(t)? Se kertakaikkiaan on niin varma merkki siitä, että rikos on tapahtunut.
Kun poliisi on tiedottanut omilla sivuillaan, että he eivät ole löytäneet mitään todisteita käydystä valuuttakaupasta, niin se tarkoittaa Suomeksi sanottuna sitä, että sitä valuuttakauppaa ei ole käyty. Miten sen voi enää selvemmin teille kertoa?
Ja mitaan ette voi...
>>Kun kyseess on mielestäsi rehellinen kuvio joka palaa lähiaikoina ja sinulla vielä on todisteet valuuttakaupasta, NIIN MIKNSI SINÄ ET NIITÄ TODISTEITA ESITÄ KRP:lle. ------"
Minäpä heitän vastakysymyksen!
Miksi KRP:lle ja Laiholle ei kelvannut viimesyksynä WinCapitan valuuttakaupan esittely vaikka sitä suorastaan tyrkytettiin?????
WinCapita virallisessa tiedotteessa tämä luvatiin
kertoa mitään salaamatta paitsi medialle.
Lisäksi eräät valuuttakauppaa käyneet jäsenet ovat halunneet esitellä mm. Laiholle viimesyksynä
kuinka menestyksellistä valuuttakauppaa käydään APM:n avulla, mutta ei ole kelvannut? MIKSI?
Enään ei tyrkytetä eikä esitellä ja katsotaan hommat kalliimman jälkeen ja joka parhaiten nauraa, niin se viimeksi nauraa! :)
ps.Paljonkos ne olivatkaan ne kotiutukset KRP ???? :) Tätä tietoahan te ette halua julkaista? ;) HEHHEH!
Onko todellisuuskäsityksesi jotenkin järkkynyt? Elätkö jonkinlaisen hybriksen vallassa?
Kirjoituksesi on niin kertakaikkisen lapsellinen.
"Enään ei tyrkytetä eikä esitellä ja katsotaan hommat kalliimman jälkeen ja joka parhaiten nauraa, niin se viimeksi nauraa! :)"
Mitä tuolla tarkoitat. Onko KRP:n jo 9-kuukautta jatkunut esiselvitys ja rikostutkinta, jonka perusteella on jäädytetty 6-miljoonaa euroa Capita rahaa todellakin jokin jättiläismäinen erehdys?
Onko KRP niin sokea, ettei se yrityksistään huolimatta ole löytänyt mitään merkkejä käymästänne miljardien valuuttakaupasta?
KRP:llä on 300-tehdyn rikosilmoituksen mukana saatu tieto toiminnastanne käytössään.
KRP:llä on "pakettiautollinen" tilitietoja ja pankkitositteita, mutta ainoatakaan valuuttakaupasta todistavaa tositetta ei silti ole löytynyt. Perin kummallista, eikös?
Mitä ne kotiutusten määrät sinusta todistavat, joiden perään täällä huutelet?
Jos teille on siiretty 100-miljoonaa, niin mitä se, että olisitte palauttanut ns. jäsenillenne vaikka kuinka paljon, todistaa toiminnan rehellisyydestä? Huumekauppiaat kierrättävät satoja miljardeja ympäri maailmaa peiteyhtiöissään ja siirtelevät niitä eri henkilöiden avulla sinne ja tänne ainoana tarkoituksenaan puhdistaa rahat niiden rikollisesta alkuperästä.
Maksamillanne kotiutuksilla ei ole asian rikosoikeudelliselta kannalta mitään merkitystä. Olivatpa maksamanne ns.kotiutukset kuinka suuria tai pieniä tahansa.
Luuletko oikeasti, että pikku salaseuranne todella voittaa jutun? Kyllä rikolliset nyt vaan ovat jääneet kiinni ja joutuvat teoistaan vastaamaan.
myytävänä Pattijoella?
Myö vuan naatitaan ja naaratellaan kun kesä tulloo Suomeen ja pieäsöö tuas mökille narroomaan kaloja.
Ja mikä parasta, rahatkin on tallessa.
Terveiset vaan pienvilijelijöille!
Bruahhaaaahaaaa
>>Onko todellisuuskäsityksesi jotenkin järkkynyt? Elätkö jonkinlaisen hybriksen vallassa? -----------
Ei!
>>Kirjoituksesi on niin kertakaikkisen lapsellinen.
"Enään ei tyrkytetä eikä esitellä ja katsotaan hommat kalliimman jälkeen ja joka parhaiten nauraa, niin se viimeksi nauraa! :)" ------
Hmmmm? Minustakin se on lapsellista, että ensin
pyydetään todisteita, mutta sitten kun niitä ollaan valmiita esittelemään, niin ketään ei kiinosta????
>>Mitä tuolla tarkoitat. Onko KRP:n jo 9-kuukautta jatkunut esiselvitys ja rikostutkinta, jonka perusteella on jäädytetty 6-miljoonaa euroa Capita rahaa todellakin jokin jättiläismäinen erehdys? ---------
On vain kovin erikoista, ettei meille ole kerrottu sitäkään, mitä tämä Capit-raha oikein tarkoittaa? Miksi huhujen annetaan velloa?
Meistä muuutamat tiedämme mitä se capita-raha on. :)
>>Onko KRP niin sokea, ettei se yrityksistään huolimatta ole löytänyt mitään merkkejä käymästänne miljardien valuuttakaupasta? ----
No tämä puoli asiasta on oikeastaan kaikkista koomisin mitä asiasta on annettu ymmärtää, että kun on saatu MB:n tilit seurantaan ja löydetty sieltä ns. Wincapitan päätili, niin sieltä onkin maksettu vain jäsenille palautuksia, eikä ole havaittu jälkiä valuuttakaupasta??? :)
Voi helvetti sentään, ei voi olla edes totta?
>>KRP:llä on 300-tehdyn rikosilmoituksen mukana saatu tieto toiminnastanne käytössään.
KRP:llä on "pakettiautollinen" tilitietoja ja pankkitositteita, mutta ainoatakaan valuuttakaupasta todistavaa tositetta ei silti ole löytynyt. Perin kummallista, eikös? -----"
Olisi perin kummallista, jos kenenkään jäsenen tilitiedoista ja pankkitositteista olisi löytynyt tositteita Wincapitan omilla rahoillaan käymästä valuuttakaupasta. HEHHEH?
>>>Mitä ne kotiutusten määrät sinusta todistavat, joiden perään täällä huutelet?
Jos teille on siiretty 100-miljoonaa, niin mitä se, että olisitte palauttanut ns. jäsenillenne vaikka kuinka paljon, todistaa toiminnan rehellisyydestä? Huumekauppiaat kierrättävät satoja miljardeja ympäri maailmaa peiteyhtiöissään ja siirtelevät niitä eri henkilöiden avulla sinne ja tänne ainoana tarkoituksenaan puhdistaa rahat niiden rikollisesta alkuperästä.
Maksamillanne kotiutuksilla ei ole asian rikosoikeudelliselta kannalta mitään merkitystä. Olivatpa maksamanne ns.kotiutukset kuinka suuria tai pieniä tahansa. --------"
No miksi sitten niitä kotiutusten määriä pihdataan? :)
Jos sitäpaitsi väität, ettei kotiutuksilla ole rikosoikeudellisia vaikutuksia, niin en viitsi sinulle asiaa edes sen kummemmin selvittää, kuin että olet totaalisen väärässä. ;)
>>Luuletko oikeasti, että pikku salaseuranne todella voittaa jutun? Kyllä rikolliset nyt vaan ovat jääneet kiinni ja joutuvat teoistaan vastaamaan. ------------"
Rikolliset pitää ehdottomasti ottaa kaikki kiinni
ja pistää vastuuseen, mutta WinCapita rules!
... paljonkin pääkopassasi?
Vastaapa tähän väittämääsi faktalla.
"""""""""""Hmmmm? Minustakin se on lapsellista, että ensin
pyydetään todisteita, mutta sitten kun niitä ollaan valmiita esittelemään, niin ketään ei kiinosta????""""""""""""
Mitä todisteita tarkoitat? Laitapa kehiin. Mua ainakin kiinnostaa, kaikki WinCapitasta saatava fakta.
Ja mitaan ette voi...
>> Ne todisteet riittävät ...
AdaFlink 11.5.2008 klo 20.14
... sinulle, mutta riittääkö ne rosiksessa? Raastuvassa ei voi (tai voi, muttei uskota) sanoa, että "uskon...luulin... mä vähän vaan ajattelin... en voinu tietää...". Rosiksessa niitä todisteita pitää lyödä pöytään. Siellä ei käy selittäminen, vaan siellä pitää olla selvää "mustaa...valkoisella". Onko sinulla sellaiset todisteet?
Pohdipa sitä aivan vapaasti! :)
>>On ennennäkemättöntä, että jutulle on nimetty jo nyt syyttäjäkaarti. Noin ei toimita, jos ei jutussa olla varmoja. Mietipä itse, jotta milloin Suomen rikoshistoriassa jutun esitutkinnan ollessa vasta alkuvaiheessa on nimetty syyttäjä(t)? Se kertakaikkiaan on niin varma merkki siitä, että rikos on tapahtunut.
HEH!
Syyttäjäkaarti, joka nyt sitten onkin oikein kolme syyttäjää liittyy projektiin joka on kyhätty kasaan toki Wincapitaa silmälläpitäen, mutta jatkossa muitakin talousrikoksien resursseja ennakoiden.
Halutaan siis ennakoida yksinkertaisesti tulevaa, mutta sinähän tietysti luet tämänkin tavallasi.:)
>>Kun poliisi on tiedottanut omilla sivuillaan, että he eivät ole löytäneet mitään todisteita käydystä valuuttakaupasta, niin se tarkoittaa Suomeksi sanottuna sitä, että sitä valuuttakauppaa ei ole käyty. Miten sen voi enää selvemmin teille kertoa?
Surkeasti tutkittu!
Ei MB:n tileiltä taatusti löydy viitteitä valuuttakaupasta! Komiikkaa!
Uskot vieläkin että pari rikollista on tehnyt rahasammon ?
Eiköhän clubi olisi voinut tulostaa pari sivua kaupoista tai laittaa vaikka maililla inffon krp lle ja varmasti olisi niin tehnytkin mutta eipäs ollut lähetettävää. Jos clubi olisi rehellinen tottakai olisi inffon esittänyt.
Miksi, niin miksi ihmeessä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000035108354
Tämä se vasta hubaa on. Tuhannet klubilaiset ovat löysässä hirressä ja täällä joku urpo vaan naureskelee, miten hubaa kaikki on. Teillä taisikin klubissa olla lisenssien lisäksi myös A-, B- ja C-jäseniä.
Elämä on!
"..Tämä se vasta hubaa on. Tuhannet klubilaiset ovat löysässä hirressä ja täällä joku urpo vaan naureskelee, miten hubaa kaikki on. Teillä taisikin klubissa olla lisenssien lisäksi myös A-, B- ja C-jäseniä. .."
Olet tavallaan oikeassa jäsenistössä on ilmennyt myös eritasoisia jäseniä kestää riskisijoituksen paineita.
Nämä ns."C-jäsenet" ovat juosseet kuin pupujussit
heti ensimmäisten vastuksien ilmenemisien jälkeen
poliisilaitokselle.
Sanoisin niin, että jos jäsen on lukenut Wincapitan ohjeet ja allekirjoittanut liittymissäännöt(ei voi muuten liittyä)ja on kävellyt pankkiin ottamaan esim. lainarahaa riskisijoitukseen, niin kannattaa katsoa peiliin,
koska se on täysin Wincapitan ohjeistuksien vastaista toimintaa. Yms.
Sivuthan ovat olleet vasta kaksi kuukautta kiinni
ja eräät itkevät jo suoraa huutoa, vaikka johto on ilmoittanut selvästi miksi sivut ovat kiinni ja tarkalleen ei tiedetä kauanko ko.toimet kestävät. Aiemminkin sivut ovat olleet kuukausia kiinni ja auenneet, eikä silloinkaan pätkääkään välillä oltu pitämässä kädestä kiinni ja lässytetty, että kyllä ne siitä aukeavat.
"C-jäsenten" kannattaisi nyt ryhdistäytyä ja käydä ensitöikseen perumassa rikosilmoituksensa ja niistää nenänsä ja olla niin kuin muutkin riskisijoittajat, eikä antaa median ja suolimurojen viedä itseään kuin myyrää äkehen alla!
Nimittäin sivut aukeavat varmasti!
... että sivujen aukeminen antaa itsensä petetyksi tunteville jäsenille myös heidän haluamansa/sijoittamansa rahat takasin? Siis ihan rahana, ei minään pilipali-osakkeina. Selvää rahaa händyyn. Uskallatko luvata sen omalla nimelläi?
Ja mitaan ette voi...
Täällä on alkanut elämään omaa elämäänsä tämä mystinen väite "Aiemminkin sivut ovat olleet kuukausia kiinni ja auenneet".
Milloin ne viimeksi oli kiinni kuukausia ja miksi?
Oliko silloinkin töpseli irti seinästä ja Hannu sekä koko johto tavoittamattomissa?
Alkoiko silloinkin Thaimaasa Capita-miljonäärien talojen ALE-myynti?
Ettei koko tarina aiemminkin kuukausia kiinni olleista sivuista olisi vaan samaa paskajuttua kuin kaikki muukin.
Mutta kun kerran tiedät, niin laitappa ajanjakso esiin. Siitähän ei kai sentään ole mitään haittaa enää.
Katsotaan sitten historia tiedoista pitääkö tuo vakuuttavasti ja syvällä rinta-äänellä esitetty väite paikkansa. Epäilen kovasti!!!!!
Näppärästipä väistit linkkaamani kysymyksen. Mitäpä siis vastaisit klubin jäsenelle, joka kokee olevansa löysässä hirressä, on yhä klubille solidaarinen ja vaatii treidaus todisteita pöytään, jotta poliisi ja media rahoittuisivat.
Oletteko te A-jäsenet pettäneet B- ja C-jäsenet ja voivatko he vetää tästä jotain johtopäätöksiä teistä ja perimmäisistä motiiveistanne?
"Nimittäin sivut aukeavat varmasti!"
Tätä laulua on nyt soitettu pari kuukautta. Sinä voit olla myös se sama trolli, joka käskee valvomaan kaikki yöt ja että testiajot on menossa. Täällä kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa ja esiintyä kenenä tahansa.
Onko tämä sinulle uskon asia vai tiedätkö?
ei kai KRP ole missään vaiheessa väittänyt, että se olisi etsinyt suoraa todistetta valuuttakaupasta vessalaisten Moneybookers-tileiltä? Toisaalta mikäli tilanne on se, että rahavirta klubilta jäsenille on pienempi kuin jäseniltä klubille, niin tämä jättää mainiosti tilaa sille mahdollisuudelle ettei valuuttakauppaa käyty lainkaan. Mikäli todisteita valuuttakaupasta ei löydy muualta, niin tämä oletus voi olla hyväkin. Klubillahan on ollut jo paljon aikaa toimittaa todisteita, väittiväthän eräät paviaanit jopa tutkinnan siirtyneen klubilta poliisille (siinä tosin saivat murot pitkät naurut). Tällä hetkellä tilanne ei todellakaan vaikuta hyvältä...
Taitaa tosiaan menna viela kuusi vuotta ennenkuin taa lahko tulee luolasta ulos.
Olennainen ohitetaan myös: valuuttakauppaa seurattiin FX Traders Signals ohjelmalla, mutta tuo ohjelma ei koskaan näyttänyt summia ja muita olennaisia tietoja, jolla olisi pystynyt varmistamaan, että kauppaa todella käytiin. Tämä on olennaista. Tokihan voitollista valuuttakauppaa voidaan käydä pienillä pääomilla suurella vivulla, mutta kun alat pyöritellä miljoonia suurella vivulla, niin homma ei luistakaan samaan tyyliin. Mistä löytyy ostaja? Kyseinen ohjelma kyllä toimi "aidosti", mutta se lähinnä "haisteli" muiden vastaavien ohjelmien antamaa dataa. Siksi kaikki näytti aidolta.
Ohjelman signaalit olivat törkeän paljon myöhässä ja puolueettomien tahojen testeissä ohjelmalla ei ikinä saanut WinCapitan "ilmoittamia" voittoja.
Mutta ei se tieto tunnu umpiluuhun uppoavan?
Eikä sillä toisaalta ole mitään merktystäkään, jos joku ulkopuolinen ei tajua faktoja. Aivan sama!
>>Ohjelman signaalit olivat törkeän paljon myöhässä ja puolueettomien tahojen testeissä ohjelmalla ei ikinä saanut WinCapitan "ilmoittamia" voittoja.
ensin selvittää KRP:lle miten homma toimii, ei muuta kun APM:t mukaan ja muut "hilavitkuttimet", sillälailla asiat selviävät. Ps. näyttö on kyllä WC:llä tai jäsenillä.
Jos tuntisit hieman paremmin ohjelmistotekniikkaa, huomaisit virheesi. Webbiselain kun ei tue reaaliaikaisuutta sillä tavoin että se pystyisi itse aktiivisesti näyttämään mitään signaaleja.
Ajax-teknologia antaisi tähän mahdollisuuden, mutta sitäpä ei WinCapitan webbisivuilla käytetty. Päinvastoin, se "signaali" perustui staattiseen dataan. Kokeilitko koskaan ottaa verkkopiuhaa irti ja ihmettelit sen jälkeen miten ihmeessä "mittari" voi näyttää mitään lukuja kun ei ole edes verkkoyhteyttä?!?!
Terv. idiootti
"Vaikka alunpitäen tarkoitus ei olisikaan ollut sellainen, niin jossakin vaiheessa
jostakin syystä houkutus, tilaisuus tai jokin myy syy on voinut tehdä niin sanotusti
"varkaan"."
Aika hämmästyttävää, että oppineet ja aluksi järkevänkin tuntuiset ihmiset saattavat mennä helppoon vipuun.
Sitten ne tutkii kuukausi tolkulla analyyttisesti mokaansa, ja yrittävät löytää käytökselleen jonkun rationaalisen selityksen.
Homma on tuttu vanha auto syndrooma, kukaan ei kehtaa tunnustaa naapurille, että osti trokarilta vanhan loppuun ajetun taksin, vaikka kyseinen auto piti olla mummon silmäterä.
Tämäkin sopii kuvioon, älyköt ei ehdi läpikäymään edellistä kusetusta päässään, kun tulee jo uusi.
"We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality – judiciously, as you will – we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors . . . and you, all of you, will be left to just study what we do."
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877
http://www.youtube.com/watch?v=AH1UA3ijXug&feature=related
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
http://www.aijaa.com/v.php?i=1194455.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=1194450.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=1419241.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=1609102.jpg
Ekkai sää tosissaa oo ton 9/11 salaliitto diipadaapan kans? Ei tota usko enää kukaa, nii mont kertaa se o rytätty!
noi Pentagonin vauriot.
"Ekkai sää tosissaa oo ton 9/11 salaliitto diipadaapan kans? Ei tota usko enää kukaa, nii mont kertaa se o rytätty!"
http://video.google.com/videoplay?docid=5216597249816941417&q=aidan monaghan
Mineta oli siis varapresidentti Cheneyn kanssa Pentagonissa samassa huoneessa, kun isku tuli. Mineta sanoo: Cheneyn luokse tuli nuori mies, joka sanoi "kone on 50 mailin päässä.......kone on 30 mailin päässä....kohteen ollessa enää 10 mailin päässä nuori mies ihmettelee Cheneylle "Onko määräykset yhä voimassa" johon varapresidentti Cheney tiuskaisee "Tottakai määräykset on voimassa, vai oletko kuullut muuta"
Suomeksi, Pentagonissa seurattiin tarkasti lähestyvää "konetta" ja varapresidentti Cheney oli antanut määräyksen olla ampumatta sitä alas.
Eli vielä 10 mailin päässä oleva kohde olisi voitu tuhota, muutenhan ei tuo nuori mies olisi varmistanut Cheneyltä "Ovatko määräykset yhä voimassa"
Ei tämä nyt niin vaikeaa ole, rikoksista hyötyy rikolliset, seuraa rahaa.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=204905&search="irakin
...miksi eräät lahkolaiset ovat niin kiivaasti inttäneet täällä että "poliisilla ei ole todisteita ettei valuuttakauppaa olisi käyty".
Ihmettelin tuota kun pidin sitä täysin epärelevanttina, mutta nyt loksahti. Tuo kirjoitus on kaiketin kierrellyt capisten omilla foorumeilla jonkin aikaa ja nyt sen perusteella plussalle jääneet yrittävät kiemurrella kuin madot koukusta. Kun ei sitten oikeastaan olisikaan ollut rahaa siihen uuteen bemariin...
Capiset hoi, ei se niin mene että poliisin pitäisi todistaa ettei valuuttakauppaa ole käyty. Se menee kuulkaa niin, että te joudutte osoittamaan oikeudessa verottajalle ja rahansa hävinneille tunkeille mistä olette rahanne saaneet, ellei todisteita kohtuullisen laajamittaisesta valuuttakaupasta löydy.
Oikeus sitten päättää uskooko satuunne Hannusta ja Ahtopainemittarista vai niitä jotka haluavat teidän omiksenne väittämät rahat - joita siis ovat rikosilmoituksen tehneet tunkit ja Suomen valtio.
Lakimiehen sinänsä asiallisen alustuksen jälkeen viimeinen kappale tuntuu käsittämättömältä. Jos laillisuustarkastelussa on käyty suurennuslasin kanssa läpi sääntöä ja RATAn sivuja, miten valuuttakaupan todisteeksi riittää pelkästään se, että viisari on heilunut? Tuo viimeinen kappale eroaa tyyliltään niin paljon viestin alkuosasta että näyttäisi jopa siltä että sen on kirjoittanut eri henkilö.
Nythän tilanne on se, että poliisi on kerännyt avainhenkilöiden tiliotteita sanojensa mukaan 'pakettiautollisen'. Tilitapahtumia on käyty läpi yksi kerrallaan ja seurattu rahan liikkeitä sijoittajalta WC:n tileille ja sieltä edelleen palautuksina takaisin. Mitään merkkejä maksuista valuuttakauppiaalle ei ole löytynyt. Internetin myötä ihmiset ovat niin hurahtaneet virtuaalisuuteen ja samalla unohtaneet, että myös rahan pitää liikkua.
Toinen iso kummallisuus valuuttakaupassa on puhtaasti käytännöllinen. Kun positio avataan, kaupan toinen osapuoli haluaa jonkinlaisia vakuuksia summalle jolla kauppaa käydään. Jos käytetään vipua, vakuuden tulee olla vivun suuruinen: miljoonan positiolle 40-kertaisella vivulla pitää siis olla 40 miljoonan takaus. Missä ovat dokumentit tällaisista takauksista?
WinCapita ei ole yhtiö. Se on käytännössä logo ja domain. Sillä ei ole Y-tunnusta eikä sillä ole lain tarkoittamaa itsenäistä juridista asemaa. Tällöin sillä ei ole myöskään luottokelpoisuutta eikä vakuuksia. Se ei yksinkertaisesti voi olla valuuttakaupan osapuoli.
Ei pitäisi olla kovin vaikea ymmärtää, että on kokonaan eri asia jemmata rahoja anonyymille pankkitilille kuin yrittää harjoittaa liiketoimintaa sellaisen avulla.
wincapitan johtohenkilö ei oo panamalainen
rikollisten käsissä, koko kerho
elävän ja oikean asianajan tuottamaa, minä olen George W. Bush. Yksikään laillisesti ammattiaan harjoittava asianajaja ei päästelisi tuollaisia suustaan.
Lukekaapa nyt hyvät ihmiset tuo sepustus uudelleen ja ajatuksella.
edustajia myös asianajajien sankkaan joukkoon.
Mutta ko. teksti on jo ihan satua.
Kaikin keinoin yrittävät hidastaa ja jarruttaa rikollisjärjestöiden tutkimista
Kuopiosta löytyy Puijonkadulta hyvä lakimies, jonka pitäisi nämä asiat tuntea kovinkin hyvin. Kannattaa kysellä sieltä lisää...
Ei tunnu riittävän, että sponsorit ovat jymäyttäneet ihmisiä mennen tullen mukaan pyramidiin. Toiminta jatkuu näköjään edelleen. Jos siis saat tällaisia "lakimiesten" kirjeitä sponsoriltasi, niin ymmärrät kai, että kaverit kusettavat sinua yhä ja jatkuvasti.
Ensin sinulta vietiin rahat ja houkuteltiin mukaan rikolliseen toimintaan ja nyt samat koijarit jatkavat häikäilemätöntä toimintaansa koettamalla vaikeuttaa krp:n tutkintaa ja estää sinua ja kaltaisiasi uhreja kääntymästä poliisin puoleen.
Kuinka kauan annat ylätason pettää sinua?
Viimeistään tällaiset klubin sisäiset kirjeet ja disinformaatio osoittavat, että jokainen niitä levittelevä sponsori on toiminnassa tietoisesti mukana ja SYYLLINEN.
Ei varmana ole oikean juristin kirjoittamaa tekstiä. Ihan hirveää diipa-daapaa, tai sitten Jyväskylän yliopistossa on joku oma linjansa, josta tulee helvetin huonoja matematiikan opettajia ja juristeja.
Hyvä analyysi, mutta johtopäätöksessäsi on aukko.
Perustelusi, että pohjana olisi tuottoisa valuuttakauppa, ei kestä kriittistä tarkastelua. Voit referoida mitä tahansa lähdettä ja päädyt lopputulokseen, että valuuttakaupalla - tai osake- tai millä tahansa vastikkeettomaan toimintaan liittyvällä - "kaupankäynnillä" ei mitenkään voida päästä pitkäjänteiseen tuottoon. Ainoastaan yksittäiset "lottovoittotyyliset" menestykset ovat mahdollisia.
Kumoan siten johtopäätöksesi WinCapitan tuoton perustumisesta valuuttakaupalle. Se yksinkertaisesti ei ole todennäköisyyslakien mukaan mahdollista.
Terv. triple-xxxxxxxxx
ruveta uskomaan, voi hellanlettas.
Ei tarvi heittää mitään curriculumVitae-dokuja kehiin. Tsekkaappa nimimerkin _bart jo aikaisemmin tähän keskustelusäikeeseen heittämä vastaus.
En edes olisi omaa kommenttiani tähän ketjuun lisännyt jos olisin ensin kelannut koko keskusteluketjun läpi. Samaa asiaa tarkoitin kuin mainittu nimimerkki.
>ruveta uskomaan, voi hellanlettas
Eikä tarvi jeesustella. Itsekin varmasti tiedät asioiden todellisen laidan ... tai jos et, niin olkoon ... hyvää iltapäivänjatkoa sinullekin!!
"Mikäli Wincapitan toiminta on perustunut valuuttakaupalle, eikä siis mihinkään
huumerahoihin tai pyramidi/ponzihuijauksiin, "
- No juurihan poliisi ilmoitti julkisesti, että mitään valuuttakauppaan
viittaavaa ei ole löydetty. Toisin sanoen, kyseessä on ollut aivan
puhdas pyramidi/ponzihuijaus.
"Tällöin myöskään sijoittajien saamat tuotot eivät
ole niin sanottua "rikollista rahaa" eikä niitä voi tuomita valtiolle"
- Joten edelliseen viitaten, rikollisella tavalla saatuja tuottoja EI SAA itselleen.
En voi kun ihmetellä wc-sijoittajien fanaattista uskontoa. Aivan kuin
he eivät lukisi päivän lehtiä tai eläisivät jossain fantasiamaailmassa!
Haluattekin kuulla ja nähdä, mutta mitkään hyvinkin perustellut vastaväitteet teille eivät näy ja ne menevät toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ja vaudilla! :)
>>>"Mikäli Wincapitan toiminta on perustunut valuuttakaupalle, eikä siis mihinkään
huumerahoihin tai pyramidi/ponzihuijauksiin, "
- No juurihan poliisi ilmoitti julkisesti, että mitään valuuttakauppaan
viittaavaa ei ole löydetty. Toisin sanoen, kyseessä on ollut aivan
puhdas pyramidi/ponzihuijaus.
"Sama kuin moneybookersin tileiltä etsii viitteitä valuuttakauppaan?
Moneybookersista ei edes voi siirtää rahaa valuutta-alustoille. "
Poliisi on takavarikoinut taustahenkilöiden tiliotteita sitä mukaa kun näiden nimiä on tutkinnassa paljastunut. Jo pari viikkoa sitten KRP:n edustaja ilmoitti, että näitä tiliotteita on tutkijoiden käytössä reilu pakettiautollinen. Kyse ei todellakaan ole siitä, että olisi tutkittu vain MoneyBookersia. Muutenkin klubilaisten veroparatiisisäätiöt ovat niin amatöörimäistä toimintaa, että ne vain saattavat taustahenkilöt yhä syvemmälle suohon.
Kun ette kerran tiedä asioista!
" Poliisi on takavarikoinut taustahenkilöiden tiliotteita sitä mukaa kun näiden nimiä on tutkinnassa paljastunut. Jo pari viikkoa sitten KRP:n edustaja ilmoitti, että näitä tiliotteita on tutkijoiden käytössä reilu pakettiautollinen. Kyse ei todellakaan ole siitä, että olisi tutkittu vain MoneyBookersia..."
Ja sinä haluat ilmiselvästi uskoa vaikka väkisin, että taustahenkilöiden tiliotteista löytyisi viitteitä valuuttakaupasta? ;)
Minäpä kerron sinulle salaisuuden!
Kenenkään taustahenkilöiden henkilökohtaisista tiliotteista ei VARMASTI voi löytyä viitteitä ainakaan WinCapitan käymästä valuuttakaupasta,vaikka tutkijoiden käytettävissä olisi rekkakuormallinen tiliotteita.:)
Olen kyllä nähnyt kopion jäsenen erittäin ansiokkaasti käymästä valuuttakaupasta APM:n avulla, joka on myös selostuksineen(joita en julkaise)lähetetty myös KRP:lle, että ei ihme jos tiedotteet alkoivat viipymään.
" Muutenkin klubilaisten veroparatiisisäätiöt ovat niin amatöörimäistä toimintaa, että ne vain saattavat taustahenkilöt yhä syvemmälle suohon. "
HEH! Vähissä on sinunkin eväät! ;)
Aina niitä jotka tekevät on arvosteltu ja ne jotka arvostelevat eivät yleensä koskaan itse tee
juuri mitään merkittävää elämässään, koska suurinosa heidän ajastaan menee toisten TEKEVIEN
ihmisten arvosteluun ja kyttäämiseen! PELLET!
"Ja sinä haluat ilmiselvästi uskoa vaikka väkisin, että taustahenkilöiden tiliotteista löytyisi viitteitä valuuttakaupasta?"
Tottakai. Kuviota rajusti yksinkertaistaen vaikka ns. päätiliä X ei löytyisikään, riittää kun lasketaan yhteen siirrot sijoittajilta ja sponsoreilta tilille X ja taustahenkilöiden tiliotteista siirrot tililtä X. Jos siirrot tilille ja tililtä pois ovat suunnilleen samaa tasoa, ei tarvitse olla käsissä tilin X tiliotetta todetakseen, että rahat eivät ole peräisin valuuttakaupasta vaan sijoittajilta.
"Aina niitä jotka tekevät on arvosteltu ja ne jotka arvostelevat eivät yleensä koskaan itse tee
juuri mitään merkittävää elämässään"
Onko ihmisten kusettaminen mielestäsi merkittävää toimintaa?
Tunnen veroparatiisiyhtiöt kohtuullisen hyvin johtuen mm. siitä, että omistan yhden tuollaisen yhtiön. Kun tuota firmaa OCRAn asiantuntijoiden kanssa perustettiin he tekivät selväksi, että sille ei missään nimessä kannata avata pankkitiliä jos haluaa pitää välit verottajaan kunnossa. Veroparatiisiyhtiö on kuitenkin kätevä tapa parkkeerata patentteja ja tavaramerkkejä joiden omistaminen yksityishenkilönä on hankalaa. Lisäksi veroparatiisiyhtiöstä ei tarvitse pitää kirjanpitoa eikä tehdä muitakaan paperitöitä.