Tänään sai uutisista (HS yms) lukea, että Saksalaiset möivät Leopard-panssarit Puolalle noin puolet halvemmalla. Puola siis sai hyvin discounttia siitä, että on 2004 liittymässä EU:hun, on kiirehtinyt NATOon ja kaveeraa sakemannien kanssa.
Omituista, sillä Suomi kuuluu jo EU:hun, eli pitäisi päästä sisämarkkinoihin kiinni mutta eipä tuossa auttanut mikään sisäpiireily.
Oliko se painavampi sana sitten kuitenkin NATO jäsenyys? Toisaalta, onko sakuilla joku ketunhäntä kainalossa ja kuuluuko tuohon Puola-rabattiin joku taka-ajatus niin sitähän ei tiedä (en usko että kauppakirjat on julkisia) - tälläiset nähdään sitten "joskus" ajan funktiona.
Omituista, sillä Suomi kuuluu jo EU:hun, eli pitäisi päästä sisämarkkinoihin kiinni mutta eipä tuossa auttanut mikään sisäpiireily.
Oliko se painavampi sana sitten kuitenkin NATO jäsenyys? Toisaalta, onko sakuilla joku ketunhäntä kainalossa ja kuuluuko tuohon Puola-rabattiin joku taka-ajatus niin sitähän ei tiedä (en usko että kauppakirjat on julkisia) - tälläiset nähdään sitten "joskus" ajan funktiona.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hinta oli 500k euroa Suomeen, mikä on ilmeisesti ihan hyvä markkinahinta (ottaen huomioon niiden panssarien voiman, niin kyllä 500k on aika halpakin hinta suoraan sanoen).
Saksassahan vain oppositio puhalsi pilliin ja kysyi miksi helvetissä Puolaan myytiin samoja panssarivaunuja 100k:lla (EUn ulkopuolelle hinta on käsittääkseni ollut lähemmäs miljoonan, lähi-itään jne), joka kuulostaa siltä että siinä voisi jo tulla tappioita (ei tosin ole mitään ideaa miten paljon mokoman tankin kokoaminen maksaa, joten ei voi olla varma). Ehkä hallitus tekee jotain lehmänkauppoja Puolan kanssa jossa osa maksusta on panssarivaunut. Toisin sanoen yritetty kikkailla budjetin ohi rahaa Puolalle, mutta jäätiin kiinni oppositiolle.
Syyt nyt ovat mitä ovat, mutta ei niillä varmaan mitään tekemistä Suomen kanssa ole. Luultavasti Saksan sisäpoliittisia tai Saksan ja Puolan välisiä syitä, joita on aika mahdoton Suomesta käsin tuntea.
No ei tämä ole ensimmäinen kerta kun Suomesta syydetään järjettömiä määriä rahaa Saksaan saamatta vastaavaa hyötyä. Osoittaa täysin käsittämätöntä ammattitaidottomuutta ettei hankintapäätöksiä tehneillä tahoilla selvästikkään ole ollut minkäänlaista käsitystä hankittavan tuotteen todellisesta myyntihinnasta. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
Yksityisellä sektorilla samanlaisesta virheestä seuraisi automaattisesti potkut ja vielä kaupan päälle tutkinta onko kenties tapahtunut rikos. Kun kyseessä on valtion hankinta riittää tiedote jossa kerrotaan kaiken tapahtuneen oikeassa järjestyksessä ja sääntöjen mukaan. Mikäli tästä nyt sattuisi syntymään laajempaakin julkista keskustelua niin eiköhän Lipponen ärähdä sitkeimmät hiljaisiksi.
Vertaatkos 3G lisenssiin? Siinä it/mobiili-kuplassa oli vähän eri jutuista kyse. Business-skenaario kaupalliseen käyttöön tarkoitetusta lisenssistä on vähän eri juttu kuin sotilaalliset hankinnat.
Hankintaa tekevä osapuoli on molemmissa farsseissa osoittanut samanlaista ammattitaitoa…
Siis silloin kun niitä saa ja maksoi mitä maksoi!
Silloin kun aseita todella tarvitaan niitä ei KUKAAN myy! Se nähtiin talvisodankin aikana.
Helvetin tollot kun puhuvat soopaa hinnasta!
Nehän oli HALPOJA ja aitoja saksalaisia laatupelejä. Aivan kuten kesällä 1944 oli kova uupelo moderneista aseista ja saksa antoi lopulta lisää maan mainioita Sturmejaan vaikka itse oli tosi ahtaalla ja tarve oli kova itselläänkin. Uudet vastaavat maksavat 10 kertaa enemmän ja määrä vaan pitäisi olla moninkertainen!!!
http://hkkk.fi/~yrjola/war/#finland
Täällä ne mainioot Sturmit ovat eläkepäivillään esillä!
http://www.andreaslarka.net/
Suomi ostit tankit 5 krt kalliimmalla kuin Puola.
Tämähän johtuu Suomen politiikkojen tyhmyydestä, ei mistään muusta. Tyhmä suomalainen maksaa ja kärsii aina...näin on.
Silti hinta olisi tippunut jos olisimme NATOssa.
Silti ko. tankit ovat kohtuuhalpoja, ovat vip-laadun tankkeja alihintaan. Suomi TARVITSEE AINA tankkeja, olemmehan venäjän naapuri.
Nato-jäsenyys olisi Suomelle mahtava juttu, sen jälkeen ei tarvitsisi venäjää pelätä =)
kasvattaminen parillakymmenellä MIRV-tyypin ydinkärkiohjuksella olis vielä parempi juttu. Ainoa järjellinen hyökkäys mitä tänne voi tulla on Venäjältä käsin. Siksipä hyökkäyksen voisi pysäyttää alkuunsa ilmoittamalla että "jos venäjän joukot ylittävät rajan laukaisemme valtaisan ydinasehyökkäyksen Venäjän suurimpiin kaupunkeihin 12 tunnin kuluessa. Ja tästä ei neuvotella."
Mutta ei, pitää olla humaani ja varmistaa että Suomesta tulee uusi Tsetsenia jos Venäjä hyökkäisi tänne.
Totta, nukeja rajat täyteen! Hyvä kommentti!
Hä, hä...
Sakut maksaa vuoden -39 velkoja. Sitä paitsi Puolan rajalta on lyhyempi matka Saksaan kuin Suomesta. Thats it!