Taas tilkkutäkkijuttuja tänne.
Uutisointia
Vastaaja
13
488
Vastaukset
- Vastaaja
"
HELSINGIN SANOMAT
TIISTAINA 26.8.2003
ULKOMAAT
Sellafieldin ydinpolttoainelaitos suljetaan
Julkaistu 14:20
Britannian Sellafieldissä sijaitseva ydinpolttoaineen jälleenkäsittelylaitos suljetaan vuoteen 2010 mennessä, kertoi sanomalehti The Guardian tiistaina.
Sellafieldin ydinpolttoaineen jälleenkäsittelylinja avattiin yhdeksän vuotta sitten. Siitä odotettiin Britannian ydinteollisuuden pelastajaa ja tuottoisaa rahasampoa, jonka avulla ydinvoimaloista tuleva ydinjäte voidaan muuttaa ydinpolttoaineeksi ja myydä toisiin voimaloihin.
Useiden Euroopan maiden päätökset luopua ydinvoimasta tai vähentää voimaloidensa määrää ovat heikentäneet Sellafieldin laitoksen kannattavuutta.
Laitos ei ole myöskään ole kyennyt toimimaan kuin puoliteholla käsittelyn sivutuotteena syntyvän jätteen varastointiongelmien vuoksi.
Helsingin Sanomat
http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1061299265700
"
Ydinvoima-alan ongelmat vähenee pikku hiljaa :)- Vastaaja
"
Britannia sulkee Sellafieldin
STT-IA, 26.8.2003
Britannian Sellafieldissä sijaitseva ydinpolttoaineen jälleenkäsittelylaitos suljetaan vuoteen 2010 mennessä, ilmoitti laitosta ylläpitävä yhtiö British Nuclear Fuels Limited (BNFL).
Laitoksen johtajan Brian Watsonin mukaan toiminta muutetaan jälleenkäsittelystä ydinjätteen varastointiin ja hävittämiseen painottuvaksi. Asiasta kertoi sanomalehti The Guardian tiistaina.
Sellafieldin ns. Thorp-jälleenkäsittelylinja avattiin vuonna 1994. Siitä odotettiin tuottoisaa rahalähdettä, sillä sen avulla voidaan ydinvoimaloista tuleva ydinjäte muuttaa jälleenkäsitellyksi ydinpolttoaineeksi ja myydä toisiin voimaloihin.
Tosin jo tuolloin arvostelijat pohtivat, onko 2,6 miljardin euron laitos kannattava hankinta, ja rakennuspäätöstä puitiin aina korkeinta oikeutta myöten.
Mutta monien Euroopan maiden päätökset luopua ydinvoimasta tai ainakin vähentää voimaloidensa määrää ovat heikentäneet Thorp-linjan kannattavuutta. Laitos ei myöskään ole kyennyt toimimaan kuin puolella teholla käsittelyn sivutuotteena syntyvän jätteen varastointiongelmien vuoksi.
Guardianin mukaan laitoksen alueella on tällä hetkellä varastoituna 75 tonnia plutoniumia ja 3 300 tonnia uraania, joille ei ole mitään käyttöä, kun laitos suljetaan. Laitoksen oman arvion mukaan sen alueelle varastoitujen jätteiden siivoamiskustannukset olisivat noin 43 miljardia euroa.
Kaiken huipuksi BNFL on lähestulkoon vararikossa, sillä sen veloiksi on laskettu noin 59 miljardia euroa.
Kaksi vuotta Thorpin jälkeen suljettaneen myös Sellafieldin toinen, 1950-luvulla valmistunut jälleenkäsittelylaitos. Sitä ei voida sulkea ennen kuin kaikki Britanniassa toimivat vanhanmalliset, grafiittihidasteiset kaasujäähdytteiset voimalat on suljettu.
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=40942
Viimeinen kappale on toivoa herättävä :) - Vastaaja
"
HS 27.8.2003
Sellafieldin kiistelty ydinlaitos keskittyy jätteen hoitoon
Yhtiö myönsi, että kaupallisella jälleenkäsittelyllä ei ole tulevaisuutta
...
Kansainväliset ympäristöjärjestöt sekä muun muassa Irlanti, Norja ja Tanska ovat arvostelleet ankarasti Sellafieldin toimintaa.
Irlannin hallitus on syyttänyt ydinlaitoksen olevan vakava uhka Irlanninmeren puhtaudelle. Pääkaupunki Dublin sijaitsee Sellafieldistä alle sadan kilometrin päässä.
Norja puolestaan on valittanut Sellafieldin jätteiden ajautuvan merivirtojen mukana pohjolan kaloihin. Tänä kesänä radioaktiivista jätettä löytyi skotlantilaisista viljellyistä lohista.
Sellafieldin mittavien ydinjätevarastojen on pelätty myös olevan houkutteleva kohde terroristeille.
...
Nykyisin Thorp-yksikkö valmistaa käytetystä ydinpolttoaineesta uraania ja plutoniumia. Jälleenkäsitelty polttoaine myydään edelleen ydinvoimaloihin ympäri maailman.
Ydinvoimaan kohdistuva laaja epäily on ollut kohtalokasta Sellafieldin bisnekselle. Ennalta arvaamattomia kuluja on koitunut myös ydinjätteen säilytyksestä.
Ydinlaitoksen mainetta on romuttanut myös paljastus, jonka mukaan Sellafieldin työntekijät väärensivät Japaniin lähteneen ydinpolttoaineen tietoja 1990-luvun lopussa.
BNLF-yhtiö ajautuikin parisen vuotta sitten paperilla laskien konkurssiin. Liiketoimintaa on pitänyt yllä Britannian valtio, jonka perustamalle uudelle elimelle Sellafieldin toiminta siirtyy 2005.
...
"
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1061299270867
- Vastaaja
"
Uusia ydinvoimaloita eniten Aasiaan
26.08.2003, klo 10.54
Uusien ydinvoimaloiden rakentaminen keskittyy yhä selvemmin Aasiaan, kertoo Tekniikka & Talous –lehti.
Viime vuonna kmaailmassa aloitettiin kaikkiaan seitsemän uuden ydinvoimalan rakennustyöt. Näistä kuusi sijaitsee Intiassa ja yksi Pohjois-Koreassa.
Vuonna 2002 valmistuneesta kuudesta uudesta ydinvoimalasta neljä sijaitsee Kiinassa, yksi Etelä-Koreassa ja yksi Tshekissä.
Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n tilastojen mukaan maailmassa oli vuoden 2002 lopussa toiminnassa 441 ydinvoimalaa.
Vuoden aikana suljettiin neljä voimalaa, kaksi Britanniassa ja kaksi Bulgariassa.
Suhteessa eniten ydinsähköä tuottavat Liettua, Ranska ja Slovenia. Suomessa tuotettiin viime vuonna sähköä ydinvoimalla 21,4 terawattituntia eli vajaa kolmannes maan sähköntuotannosta.
Ylen ympäristötietopalvelu
"
http://ww2.yle.fi/pls/show/frameUutiset?id=126211
klikkaa "Uusia ydinvoimaloita eniten Aasiaan"
Sopii hyvin yhteen aiemman kirjoitukseni kanssa:
"
...
Ydinvoimahan on auringonlaskun energiaa.
Kehitysmaihin sitä tosin tyrkytetään, kun ei länsimaille enää kelpaa. Sama juttu kuin esim. tupakan ja DDT:n kanssa.
Kehitysmaiden syöpäluvut ei ehkä vielä ole riittävän korkealla. Sinne mahtuu vielä ydinvoimaa.
" - Vastaaja
HS Verkkoliite:
"
HELSINGIN SANOMAT
KESKIVIIKKONA 27.8.2003
KAUPUNKI
Helsingin Energia saanee teho-osuutta uudesta ydinvoimalasta
Julkaistu 00:04
Helsingin teknisen lautakunnan enemmistö puolsi tiistai-iltana teho-osuuden varaamista Helsingin Energialle viidennestä ydinvoimalasta. Ydinvoimalahakemuksen jättänyt Teollisuuden Voima pyytää osakkailtaan ilmoitusta, haluavatko he teho-osuutta ja kuinka paljon.
Tekninen lautakunta jätti osuuden suuruuden kaupunginhallituksen päätettäväksi. Helsingin Energian toivomuksena on ollut saada teho-osuutta vajaat kymmenen prosenttia.
Lautakunta päätti puoltaa sitoutumista viidenteen ydinvoimalaan äänin 5–3. Enemmistön muodostivat kokoomuksen kaksi edustajaa, Sdp:n kaksi edustajaa sekä kristillisdemokraattien edustaja.
Vihreiden kaksi jäsentä sekä Rkp:n yksi edustaja äänestivät vastaan. Vasemmistoliiton edustaja äänesti tyhjää. Asia etenee vielä kaupunginhallitukseen.
Varausilmoitus teho-osuudesta on tässä vaiheessa alustava, mutta poliittisesti tietysti suuntaa antava. Sitovan ilmoituksen aika tulee myöhemmin syksyllä.
Helsingin Sanomat
"
http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1061299269588
Tässä aiempi, hiukan huonossa paikkaa oleva kirjoitukseni kopioituna:
"
Vantaakin haluaa!
Kirjoittanut: Vastaaja, 25.8.2003 klo 17.13
Juuri kuulin radiosta, että Vantaan kaupunkikin haluaa osuuden uudesta ydinvoimalasta.
Ydinvoimalobbarit osaa asiansa. On aina osanneet.
"- Vastaaja
Kaikkien, jotka haluavat tukea uusiutuvien energioiden kehitystä, on nyt entistä helpompaa vaihtaa sähkömyyjää.
Ennenkaikkea tämän tulisi tehdä hesalaisten koska ydinvoiman osuus helsingin energian myymästä sähköstä on 10%. Myös vantaalaiset voivat tällä tavoin osoittaa mielipiteensä niille päättäjille, jotka hamuavat ydinsähkön hankintaa heille.
Lisämaksu puhtaalla ja kotimaisella energialla tuotetusta sähköstä on pieni, ja pienenee koko ajan, kun sen kysyntä kasvaa.
Lisätietoja ekosähkömyyjistä ja hinnoista saa esim. osoitteesta
http://www.ekoenergia.info/
IS-uutinen:
Sähköyhtiön vaihto helpottuu
(28.8. 15:24)
Kotitalouksien mahdollisuus vaihtaa sähkönmyyjää helpottuu syyskuun alusta lähtien, kun uusi sähkömarkkinalaki tulee voimaan. Lain mukaan kuluttajalta ei voida enää periä erillisiä palvelumaksuja, jotka liittyvät sähkönmyyjän vaihtoon tai sähkömittarin lukemiseen.
Maksuttoman mittarinlukemisen ehto on kuitenkin se, että edellisestä myyjän vaihdosta on kulunut vähintään vuosi. Näin siksi, että yleensä sähkösopimukset tehdään joko vuoden tai kahden vuoden määräaikaisina sopimuksina.
Lainmuutoksen jälkeen sähkönsä voivat myös kilpailuttaa ne kuluttajat, jotka ostavat sähköä vuokranantajalta tai taloyhtiöltä kiinteistöverkon kautta. Asukkailla on siten mahdollisuus olla liittymättä kiinteistön yhteiseen sähkönhankintaan.
Energiamarkkinaviraston mukaan edelleenkin vain joka viides kotitalous on kilpailuttanut sähkönmyyjän, vaikka mahdollisuus tähän on ollut olemassa jo usean vuoden ajan. (STT)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=617905 - Jocu
Vastaaja kirjoitti:
Kaikkien, jotka haluavat tukea uusiutuvien energioiden kehitystä, on nyt entistä helpompaa vaihtaa sähkömyyjää.
Ennenkaikkea tämän tulisi tehdä hesalaisten koska ydinvoiman osuus helsingin energian myymästä sähköstä on 10%. Myös vantaalaiset voivat tällä tavoin osoittaa mielipiteensä niille päättäjille, jotka hamuavat ydinsähkön hankintaa heille.
Lisämaksu puhtaalla ja kotimaisella energialla tuotetusta sähköstä on pieni, ja pienenee koko ajan, kun sen kysyntä kasvaa.
Lisätietoja ekosähkömyyjistä ja hinnoista saa esim. osoitteesta
http://www.ekoenergia.info/
IS-uutinen:
Sähköyhtiön vaihto helpottuu
(28.8. 15:24)
Kotitalouksien mahdollisuus vaihtaa sähkönmyyjää helpottuu syyskuun alusta lähtien, kun uusi sähkömarkkinalaki tulee voimaan. Lain mukaan kuluttajalta ei voida enää periä erillisiä palvelumaksuja, jotka liittyvät sähkönmyyjän vaihtoon tai sähkömittarin lukemiseen.
Maksuttoman mittarinlukemisen ehto on kuitenkin se, että edellisestä myyjän vaihdosta on kulunut vähintään vuosi. Näin siksi, että yleensä sähkösopimukset tehdään joko vuoden tai kahden vuoden määräaikaisina sopimuksina.
Lainmuutoksen jälkeen sähkönsä voivat myös kilpailuttaa ne kuluttajat, jotka ostavat sähköä vuokranantajalta tai taloyhtiöltä kiinteistöverkon kautta. Asukkailla on siten mahdollisuus olla liittymättä kiinteistön yhteiseen sähkönhankintaan.
Energiamarkkinaviraston mukaan edelleenkin vain joka viides kotitalous on kilpailuttanut sähkönmyyjän, vaikka mahdollisuus tähän on ollut olemassa jo usean vuoden ajan. (STT)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=617905Jakelusähköyhtiöt eivät nyt oikein lämpene tarjouspyynnöille. Tuleva talvi hirvittää niitäkin.
Halpoja tarjouksia ei nyt saa mistään - jos joku firma tarjouksen antaa. - Markus
Vastaaja kirjoitti:
Kaikkien, jotka haluavat tukea uusiutuvien energioiden kehitystä, on nyt entistä helpompaa vaihtaa sähkömyyjää.
Ennenkaikkea tämän tulisi tehdä hesalaisten koska ydinvoiman osuus helsingin energian myymästä sähköstä on 10%. Myös vantaalaiset voivat tällä tavoin osoittaa mielipiteensä niille päättäjille, jotka hamuavat ydinsähkön hankintaa heille.
Lisämaksu puhtaalla ja kotimaisella energialla tuotetusta sähköstä on pieni, ja pienenee koko ajan, kun sen kysyntä kasvaa.
Lisätietoja ekosähkömyyjistä ja hinnoista saa esim. osoitteesta
http://www.ekoenergia.info/
IS-uutinen:
Sähköyhtiön vaihto helpottuu
(28.8. 15:24)
Kotitalouksien mahdollisuus vaihtaa sähkönmyyjää helpottuu syyskuun alusta lähtien, kun uusi sähkömarkkinalaki tulee voimaan. Lain mukaan kuluttajalta ei voida enää periä erillisiä palvelumaksuja, jotka liittyvät sähkönmyyjän vaihtoon tai sähkömittarin lukemiseen.
Maksuttoman mittarinlukemisen ehto on kuitenkin se, että edellisestä myyjän vaihdosta on kulunut vähintään vuosi. Näin siksi, että yleensä sähkösopimukset tehdään joko vuoden tai kahden vuoden määräaikaisina sopimuksina.
Lainmuutoksen jälkeen sähkönsä voivat myös kilpailuttaa ne kuluttajat, jotka ostavat sähköä vuokranantajalta tai taloyhtiöltä kiinteistöverkon kautta. Asukkailla on siten mahdollisuus olla liittymättä kiinteistön yhteiseen sähkönhankintaan.
Energiamarkkinaviraston mukaan edelleenkin vain joka viides kotitalous on kilpailuttanut sähkönmyyjän, vaikka mahdollisuus tähän on ollut olemassa jo usean vuoden ajan. (STT)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=617905>Kaikkien, jotka haluavat tukea uusiutuvien
>energioiden kehitystä, on nyt entistä helpompaa
>vaihtaa sähkömyyjää.
..ja lisätä veromaksajaparkojen taakkaa entisestään...
>Ennenkaikkea tämän tulisi tehdä hesalaisten koska
>ydinvoiman osuus helsingin energian myymästä
>sähköstä on 10%.
Ja mitäs pahaa siinä on?
>Lisämaksu puhtaalla ja kotimaisella energialla
>tuotetusta sähköstä on pieni, ja pienenee koko
>ajan, kun sen kysyntä kasvaa.
Tuo on totta, ydinsähkö on todella edullista, maksaa vain kolmasosan tuulivoimasähkön hinnasta. Valitettavasti vaan ydinsähköä ei voi ostaa pistokkeestaan. Heti kun saa niin alan ostamaan. :)
>Lisätietoja ekosähkömyyjistä ja hinnoista saa
>esim. osoitteesta http://www.ekoenergia.info/
Mitäs jos nyt lopettaisit tuon jatkuvan mainostamisen tällä palstalla jo pikkuhiljaa. Täällä on tarkoitus keskustella ydinvoimasta, ei markkinoida jotain verovarojen pohjatonta kaivoa.
> Lain mukaan
>kuluttajalta ei voida enää periä erillisiä
>palvelumaksuja, jotka liittyvät sähkönmyyjän
>vaihtoon tai sähkömittarin lukemiseen.
Voi jessus millaista idiotismia. Tuosta seuraa, että sähköyhtiöt laittavat kulut tuosta KAIKKIEN sähkönostajien niskaan korottamalla sähkömaksuja. Eli se joka käyttää (tuota vaihtopalvelua) ei maksa vaan kaikki maksavat. Sosialismia pahimmillaan... - Vastaaja
Jocu kirjoitti:
Jakelusähköyhtiöt eivät nyt oikein lämpene tarjouspyynnöille. Tuleva talvi hirvittää niitäkin.
Halpoja tarjouksia ei nyt saa mistään - jos joku firma tarjouksen antaa.Ei kukaan enää voi kilpailla hinnalla, onneksi. Ei ainakaan niin kauaa kuin se uusi ydinvoimala tulee. Sitten alkaa dumppaus (joka muuten taitaa olla jo käynnistynyt), ettei vain käy ilmi, että koko voimala on tarpeeton!
Sähkömyyjän vaihdolla on oikeastaan tuplavaikutus: toiselta pois ja toiselle lisää! - Jocu
Vastaaja kirjoitti:
Ei kukaan enää voi kilpailla hinnalla, onneksi. Ei ainakaan niin kauaa kuin se uusi ydinvoimala tulee. Sitten alkaa dumppaus (joka muuten taitaa olla jo käynnistynyt), ettei vain käy ilmi, että koko voimala on tarpeeton!
Sähkömyyjän vaihdolla on oikeastaan tuplavaikutus: toiselta pois ja toiselle lisää!Ei sähköä voi dumpata kuin vesivoimalla. Idea siinä on useinkin, että altaat ovat ylärajoillaan, ja voimaloita on ajettava täysillä - tai juoksutettava vesi ohi voimalan. Tällöin tietysti kannattaa ajaa sähköä, ja myydä se sille joka siitä jotakin maksaa.
Muissa tuotantomuodoissahan tällaista 'pakkotuotantoa' ei ole.
Uusi ydinvoimala ei tuota järin halpaa sähköä. Nykyistenkin tuottamasta otetaan mieluusti maksimihinta.
Etkös muista: ei sähköntuotanto mitään hyväntekeväisyyttä ole! - sähköfyysikko
Vastaaja kirjoitti:
Ei kukaan enää voi kilpailla hinnalla, onneksi. Ei ainakaan niin kauaa kuin se uusi ydinvoimala tulee. Sitten alkaa dumppaus (joka muuten taitaa olla jo käynnistynyt), ettei vain käy ilmi, että koko voimala on tarpeeton!
Sähkömyyjän vaihdolla on oikeastaan tuplavaikutus: toiselta pois ja toiselle lisää!Älä nyt mainosta sitä tuulivoimaa sillä silloin voi käydä niin että kaikki haluavat sitä ja sitten sitä ei enää riitä kaikille halukkaille.
- Jocu
sähköfyysikko kirjoitti:
Älä nyt mainosta sitä tuulivoimaa sillä silloin voi käydä niin että kaikki haluavat sitä ja sitten sitä ei enää riitä kaikille halukkaille.
Joku voi myydä sitä enemmän kuin on kapasiteettinsa. Tuulet kun ovat sattumanvaraisia. Kuka niitä joka paikassa ehtii valvomaan.
Pestään sähköä ajamalla muuta 'tavaraa' tuulivoimalan mittarin läpi.
Idea ei ole uusi.
- Vastaaja
YLE24:
"
Energiantuotannon hajauttaminen hyödyttäisi syrjäseutuja
27.08.2003, klo 10.31
Verkkoyhtiöt pitäisi velvoittaa ostamaan pienvoimaloiden sähkö järkevään minimihintaan, katsoo Pienvesivoimayhdistyksen puheenjohtaja Matti Tammivuori. Kiinteä hinta sähkölle kanavoisi hänen mukaansa varoja vanhojen voimaloiden idyllisten kulttuuriympäristöjen kohentamiseen ja toisaalta voimalaitosten koneistojen uusimiseen.
Kiinteä hinta edesauttaisi valtioneuvoston uusiutuvien energiatavoitteiden täyttymistä, lisäsähköä pystyttäisiin hajautetusti tuottamaan lähes Loviisan ydinvoimalan verran, Tammivuori arvioi.
Suomessa on paljon käytöstä poistettuja myllyjä, sahoja ja pienvesivoimaloita, joilla on kuitenkin oikeus veden käyttöön valmiina, Tammivuori jatkaa.
Voimantuotannon keskittäminen lisää riskejä
Hajautettu energiantuotanto toisi työtä ja elinvoimaa myös taajamien ulkopuolelle. Teknologian kehittyminen taas on taannut sen, että pienetkin yksiköt voivat olla kannattavia.
Vanhanaikaiset ja terrorismille alttiit keskitetyt voimantuotantoyksiköt eivät ole ainoa vaihtoehto. Tammivuoren mainitseman pienvesivoiman ajanmukaistamisen lisäksi mahdollisuuksia löytyy runsaasti muun muassa bioenergiasta ja tuulivoimasta.
Hajautetulla energiantuotannolla viitataan paikalliseen pienimuotoiseen energiantuotantoon, kuten pieniin lämmitys- ja höyrylaitoksiin, tuulivoimaloihin, pienvesivoimaan, aurinkoenergiajärjestelmiin, polttomoottoreihin ja kaasuturbiineihin sekä polttokennoihin.
Energia-ala muutosten edessä
Energiamarkkinat ovat vapautumassa ja aiemmin perin juurin konservatiivinen energiaala on suurten muutosten edessä.
Konservatiivinen imago on syntynyt siitä, että alalle ovat tyypillisiä kauaskantoiset sopimukset, pitkäikäiset investoinnit ja suuri investointitarve. Nyt sekä energian tuotanto että myynti vapautuvat sääntelystä.
Teknologia-asiantuntija Jerri Laine ja teknologiajohtaja Martti Äijälä kirjoittivat hiljattain Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla, että hajautettujen energiajärjestelmien laitemarkkinat kasvavat Euroopassa vuoteen 2007 mennessä keskimäärin 15 prosenttia vuodessa.
Itä-Euroopassa vuosittainen kasvu saattaa Laineen ja Äijälän mukaan olla selvästi yli 50 prosenttia. Uudet energiantuotantoratkaisut painottuvat siis selvästi hajautetun energian ratkaisuihin.
Laine ja Äijälä listaavat kirjoituksessaan hajautetun energiantuotannon kilpailutekijät: sähkön tuotanto omaan käyttöön, paikalliset halvat energialähteet, joustavat investointikustannukset, huoltovarmuus, sähkön ja lämmöntuotannon yhdistäminen sekä siirtohäviöiden minimointi.
Esimerkiksi sahoilla voidaan korvata verkosta ostettu siirtohinnalla kuormitettu sähkö omalla energiantuotannolla, joka perustuu sahalla sivutuotteena syntyvään puruun ja kuoreen. Kun puru ja kuori ovat paikallisesti edullista polttoainetta, tuulivoiman kilpailuetuna on täysin ilmainen polttoaine eli tuuli.
Kompastuskivenä suuret investointikustannukset
Hajautetun pienimuotoisen energiantuotannon kompastuskivenä ovat kalliit investointikustannukset. Jokainen pienikin laitostoimitus vaatii runsaasti suunnittelutyötä siinä missä isompikin voimalaitosprojekti. Sarjatuotantokaan ei vielä ole niin laajaa, että kustannukset putoaisivat.
Hajautettu energiantuotanto myös vaatii suhteellisen suuren valvonnan ja kunnossapidon, mutta siihen sen työllistävä vaikutus osin perustuukin.
Laine ja Äijälä muotoilevat kirjoituksessaan hajautetun energiantuotannon suurimman ongelman seuraavasti: Myytävän ylijäämäsähkön hinta on alempi kuin se arvostus, joka saadaan korvattaessa siirtokustannuksilla rasitettua ostosähköä omassa sähkönkäytössä.
Vientimahdollisuudet hyvät
Laineen ja Äijälän mukaan Suomessa on vahvaa osaamista sähkölaitostekniikassa, automaatiojärjestelmissä sekä diesel- että bioenergiavoimalaitoksissa. Heidän mielestään suomalaiset yritykset ovat vahvoilla hajautettujen energiajärjestelmien kasvavilla markkinoilla.
Tekes on käynnistänyt hajautettujen energiajärjestelmien teknologiaohjelman Densyn. Densyn ohjausryhmän arvion mukaan hajautettujen energiajärjestelmien liikevaihto on mahdollista kasvattaa nykyisestä 1,3 miljardista eurosta jopa 6 miljardiin euroon vuoteen 2010 mennessä.
Ylen ympäristötietopalvelu
"
http://ww2.yle.fi/pls/show/frameUutiset?id=126211
(Energiantuotannon hajauttaminen hyödyttäisi syrjäseutuja)
Jep. Keskitetty energian tuotanto = keskitetty rahan tuotanto, jossa tärkeämpi on rahan tuotanto.
Keskitetty energian tuotanto on vain rahan tuotantoväline pienelle, keskitetylle ryhmälle. Kuten siellä ja täällä on viimeaikoina nähty, edes keskitetyn energian tuottaman energian luotettavasta siirtymisestä kuluttajille ei olla niin kovin huolissaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h472973Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062751- 342745
Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv392476Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.511945Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151579- 321483
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061287- 1791228
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.731070