Proffa ym. kaikki ärsyttävät sovinistit? Tekisi mieleni taas alkaa kiusaamaan niitä (sovinisteja), mutta en jaksa provosoitua kuin vakkarinimmareille. Missä siis olette te, oi fakkiaivoiset, yksioikoiset sovinistijankkaajat?
Kauhea kato käynyt täällä, onkohan kyseessä ollut yksi ihminen useiden nikkien takana?
P.S. Arvuuttaja, elä tullos takaisin, en jaksa jaakata kanssasi sun!
Missä ovat Juntti,
Ihana nainen
28
966
Vastaukset
- proffa
...en vain ole jaksanut jankata täällä, kun feminismi on jo kuollut ja kangistunut aate oikeasti tasa-arvoisessa maassamme ;-)
Viimeksi kirjoitin parisuhdepalstalle ja kehuin vaimoani, joka on ollut suurena tukena, kun olen ollut masentunut.
Proffan elämässä on ollut myös vipinää viime aikoina - sain isketyksi opiskelijatytön... (ts. vaimoni jatkaa opintojaan, jotka keskeytyivät lasten takia)... ja olen opetellut käyttämään pyykkikonetta, koska koen, että nyt mun täytyy tehdä myös kotitöitä, kun vaimokin käy yhtä paljon kodin ulkopuolella - ihan totta!
Se on hurjaa kuinka miehetkin oppii uutta, kun vaimot aktivoituvat - eivätkä nalkuta vaan neuvovat asiallisesti, ymmärtäen esim. tietyt vaikeudet omaksua pesukoneen käyttöliittymiä...
...nyt on kiva, kun joku oikeasti sanoo mua sovinistiksikin... otan nimityksen ylpeänä vastaan.
Hienoa, että olet ihana nainen mielestäsi - makuasioistahan ei sovi kiistellä. En siis lähde tästä asiasta nyt sen enempää jankkaamaan - tosin vaimoni on mielestäni se ihanin.- Ihana nainen
eipä tuossa paljon jankkaamisen varaa olekaan.
Jään odottelemaan ärsyttäviä mielipiteitäsi, ja sitten BADAM, alkaa lyyti kirjoittaa.
Toivottavasti kotityösi eivät jää vain pesukoneen käyttöön, nyt voit näyttää sarvesi koko alueella. Voisit virkistää vaimoasi aloittamalla siivouksen viikonloppuna alastomana vain sukka perhekalleutesi pukimena. VAimosi saattaisi pitää siitä, noin vaihteeksi. Itse en halua miehen olevan täysin alasti, inhottaa ne vääriin paikkoihin putoilevat häpykarvat.
Pst. Muista avata vesihana ennen koneen päälle laittamista! - proffa
Ihana nainen kirjoitti:
eipä tuossa paljon jankkaamisen varaa olekaan.
Jään odottelemaan ärsyttäviä mielipiteitäsi, ja sitten BADAM, alkaa lyyti kirjoittaa.
Toivottavasti kotityösi eivät jää vain pesukoneen käyttöön, nyt voit näyttää sarvesi koko alueella. Voisit virkistää vaimoasi aloittamalla siivouksen viikonloppuna alastomana vain sukka perhekalleutesi pukimena. VAimosi saattaisi pitää siitä, noin vaihteeksi. Itse en halua miehen olevan täysin alasti, inhottaa ne vääriin paikkoihin putoilevat häpykarvat.
Pst. Muista avata vesihana ennen koneen päälle laittamista!...karvanlähtö vakavanakin oireena?
Se ihan kiinnostaa, että mitkä mielipiteistäni ovat ärsyttäneet eniten?
1. abortinvastaisuuteni
2. ehdotukseni, että työnantajan kontolta kokonaan pois äitiys/isyyslomien kustannukset (valtion kontolle)
3. ajatukseni siitä, että lainsäädännöllinen tasa-arvo on tärkeintä, ja että sitten asenteet muokkautuvat ajallaan? (ilman suurempaa vouhkaamista)
4. uskonnolliset asenteeni?
5. joku muu, mikä?
...voin myös yrittää kehittää ihan sellaisia mielipiteitä ihan SInua varten, jotka voisivat sinua ärsyttää, kun kerrot vaikka miltä elämänalueelta niiden pitäisi olla...
Yritän myös oikeasti esittää mielipiteitä, joiden takana seison... mutta ehkäpä jotain on vielä ilmaisematta, joten pikku palautteella käyntiin...
(Rouva hirnui vieressä, kun tuo vesihana-juttu on oikeasti yksi niistä vaikeammista, kun se nappi on kaukana muista nappuloista... niin eihän sitä meinaa muistaa - ehkäpä jos vertaa sitä nuoruusvuosien mopon ryyppyyn, niin sen voisi jotenkin alkaa hahmottamaan?) - Sohvi
proffa kirjoitti:
...karvanlähtö vakavanakin oireena?
Se ihan kiinnostaa, että mitkä mielipiteistäni ovat ärsyttäneet eniten?
1. abortinvastaisuuteni
2. ehdotukseni, että työnantajan kontolta kokonaan pois äitiys/isyyslomien kustannukset (valtion kontolle)
3. ajatukseni siitä, että lainsäädännöllinen tasa-arvo on tärkeintä, ja että sitten asenteet muokkautuvat ajallaan? (ilman suurempaa vouhkaamista)
4. uskonnolliset asenteeni?
5. joku muu, mikä?
...voin myös yrittää kehittää ihan sellaisia mielipiteitä ihan SInua varten, jotka voisivat sinua ärsyttää, kun kerrot vaikka miltä elämänalueelta niiden pitäisi olla...
Yritän myös oikeasti esittää mielipiteitä, joiden takana seison... mutta ehkäpä jotain on vielä ilmaisematta, joten pikku palautteella käyntiin...
(Rouva hirnui vieressä, kun tuo vesihana-juttu on oikeasti yksi niistä vaikeammista, kun se nappi on kaukana muista nappuloista... niin eihän sitä meinaa muistaa - ehkäpä jos vertaa sitä nuoruusvuosien mopon ryyppyyn, niin sen voisi jotenkin alkaa hahmottamaan?)kysytkin siltä ihanalta. Ehdottomasti kohta 3 ja siinä vouhkaus-osio.
Tottakai pitää jatkuvasti pitää oikeudenmukaisuuden ja yhtäläisten mahdollisuuksien asiaa esillä jatkuvasti, miten niitä muuten alettaisiin toteuttaa? Useimpia rikkomuksia ei ole edes sanktioitu ja jos on, niistä ei käytännössä tuomita. Näyttökynnys on Suomessa jopa ylimmän valtionsyyttäjän mielestä liian korkea yleensäkin, saati naisiin kohdistuvan syrjinnän, pahoinpitelyjen ym. alueilla.
Pitääkö odottaa vielä sata vuotta (luultavasti tuhat), että meillä on naisarkkipiispa, useita naispiispoja, ylin virkamieskunta puoliksi naisitettu ym ym? Onko se mielestäsi sivistysvaltiolle sopivaa ja oikein naisia kohtaan, naisia, jotka ovat hankkineet pätevyyden, koulutusta, on rohkeutta ja halukkuutta? Ja että liike-elämässä ja lähes kaikilla arvostetuilla aloilla jylläävät vain miehet ja miehiset arvot? Koska itse en kannata erityisemmin kiintiölainsäädäntöä tännekin, niin mikä muu kuin feministinen polemiikki tässä auttaa?
Olet edelleen kovin tekopyhä, mutta sen kun. (Eli "kannatan kaikkea hyvää, ei sitä tarvitse toki toteuttaa, ei ainakaan minun elinaikanani, pääasia, että asia muodollisesti on kunnossa"). - proffa
Sohvi kirjoitti:
kysytkin siltä ihanalta. Ehdottomasti kohta 3 ja siinä vouhkaus-osio.
Tottakai pitää jatkuvasti pitää oikeudenmukaisuuden ja yhtäläisten mahdollisuuksien asiaa esillä jatkuvasti, miten niitä muuten alettaisiin toteuttaa? Useimpia rikkomuksia ei ole edes sanktioitu ja jos on, niistä ei käytännössä tuomita. Näyttökynnys on Suomessa jopa ylimmän valtionsyyttäjän mielestä liian korkea yleensäkin, saati naisiin kohdistuvan syrjinnän, pahoinpitelyjen ym. alueilla.
Pitääkö odottaa vielä sata vuotta (luultavasti tuhat), että meillä on naisarkkipiispa, useita naispiispoja, ylin virkamieskunta puoliksi naisitettu ym ym? Onko se mielestäsi sivistysvaltiolle sopivaa ja oikein naisia kohtaan, naisia, jotka ovat hankkineet pätevyyden, koulutusta, on rohkeutta ja halukkuutta? Ja että liike-elämässä ja lähes kaikilla arvostetuilla aloilla jylläävät vain miehet ja miehiset arvot? Koska itse en kannata erityisemmin kiintiölainsäädäntöä tännekin, niin mikä muu kuin feministinen polemiikki tässä auttaa?
Olet edelleen kovin tekopyhä, mutta sen kun. (Eli "kannatan kaikkea hyvää, ei sitä tarvitse toki toteuttaa, ei ainakaan minun elinaikanani, pääasia, että asia muodollisesti on kunnossa")."Tottakai pitää jatkuvasti pitää oikeudenmukaisuuden ja yhtäläisten mahdollisuuksien asiaa esillä jatkuvasti, miten niitä muuten alettaisiin toteuttaa?"
- proffa
Sohvi kirjoitti:
kysytkin siltä ihanalta. Ehdottomasti kohta 3 ja siinä vouhkaus-osio.
Tottakai pitää jatkuvasti pitää oikeudenmukaisuuden ja yhtäläisten mahdollisuuksien asiaa esillä jatkuvasti, miten niitä muuten alettaisiin toteuttaa? Useimpia rikkomuksia ei ole edes sanktioitu ja jos on, niistä ei käytännössä tuomita. Näyttökynnys on Suomessa jopa ylimmän valtionsyyttäjän mielestä liian korkea yleensäkin, saati naisiin kohdistuvan syrjinnän, pahoinpitelyjen ym. alueilla.
Pitääkö odottaa vielä sata vuotta (luultavasti tuhat), että meillä on naisarkkipiispa, useita naispiispoja, ylin virkamieskunta puoliksi naisitettu ym ym? Onko se mielestäsi sivistysvaltiolle sopivaa ja oikein naisia kohtaan, naisia, jotka ovat hankkineet pätevyyden, koulutusta, on rohkeutta ja halukkuutta? Ja että liike-elämässä ja lähes kaikilla arvostetuilla aloilla jylläävät vain miehet ja miehiset arvot? Koska itse en kannata erityisemmin kiintiölainsäädäntöä tännekin, niin mikä muu kuin feministinen polemiikki tässä auttaa?
Olet edelleen kovin tekopyhä, mutta sen kun. (Eli "kannatan kaikkea hyvää, ei sitä tarvitse toki toteuttaa, ei ainakaan minun elinaikanani, pääasia, että asia muodollisesti on kunnossa")....vielä.
ITse en ymmärrä, miksi virkamieskunnassa pitäisi olla puolet naisia tai puolet miehiä... - Sohvi
proffa kirjoitti:
"Tottakai pitää jatkuvasti pitää oikeudenmukaisuuden ja yhtäläisten mahdollisuuksien asiaa esillä jatkuvasti, miten niitä muuten alettaisiin toteuttaa?"
vastineita.
1. Mitään liike-elämän rekrytointivalintoja ei ole sanktioitu, kun miehiä selvästi suositaan (ohi pätevien naishakijoiden). Sanktioiden arvoista ei ole sekään, että naiset keskimäärin yleisemmin sijoitetaan miehiä matalampiin palkkaluokkiin, uratie on pätevyydestä huolimatta vaisumpi, naisia irtisanotaan miehiä enemmän tai pistetään pätkätöihin. En ehdi luetella enempää.
Kun on sanktioita, ei tuomita, esimerkkejä: perheväkivallasta, raiskaiksista ei niin millään haluta tuomita (tai edes pystytä syyttämään, kun nainen on peloiteltu perumaan syyte) ja jos tuomitaan, keksaistaan ihmeellisiä lievennysperusteita. Nimityssyrjinnöistä julkisiin virkoihin uskalletaan valittaa vain harvoin, prosessi on henkisesti stressaava ja levittää aiheellista pelkoa siitä, ettei pääse muihinkaan virkoihin.
2. Näyttökynnys: viittaan edelliseen raiskaus- ja pahoinpitelykohtaan, nämä ovat "naistyypillisiä" näyttökynnysasioita. On tietysti kiva vääristellä tämä muotoon, etten pidä näyttöä ollenkaan tarpeellisina, kun nainen syyttää. Varmaan tuommoinen kuuluu väittelytekniikkan, mutta mulla ei ole aikaa idiotismeihin. Tietenkään naiset eivät ole sen parempia tai pahempia kuin miehetkään noin ihmisinä, tuntuu kylläkin usein siltä, että meidät on kasvatettu paremmin :)
3. Kirkko: kirkko pitäisi erottaa valtiosta, sen jälkeen on minulle se ja sama, mitä eri lahkot ja suuntaukset päättävät, kunhan toimivat lakien puitteissa (useimmat polkisivat naisia, mutta polkekoot).
4. "Näkymätön käsi" todella sabotoi vai väitätkö todella, että Suomessa ei ole käytettävissä kuin nykyinen murto-osa päteviä naisia mihin virkaan tahansa? Silti miehet täyttävät parhaimmat paikat. Pärjänneet naiset eivät viitsi mekkaloida, ei tee hyvää imagolle, aika monella saattaa lisäksi olla miehisen egoistinen asenne muutenkin, mitäs muista, kunhan itse menestyy. Kyllä ura-asiat ovat selvääkin selvemmin sukupuolikysymys, et kai ihan sokea ole? Tutkimuksiakin on pilvin pimein (muitakin kuin "naistutkimuksia").
5. Tuota kulutuskäyttäytymis-sanomaasi en ymmärrä?
Jos vastustat feministien ajamaa naisten aseman parantamista samalle tasolle kuin miehillä on, mutta kannatat ihmisen asiaa, niin pidätkö siis naista ihmisenä? Vai kivana lellikkinä, jota voi ihailla ja paapoa, muttei sille söpöläiselle nyt ihan samoja juttuja voi myöntää kuin miehelle? - proffa
Sohvi kirjoitti:
vastineita.
1. Mitään liike-elämän rekrytointivalintoja ei ole sanktioitu, kun miehiä selvästi suositaan (ohi pätevien naishakijoiden). Sanktioiden arvoista ei ole sekään, että naiset keskimäärin yleisemmin sijoitetaan miehiä matalampiin palkkaluokkiin, uratie on pätevyydestä huolimatta vaisumpi, naisia irtisanotaan miehiä enemmän tai pistetään pätkätöihin. En ehdi luetella enempää.
Kun on sanktioita, ei tuomita, esimerkkejä: perheväkivallasta, raiskaiksista ei niin millään haluta tuomita (tai edes pystytä syyttämään, kun nainen on peloiteltu perumaan syyte) ja jos tuomitaan, keksaistaan ihmeellisiä lievennysperusteita. Nimityssyrjinnöistä julkisiin virkoihin uskalletaan valittaa vain harvoin, prosessi on henkisesti stressaava ja levittää aiheellista pelkoa siitä, ettei pääse muihinkaan virkoihin.
2. Näyttökynnys: viittaan edelliseen raiskaus- ja pahoinpitelykohtaan, nämä ovat "naistyypillisiä" näyttökynnysasioita. On tietysti kiva vääristellä tämä muotoon, etten pidä näyttöä ollenkaan tarpeellisina, kun nainen syyttää. Varmaan tuommoinen kuuluu väittelytekniikkan, mutta mulla ei ole aikaa idiotismeihin. Tietenkään naiset eivät ole sen parempia tai pahempia kuin miehetkään noin ihmisinä, tuntuu kylläkin usein siltä, että meidät on kasvatettu paremmin :)
3. Kirkko: kirkko pitäisi erottaa valtiosta, sen jälkeen on minulle se ja sama, mitä eri lahkot ja suuntaukset päättävät, kunhan toimivat lakien puitteissa (useimmat polkisivat naisia, mutta polkekoot).
4. "Näkymätön käsi" todella sabotoi vai väitätkö todella, että Suomessa ei ole käytettävissä kuin nykyinen murto-osa päteviä naisia mihin virkaan tahansa? Silti miehet täyttävät parhaimmat paikat. Pärjänneet naiset eivät viitsi mekkaloida, ei tee hyvää imagolle, aika monella saattaa lisäksi olla miehisen egoistinen asenne muutenkin, mitäs muista, kunhan itse menestyy. Kyllä ura-asiat ovat selvääkin selvemmin sukupuolikysymys, et kai ihan sokea ole? Tutkimuksiakin on pilvin pimein (muitakin kuin "naistutkimuksia").
5. Tuota kulutuskäyttäytymis-sanomaasi en ymmärrä?
Jos vastustat feministien ajamaa naisten aseman parantamista samalle tasolle kuin miehillä on, mutta kannatat ihmisen asiaa, niin pidätkö siis naista ihmisenä? Vai kivana lellikkinä, jota voi ihailla ja paapoa, muttei sille söpöläiselle nyt ihan samoja juttuja voi myöntää kuin miehelle?1. liike-elämässä pitää valita "sopivin", ei "muodollisesti pätevin". Sekä miehet että naiset tietävät tämän - pätkätöitä tekevät nykyisin kaikki nuoret: naiset ja miehet... Irtisanomiset yleensä menevät LIFO-periaatteella, muuten ammattiliitot alkavat rutista...
- Sirpa
..vaimosi kutsuu sinua sovinistiksi, kun kerran olet niin lojaali että otat osaa kotitöihinkin?
- Sirpa
proffa kirjoitti:
"Tottakai pitää jatkuvasti pitää oikeudenmukaisuuden ja yhtäläisten mahdollisuuksien asiaa esillä jatkuvasti, miten niitä muuten alettaisiin toteuttaa?"
..että mitä pitäs tehdä, kun naisen yleensä tarvii miestenkin mielestä käydä töissä eikä vaan lekotella kotona elättinä, ja sit naisten tarttis monien mielestä tehdä niitä lapsiakin, ja sitten työnantajia harmittaa kun naiset yhtäkkiä tekevätkin lapsen ja jäävät pois töistä.. kuinka miellyttää kaikkia?
Se on ilamn muuta väärin, että työnantaja joutuu maksamaan sen äitiysrahan vai mikä onkaan. - proffa
Sirpa kirjoitti:
..vaimosi kutsuu sinua sovinistiksi, kun kerran olet niin lojaali että otat osaa kotitöihinkin?
...vaimo kutsu mua sovinistiksi, ihmettelee tosin, että minua kutsutaan tällä palstalla niin monella nimellä :-)
Hän kutsuu minua joko etunimeltä, tai sitten sanoilla "rakas", "kulta", "ihanuus" jne. En ole koskaan kuullut hänen sanovan, "Hei sovinisti, tules tänne".
...hmmm nyt pitää kyllä lähteä sänkyyn, tuli niin kiva olo... - proffa
Sirpa kirjoitti:
..että mitä pitäs tehdä, kun naisen yleensä tarvii miestenkin mielestä käydä töissä eikä vaan lekotella kotona elättinä, ja sit naisten tarttis monien mielestä tehdä niitä lapsiakin, ja sitten työnantajia harmittaa kun naiset yhtäkkiä tekevätkin lapsen ja jäävät pois töistä.. kuinka miellyttää kaikkia?
Se on ilamn muuta väärin, että työnantaja joutuu maksamaan sen äitiysrahan vai mikä onkaan.Selkeitä vastauksia.
Sekä naisen että miehen pitää miellyttää (tässä järjestyksessä) mielestäni:
1. Jumalaa
2. Toisiaan (mikäli elävät parisuhteessa)
3. Lapsiaan (jos niitä on)
4. Työnantajaa / Kavereitaan / Sukulaisiaan
5. Muita lähimmäisiä / Itseään(voi myös olla kohdassa 4.)
Kohdat 4 & 5 riippuvat sitten omista prioriteeteista - tosin työnantaja sitten voi katsoa, kuinka paljon noin sopimusteknisesti hän vaatii itsensä miellyttämistä vastineena tarjoamastaan palkkasummasta.
Kaikille noille alueille kyllä kannattaa jättää tilaa - Raamattukin kehottaa, että tulee rakastaa lähimmäistään KUTEN itseään (ts. itseäänkin TULEE rakastaa ja pitää arvossa!)
Helppo homma, ja kun tulee ristiriitaisia tilanteita, niin silloin tuo arvojärjestys vain käyttöön, niin asia lutviutuu - ja kommunikaatiotaidot.
Työnantajiakaan ei lapsien saanti harmita, etenkin jos on varaa ja mahdollisuus palkata sijainen. Jos on tervehenkinen työnantaja, niin hän tietää palkatessaan riskit palkata nuoria naisia (tai miehiä, jotka voivat jäädä isyyslomalle). Pienyrittäjää voi tosin harmittaa, jos on ymmärtänyt, että vasta palkattu työntekijä nyt pari-kolme vuotta ainakin aluksi tekisi sitä työtä... mutta se on nyt eri asia.
Semmosta - minun mielestäni Suomen valtio on tekopyhä vaatiessaan lisää lapsia ja kustannuttaessaan sitten lapsiperheiden toimeentuloa työnantajilla (samalla verottaen ansaintatyössä käyvää puolisoa samalla tavalla kuin singleä ja pitäen lapsilisät tarkistamattomina...). Fyi fan, sanon minä Suomen valtion perhepolitiikalle viimeisen kymmenen vuoden ajalta - siinä saavat hävetä kaikki kolme suurta, sekä myös vasemmistoliitto ja ruotsalaiset ja muutkin hallituksessa kymmenen vuoden sisällä istuneet! - Sanelma
proffa kirjoitti:
Selkeitä vastauksia.
Sekä naisen että miehen pitää miellyttää (tässä järjestyksessä) mielestäni:
1. Jumalaa
2. Toisiaan (mikäli elävät parisuhteessa)
3. Lapsiaan (jos niitä on)
4. Työnantajaa / Kavereitaan / Sukulaisiaan
5. Muita lähimmäisiä / Itseään(voi myös olla kohdassa 4.)
Kohdat 4 & 5 riippuvat sitten omista prioriteeteista - tosin työnantaja sitten voi katsoa, kuinka paljon noin sopimusteknisesti hän vaatii itsensä miellyttämistä vastineena tarjoamastaan palkkasummasta.
Kaikille noille alueille kyllä kannattaa jättää tilaa - Raamattukin kehottaa, että tulee rakastaa lähimmäistään KUTEN itseään (ts. itseäänkin TULEE rakastaa ja pitää arvossa!)
Helppo homma, ja kun tulee ristiriitaisia tilanteita, niin silloin tuo arvojärjestys vain käyttöön, niin asia lutviutuu - ja kommunikaatiotaidot.
Työnantajiakaan ei lapsien saanti harmita, etenkin jos on varaa ja mahdollisuus palkata sijainen. Jos on tervehenkinen työnantaja, niin hän tietää palkatessaan riskit palkata nuoria naisia (tai miehiä, jotka voivat jäädä isyyslomalle). Pienyrittäjää voi tosin harmittaa, jos on ymmärtänyt, että vasta palkattu työntekijä nyt pari-kolme vuotta ainakin aluksi tekisi sitä työtä... mutta se on nyt eri asia.
Semmosta - minun mielestäni Suomen valtio on tekopyhä vaatiessaan lisää lapsia ja kustannuttaessaan sitten lapsiperheiden toimeentuloa työnantajilla (samalla verottaen ansaintatyössä käyvää puolisoa samalla tavalla kuin singleä ja pitäen lapsilisät tarkistamattomina...). Fyi fan, sanon minä Suomen valtion perhepolitiikalle viimeisen kymmenen vuoden ajalta - siinä saavat hävetä kaikki kolme suurta, sekä myös vasemmistoliitto ja ruotsalaiset ja muutkin hallituksessa kymmenen vuoden sisällä istuneet!Päätin pysyä loitolla näistä jumalkeskusteluista, mutta yksi pienoinen kommentti - mielestäni miellyttämisjärjestyksesi on väärä! Ykkösenä tulisi ehdottomasti olla ITSEÄÄN.
- proffa
Sanelma kirjoitti:
Päätin pysyä loitolla näistä jumalkeskusteluista, mutta yksi pienoinen kommentti - mielestäni miellyttämisjärjestyksesi on väärä! Ykkösenä tulisi ehdottomasti olla ITSEÄÄN.
...kyse on maailmankuvasta/uskosta.
Se, ketä haluaa eniten miellyttää (persoonaa) on se, kenen persoonan uskoo olevan maailman "napa"...
Kyse on siis täysin palvontasi ja rakkautesi kohteesta, ja hyväksyn täysin myös sinun kantasi - vaikka kohdallani en voikaan sitä jakaa prioriteettina.
Mutta olet oikeassa siinä, että liian usein esim. suomalaiset masentuneet ja harmaat kristityt ovat unohtaneet täysin luvan varata aikaa myös itselleen kaiken tämän kiireen ja stressin ja hössötyksen keskellä. - Sohvi
proffa kirjoitti:
1. liike-elämässä pitää valita "sopivin", ei "muodollisesti pätevin". Sekä miehet että naiset tietävät tämän - pätkätöitä tekevät nykyisin kaikki nuoret: naiset ja miehet... Irtisanomiset yleensä menevät LIFO-periaatteella, muuten ammattiliitot alkavat rutista...
liukkaasti voidaksesi pysyä sovinismissasi. En viitsi toistella yhä uudestaan samaa, kokoan keskustelumme alla olevaan.
Muutama fakta (todettavissa lukuisista relevanteista lähteistä): KAIKISSA MAAPALLON MAISSA
- naisia on miehiä vähemmän johtavissa asemissa, päätöksentekokahvoissa, vallan huipuilla,
- naisenemmistöt löytyvät alemman statuksen ammateista, alemmilta palkkaustasoilta, pätkätöistä, irtisanotuista, työttömistä (lue nyt vihdoin OIKEIN äläkä ketkuile: näissä asemissa on miehiäkin, mutta vähemmän kuin naisia)
- miesenemmistöt löytyvät raiskaajista, väkivallantekijöistä, naisenemmistöt edellä mainittujen kohteina olevista.
Minkä proffa valitset pääasialliseksi syyksi yllä mainittuun todellisuuten:
1. Jumala, hän on niin säätänyt?
2. Ihmiset ovat saaneet tilanteen aikaan? Ja jos valitset tämän, niin johtuuko
2.1 Päättäjistä (ketkä olivatkaan päättävissä asemissa?)
2.2. Naisista itsestään, ovat kyvyttömiä, kouluttamatomia, epäpäteviä, aloitteettomia (vaikka hakisivatkin virkaa/tointa) tärkeisiin tehtäviin ja vaikka esim. Suomessa naiset kouluttautuvat miehiä enemmän ja paremmin, miehet vain ovat niin tosi hyviä, että heidät useimmiten valitaan
2.3. Miehistä, ks. kohta 2.1. uudelleen
3. Syynä tärkeämmät tavoitteet kuin joutavanpäiväinen naisten narina eli ensin on poistettava maailmasta nälkä, sairaudet, köyhyys ja muut suuret "epätasa-arvoasiat".
Naisasia on marginaalista, naisiahan on vain YLI PUOLET maapallon väestöstä.
Siis valitse, sinähän suosit valintatehtäviä. - proffa
Sohvi kirjoitti:
liukkaasti voidaksesi pysyä sovinismissasi. En viitsi toistella yhä uudestaan samaa, kokoan keskustelumme alla olevaan.
Muutama fakta (todettavissa lukuisista relevanteista lähteistä): KAIKISSA MAAPALLON MAISSA
- naisia on miehiä vähemmän johtavissa asemissa, päätöksentekokahvoissa, vallan huipuilla,
- naisenemmistöt löytyvät alemman statuksen ammateista, alemmilta palkkaustasoilta, pätkätöistä, irtisanotuista, työttömistä (lue nyt vihdoin OIKEIN äläkä ketkuile: näissä asemissa on miehiäkin, mutta vähemmän kuin naisia)
- miesenemmistöt löytyvät raiskaajista, väkivallantekijöistä, naisenemmistöt edellä mainittujen kohteina olevista.
Minkä proffa valitset pääasialliseksi syyksi yllä mainittuun todellisuuten:
1. Jumala, hän on niin säätänyt?
2. Ihmiset ovat saaneet tilanteen aikaan? Ja jos valitset tämän, niin johtuuko
2.1 Päättäjistä (ketkä olivatkaan päättävissä asemissa?)
2.2. Naisista itsestään, ovat kyvyttömiä, kouluttamatomia, epäpäteviä, aloitteettomia (vaikka hakisivatkin virkaa/tointa) tärkeisiin tehtäviin ja vaikka esim. Suomessa naiset kouluttautuvat miehiä enemmän ja paremmin, miehet vain ovat niin tosi hyviä, että heidät useimmiten valitaan
2.3. Miehistä, ks. kohta 2.1. uudelleen
3. Syynä tärkeämmät tavoitteet kuin joutavanpäiväinen naisten narina eli ensin on poistettava maailmasta nälkä, sairaudet, köyhyys ja muut suuret "epätasa-arvoasiat".
Naisasia on marginaalista, naisiahan on vain YLI PUOLET maapallon väestöstä.
Siis valitse, sinähän suosit valintatehtäviä."2.2. Naisista itsestään, ovat kyvyttömiä, kouluttamatomia, epäpäteviä, aloitteettomia (vaikka hakisivatkin virkaa/tointa) tärkeisiin tehtäviin ja vaikka esim. Suomessa naiset kouluttautuvat miehiä enemmän ja paremmin, miehet vain ovat niin tosi hyviä, että heidät useimmiten valitaan
....[snipsnap]
... naisiahan on vain YLI PUOLET maapallon väestöstä.
Siis valitse, sinähän suosit valintatehtäviä. " - Sohvi
proffa kirjoitti:
"2.2. Naisista itsestään, ovat kyvyttömiä, kouluttamatomia, epäpäteviä, aloitteettomia (vaikka hakisivatkin virkaa/tointa) tärkeisiin tehtäviin ja vaikka esim. Suomessa naiset kouluttautuvat miehiä enemmän ja paremmin, miehet vain ovat niin tosi hyviä, että heidät useimmiten valitaan
....[snipsnap]
... naisiahan on vain YLI PUOLET maapallon väestöstä.
Siis valitse, sinähän suosit valintatehtäviä. "että valitset naiset syypäiksi. Mutta kun valintoja tekevät käytännössä ne "vallassa" olevat ihmiset, jotka enimmäkseen ovat miehiä. Vielä. Ja useimmat heistä edelleen luottavat mieluummin toisiin miehiin, vierastavat naisia "omalla tasollaan" (ahkeriksi osaajiksi kyllä kelpuutetaan).
On meissä naisissakin syytä, olemme liian vaatimattomia, itseluottamusta tarvittaisiin enemmän. Kaikki me, niin miehet kuin naiset, olemme kultuurimme tuotteita.
Muutoksia eo. käyttäytymisessä tapahtuu todella hitaasti. Ja jos muutostarpeesta ollaan hiljaa, niin kestää vieläkin kauemmin päästä oikeudenmukaisemmalle tolalle.
Uskon, että et vastusta kehitystä parempaan, mutta sen tärkeydestä ja nopeuttamisen tarpeesta olemme eri mieltä. En luovu feminismistä. Katsos, minulle ei riitä, että itsellä menee hyvin ja vain pärjääjä pärjää (olen todella pärjännyt ja aion tehdä niin jatkossakin). Haluan, että muillakin naisilla menee hyvin. Autan siinä, omissa rajoissani. Totta puhuen, en karsinoi itseäni vain feminismiin ja toivo, että pelkästään naisilla menee paremmin, osallistun "maailman parantamiseen" muutenkin. Mutta palstan teeman mukaisesti pysyn tässä aiheessa.
- ,,,
,,,
- .........
...........
- Zta
"Ihana nainen" on proffan vaimo!
- proffa
..tämän proffan. Mun vaimo on "ihanin nainen", ei vain "ihana".
- proffa
...hän on ollut mielestäni harvinaisen loogisen linjan pitävä miesasiamies, joka ei edes toisten miesten arvostusta kaipaa.
Ei ole ollut viime aikoina edes sovinismipalstalla... Olisi kiva lukea juntikan linjakkaita tokaisuja, joissa aina (vähintäänkin useimmiten) piilee totuuden siemen (tosin linjakkaasti yhdestä eksplisiittisesti valitusta ja esiin tuodusta perspektiivistä väritettynä), sikäli kuin olen niitä oppinut tuntemaan. - Gunnar-pässi
viitsinkö vastata tyypille, joka käyttää nimimerkkiä "Ihana nainen". No kukas sen kissan...
Vaikka Gunnar-pässi onkin kaikkien naisten todellinen suosikkipoju, niin Gunnarin mieleen ei tulisi kuuna kullan valkeana käyttää täällä esim. nimimerkkejä:
"Mahtava mies", "Joka naisen suosikkimies", "Minä olen paras", "Komea kuin peijooni", "Ihana (lällyä) mies", "Täältä pesee naiset(m)", "Munassa löytyy" tms.
Tämän enempää en viitsi tuhlata runsasta aivokapasiteettiani nimimerkkiin IHANA NAINEN.- Ihana nainen
ihana nainenhan on synonyymi meille kaikille ihastuttavan viehkeille, naisellisille ja älykkäille feministeille. Te kapean katseen omaavat sovinistimiekkoset saatte siitä hieman osviittaa entiselle fakkiintuneelle määritelmällenne feministien olemuksesta!
Mutta siinä olet kyllä oikeassa, etten minäkään käyttäisi Sinusta nimitystä "Mahtava mies", "Joka naisen suosikkimies", "Minä olen paras", "Komea kuin peijooni", "Ihana (lällyä) mies", "Täältä pesee naiset(m)", "Munassa löytyy" tms.
Katsos peijooni, meillähän on jo yhtäläisiä mielipiteitäkin! :) - Ihana nainen
ihana nainenhan on synonyymi meille kaikille ihastuttavan viehkeille, naisellisille ja älykkäille feministeille. Te kapean katseen omaavat sovinistimiekkoset saatte siitä hieman osviittaa entiselle fakkiintuneelle määritelmällenne feministien olemuksesta!
Mutta siinä olet kyllä oikeassa, etten minäkään käyttäisi Sinusta nimitystä "Mahtava mies", "Joka naisen suosikkimies", "Minä olen paras", "Komea kuin peijooni", "Ihana (lällyä) mies", "Täältä pesee naiset(m)", "Munassa löytyy" tms.
Katsos peijooni, meillähän on jo yhtäläisiä mielipiteitäkin! :) - Gunnar-pässi
Ihana nainen kirjoitti:
ihana nainenhan on synonyymi meille kaikille ihastuttavan viehkeille, naisellisille ja älykkäille feministeille. Te kapean katseen omaavat sovinistimiekkoset saatte siitä hieman osviittaa entiselle fakkiintuneelle määritelmällenne feministien olemuksesta!
Mutta siinä olet kyllä oikeassa, etten minäkään käyttäisi Sinusta nimitystä "Mahtava mies", "Joka naisen suosikkimies", "Minä olen paras", "Komea kuin peijooni", "Ihana (lällyä) mies", "Täältä pesee naiset(m)", "Munassa löytyy" tms.
Katsos peijooni, meillähän on jo yhtäläisiä mielipiteitäkin! :)ovat reaalitodellisuutta kohdallani.
Pointti on se, että luontainen vaatimattomuuteni estää minua käyttämästä kyseisiä nimimerkkejä tällaisella julkisella palstalla.
- Ykä
...junttimainen sana jaakata?
- Gunnar-pässi
jotakin perin IHANAA!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h503395- 343045
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062761Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv422503Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.511955Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151599- 321483
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061297- 1801231
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.731080