HS: SUNNUNTAI

jo 60- ja 70-luvuilta, pyramidihuijaus on ketjukirjeen nykyaikaisempi muunnos.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ketjukirje

Hämmästyttävää, ettei nykyaikaiseen koulutukseen sisälly varoituksia ja opetuksia kaikkein alkeellisimmistakaan huijauksista.

"Ponzi-huijaus eli Ponzi-järjestelmä on pyramidipelin muoto, missä joku kerää pääomia kuviteltua tai olemassaolevaa sijoituskohdetta varten luvaten sijoituksille nopeaa ja korkeaa tuottoa: korkeampaa kuin mistään muusta sijoitustoiminnasta on mahdollista saada."

Olennaista on, että kyseessä on rekrytointijärjestelmä, jossa tuotto allokoituu varhaisessa vaiheessa mukaan lähteneille.

Mielestäni kaikki verkostomarkkinointi on eräänlaista pyramidihuijausta, sillä niissä kaikissa on olennaista päästä varhaisessa vaiheessa mukaan ja tuotteiden hinta/laatusuhde on aina huonompi kuin muilla vastaavilla tuotteilla markkinoilla.

"Sellainen pyramidi, joten Wincapita ei missään mielessä ollut pyramidi. Se oli huijaus."

Eihän siinä mitään kun näyttöjä kehiin sitten jos tuommoista on varaa väittää. Eli todisteita kiitos!

tässä wikipediasta kirjoitti:

"Ponzi-huijaus eli Ponzi-järjestelmä on pyramidipelin muoto, missä joku kerää pääomia kuviteltua tai olemassaolevaa sijoituskohdetta varten luvaten sijoituksille nopeaa ja korkeaa tuottoa: korkeampaa kuin mistään muusta sijoitustoiminnasta on mahdollista saada."

Olennaista on, että kyseessä on rekrytointijärjestelmä, jossa tuotto allokoituu varhaisessa vaiheessa mukaan lähteneille.

Mielestäni kaikki verkostomarkkinointi on eräänlaista pyramidihuijausta, sillä niissä kaikissa on olennaista päästä varhaisessa vaiheessa mukaan ja tuotteiden hinta/laatusuhde on aina huonompi kuin muilla vastaavilla tuotteilla markkinoilla.

On hyvin selvästi erotettavissa pyramidi ja markkinaehtoinen verkostomarkknonti toisistaan. Se vaattii vain vähän viitseliäisyyttä tutustua asiaan.

Tosin vatii aika paljon tutustumista että tuo asia selviää. On helppo sanoa niin kuin sinä että kaikki verkostomarkknointi on pyramidipeliä. Mutta on vaikea oppia erottamaan erilaiset verkostot ja niiden rakenne toiistaaan. Kun sen oppii, oivaltaa sen että ei kaikki verkostot ole pyramidipeliä missään mielessä.

Pyramidi pelissä tämä ei ole mahdollista, tta verkostomarkkinoinnissa se on. Kerrron esimerkin.

Yksi jeppe teki sopimuksen ja kuvitteli saavansa paljon rahaa. Rekrytoi myyjän verkostoon. Tämä rekrytoitu myyjä pani tuulemaan ja rakensi äkkiä ison verkoston. Sponsori sai rahaa 1000 markkaa, kun se rekrytoitu sai 50 000 markkaa osganisaatioidensa liikevaihdosta ja tämän verkostossa oli kymmeniä jotka saivat yli 10 000 markkaa. Eli jos tämä olisi pyramidi sponsori olisi saanut enemmän kuin sponsoroitu. Oikeassa verkostomarkkinoinntijärjestelmässä raha "pysähtyy" siihen tasoon joka tekee paljon töitä ja tulosta. Tässä on vielä sekin että tämä joka sai 50 000 markkaa aloitti työn 30 vuotta myöhemmin kuin yritys oli aloittanut toiminnan.

Tämä sama henkilö tienaa vieläkin ihan kohtuullisia summia verkostostaan. Suurin kuukausibonus yli 100 000 euroa. Verkostossa on myös sellainen joka tienaa enemmän kuin 100 000 euroa kuukaudessa.

tässä wikipediasta kirjoitti:

"Ponzi-huijaus eli Ponzi-järjestelmä on pyramidipelin muoto, missä joku kerää pääomia kuviteltua tai olemassaolevaa sijoituskohdetta varten luvaten sijoituksille nopeaa ja korkeaa tuottoa: korkeampaa kuin mistään muusta sijoitustoiminnasta on mahdollista saada."

Olennaista on, että kyseessä on rekrytointijärjestelmä, jossa tuotto allokoituu varhaisessa vaiheessa mukaan lähteneille.

Mielestäni kaikki verkostomarkkinointi on eräänlaista pyramidihuijausta, sillä niissä kaikissa on olennaista päästä varhaisessa vaiheessa mukaan ja tuotteiden hinta/laatusuhde on aina huonompi kuin muilla vastaavilla tuotteilla markkinoilla.

niin luulet tietäväsi.

Jos Ponzi on pyramidi, niin Wincapita ei ole ponzi-huijaus.

Olet niin lahjakas sekoittamaan käsitteitä ja ymmärryksesi näistä asioista on niin alkeellinen, että on turha yrittää selittää.

Verkostomarkkinoinnilla taas ei ole mitään tekemistä pyramidien kanssa.

niiiiiinkö kirjoitti:

"Sellainen pyramidi, joten Wincapita ei missään mielessä ollut pyramidi. Se oli huijaus."

Eihän siinä mitään kun näyttöjä kehiin sitten jos tuommoista on varaa väittää. Eli todisteita kiitos!

Huijauksesta minulla ei ole todisteita, mitä lehdistä olen lukenut.

Mutta tiedän mitä laki sanoo pyramidista ja mitä sillä tarkoitetaan. Ja siksi on aivan selvä, että WC ei ollut pyramidi yhtään riippumatta siitä, kenen rahoja jaettiin uudelleen.

Olli

Olli Lind kirjoitti:

niin luulet tietäväsi.

Jos Ponzi on pyramidi, niin Wincapita ei ole ponzi-huijaus.

Olet niin lahjakas sekoittamaan käsitteitä ja ymmärryksesi näistä asioista on niin alkeellinen, että on turha yrittää selittää.

Verkostomarkkinoinnilla taas ei ole mitään tekemistä pyramidien kanssa.

Kyllä aika yleisesti kuitenkin verkosto on luotu pydamidin muotoon eli huipulla on yksi idean keksijä ja hänellä muutama alemman tason markkinoija ja taas näillä kaikilla taas oma alemman taon verkosto jne.
Rahaa tulee määrtyllä systeemillä aina ylemmälle tasolle ja tuo huipulla olija vähän ajan päästä saa tuloa tekemättä mitään. Tuotteet useimmiten ovat enemmän tai vähemmän huuhaata tai ainakin hinta/laatu-suhde päin helvettiä.
Mitä wincapita sitten on tai oli, pydamidi vai ponzi, se ratkeaa aikanaan, mutta kuten totesit huijausta kuitenkin.

........ kirjoitti:

Kyllä aika yleisesti kuitenkin verkosto on luotu pydamidin muotoon eli huipulla on yksi idean keksijä ja hänellä muutama alemman tason markkinoija ja taas näillä kaikilla taas oma alemman taon verkosto jne.
Rahaa tulee määrtyllä systeemillä aina ylemmälle tasolle ja tuo huipulla olija vähän ajan päästä saa tuloa tekemättä mitään. Tuotteet useimmiten ovat enemmän tai vähemmän huuhaata tai ainakin hinta/laatu-suhde päin helvettiä.
Mitä wincapita sitten on tai oli, pydamidi vai ponzi, se ratkeaa aikanaan, mutta kuten totesit huijausta kuitenkin.

Verkostoa ei rakenneta pyramidin muotoon eikä verkostosta ole huippua, vaan hyvin monia huippuja hyvin monilla eri tasoilla.

Se onko ylhäällä tai alhaalla ei merkitse mitään tulojen kannalta.

Tuotteet eivät ole huuhaata eikä niiden hinta-laatu -suhdekaan ole.

Väität asioita tietämättä yhtään mitään.

WC oli huijaus, mutta sen varjolla ei pidä muutella käsitteitä aivan omiin tarkoituksiin.

Olli Lind kirjoitti:

Verkostoa ei rakenneta pyramidin muotoon eikä verkostosta ole huippua, vaan hyvin monia huippuja hyvin monilla eri tasoilla.

Se onko ylhäällä tai alhaalla ei merkitse mitään tulojen kannalta.

Tuotteet eivät ole huuhaata eikä niiden hinta-laatu -suhdekaan ole.

Väität asioita tietämättä yhtään mitään.

WC oli huijaus, mutta sen varjolla ei pidä muutella käsitteitä aivan omiin tarkoituksiin.

Se nyt lhinnä on mielipideasia, miten määrtittelee hinta-laatu-suhteen. Ja markkinoiti perustuu eri tasohin, ei ole tasavertaista"laumaa" myymässä tuotteita, vaan selvä pydamidiorganisaatio, jossa tilin tekijät ovat siellä systeemin parilla kolmella ylemmällä tasolla. Alimman tason toimijat saavat lähinnä nauttia sinänsä ihan mukavaista sosiaalisista kontakteista kaupitellessaan tuotteita jos jonkin sortin ompeluseuroissa.
Kait ensimmäisenä tulee mieleeni Manselainen edesmennyt ternimaitokapseliyrittäjä, joka rahaa teki tuotteella, joka laboratoriotestien mukaan ainakin oli melkoista huuhatta, hinta kuitenkin oli kuin parhaalla luxustuotteella.
Samoja tuotteita saa ihan kaupasta, kun viitsii hieman etsiä ja yleensä on tarvetta jostain tuotteesta. Usein tuntuu, että ensin luodaan ihmisille tarve ja toisessa aallossa sitten myydään tuote varsinaiseen "jäsenetuhintaan"

Pyramidipeli ja pyramidirakenne on lain edessä
kaksi eri asiaa.

Pyramidi ON kaikissa muodoissaan AINA huijausta.

Jos pyramidirakenne olisi laiton olisi jokainen
verkostomarkkinointi kusetus suomessa laiton.

Oliskos tarpeen tehdä kansalais lakialote verkostomarkkinoinnin kieltämiseksi?

Olli Lind kirjoitti:

niin luulet tietäväsi.

Jos Ponzi on pyramidi, niin Wincapita ei ole ponzi-huijaus.

Olet niin lahjakas sekoittamaan käsitteitä ja ymmärryksesi näistä asioista on niin alkeellinen, että on turha yrittää selittää.

Verkostomarkkinoinnilla taas ei ole mitään tekemistä pyramidien kanssa.

Frode J puolustaa Hesarin jutussa henkeen ja vereen verkostomarkkinointia. Tyypillinen pyramidipeluri.

Wincapitan Pyramidipelihuijaus epäily on vahvistunut. Ponzi on pyramidihuijaus. Sama tekniikka kuin monitasomarkkinointi pohjaisessa pyramidihuijauksessa. Viimeiset maksavat.

Verkostomarkkinoinnin sama lumipallovaikutus on mainittu hallituksen pyramidipeliä koskevassa lakiesityksessä. Verkostomarkkinoinnin ja pyramidipelin raja on epäselvä.

Olli Lind kirjoitti:

Huijauksesta minulla ei ole todisteita, mitä lehdistä olen lukenut.

Mutta tiedän mitä laki sanoo pyramidista ja mitä sillä tarkoitetaan. Ja siksi on aivan selvä, että WC ei ollut pyramidi yhtään riippumatta siitä, kenen rahoja jaettiin uudelleen.

Olli

Jos et tajua mitään näistä asioista. Ponzihuijaus on pyramidipelin muoto ymmärsit sinä sen tai et. Se, että et pysty asiaa myöntämään ei osoita mitään muuta kuin sen, ettet kykene hahmottamaan miten homma toimii. Silloin kannattaisi pitää suu kiinni. Vanha viisaus sanoo: Sillon ku ajatus katkee ni katkase ääni myös.

Olli Lind kirjoitti:

Huijauksesta minulla ei ole todisteita, mitä lehdistä olen lukenut.

Mutta tiedän mitä laki sanoo pyramidista ja mitä sillä tarkoitetaan. Ja siksi on aivan selvä, että WC ei ollut pyramidi yhtään riippumatta siitä, kenen rahoja jaettiin uudelleen.

Olli

Onko ollilla kurjaa?

Ollin kurjuus alkoi kun ollista tuli kulkia..

imehtelijä kirjoitti:

Pyramidipeli ja pyramidirakenne on lain edessä
kaksi eri asiaa.

Pyramidi ON kaikissa muodoissaan AINA huijausta.

Jos pyramidirakenne olisi laiton olisi jokainen
verkostomarkkinointi kusetus suomessa laiton.

Oliskos tarpeen tehdä kansalais lakialote verkostomarkkinoinnin kieltämiseksi?

kyllä laki saatava verkostomarkkinoinnin kieltämiseksi
sanotaan sitä sitten millä nimellä hyvänsä
mlm verkostomarkkinointi, suosittelumarkkinointi jne.

Olli Lind kirjoitti:

Verkostoa ei rakenneta pyramidin muotoon eikä verkostosta ole huippua, vaan hyvin monia huippuja hyvin monilla eri tasoilla.

Se onko ylhäällä tai alhaalla ei merkitse mitään tulojen kannalta.

Tuotteet eivät ole huuhaata eikä niiden hinta-laatu -suhdekaan ole.

Väität asioita tietämättä yhtään mitään.

WC oli huijaus, mutta sen varjolla ei pidä muutella käsitteitä aivan omiin tarkoituksiin.

Kuinka kommentoit wincapitan sponsorin saamaa 20% osuutta uuden jäsenen tuotoista?mitä tämä malli sinun mielestäsi oli?

asiaan kirjoitti:

On hyvin selvästi erotettavissa pyramidi ja markkinaehtoinen verkostomarkknonti toisistaan. Se vaattii vain vähän viitseliäisyyttä tutustua asiaan.

Tosin vatii aika paljon tutustumista että tuo asia selviää. On helppo sanoa niin kuin sinä että kaikki verkostomarkknointi on pyramidipeliä. Mutta on vaikea oppia erottamaan erilaiset verkostot ja niiden rakenne toiistaaan. Kun sen oppii, oivaltaa sen että ei kaikki verkostot ole pyramidipeliä missään mielessä.

Pyramidi pelissä tämä ei ole mahdollista, tta verkostomarkkinoinnissa se on. Kerrron esimerkin.

Yksi jeppe teki sopimuksen ja kuvitteli saavansa paljon rahaa. Rekrytoi myyjän verkostoon. Tämä rekrytoitu myyjä pani tuulemaan ja rakensi äkkiä ison verkoston. Sponsori sai rahaa 1000 markkaa, kun se rekrytoitu sai 50 000 markkaa osganisaatioidensa liikevaihdosta ja tämän verkostossa oli kymmeniä jotka saivat yli 10 000 markkaa. Eli jos tämä olisi pyramidi sponsori olisi saanut enemmän kuin sponsoroitu. Oikeassa verkostomarkkinoinntijärjestelmässä raha "pysähtyy" siihen tasoon joka tekee paljon töitä ja tulosta. Tässä on vielä sekin että tämä joka sai 50 000 markkaa aloitti työn 30 vuotta myöhemmin kuin yritys oli aloittanut toiminnan.

Tämä sama henkilö tienaa vieläkin ihan kohtuullisia summia verkostostaan. Suurin kuukausibonus yli 100 000 euroa. Verkostossa on myös sellainen joka tienaa enemmän kuin 100 000 euroa kuukaudessa.

Että saisi verkostomarkkinoinnista 100 000 €/ kk... pitäisi verkostossa olla saippuan ym paskan myyntiä 10 miljoonalla eurolla. Eli jos yks hölmö tilaa 100 € paskahilpetööriä, niin sitten kun näitä tyhmiä on verkostossa 100 000 kpl, ja kaikki tilaa 100 € niin verkoston rakentaja tienaa 100 tonnia.

10 000€/kk tienestiin tarvitaan se 1 miljoonan liikevaihto. tää tarkoittaa 10 000 ihmistä... kenelläkään suomessa ei oo tällaista verkostoa. Piste. On voinut hetkellisesti olla muttei pitkällä tähtäimellä.

Kannattaa laskea asioita ennenkuin uskoo verkostojamppojen valheet isoista tuloista

Olli Lind kirjoitti:

Verkostoa ei rakenneta pyramidin muotoon eikä verkostosta ole huippua, vaan hyvin monia huippuja hyvin monilla eri tasoilla.

Se onko ylhäällä tai alhaalla ei merkitse mitään tulojen kannalta.

Tuotteet eivät ole huuhaata eikä niiden hinta-laatu -suhdekaan ole.

Väität asioita tietämättä yhtään mitään.

WC oli huijaus, mutta sen varjolla ei pidä muutella käsitteitä aivan omiin tarkoituksiin.

hinta/laatusuhteeltaan kuin missä tahansa kaupassa saatava tuote, niin voin muuttaa mielipiteeni.

Yksinkertaista matematiikkaa:

verkostomarkkinoinnin logistiikka ei toimi = kustannuksia.
tannuksia

monitasomarkkinointia = kustannuksia.


Siksipä verkostomarkkinointituotteina myydään tavaraa, joiden hinta/laatusuhdetta ei ole testattu.

Ne joita on testattu (esim. pesuaineet) ovat selvästi kalliimpia hinta/laatusuhteeltaa (kts. Työtehoseuran testit.)