tämä nainen on aina ollut Hyvien puolella. Hän kuuluu puolueeseen, joka ajaa vähemmistöjen etuja, vapaata maahanmuuttoa ja suojelee linnunpoikasia.
Lisäksi hän kuuluu erilaisiin, Oikeisiin ja Hyviin järjestöihin, kuten Amnesty, joka on aina ottanut suojiinsa samaa mieltä olevia. Väärien mielipiteiden esittäjillä ei ole niin väliä. Nainen jopa vastustaa USAssa annettuja kuolemantuomioita.
Kun nainen pääsee huipulle, hän laittaa tuulemaan: hän, joko poliittisen lehmänkaupan, painostuksen johdosta tai omasta päätöksestään, päättää perustaa ruotsinkielisen käräjäoikeuspiirin. Aluksi hän ilmoittaa syyksi, että suomessa pitää olla yksi ruotsinkielinen käräjäsoikeuspiiri, sitten hän sanoo, että piirit menevät maakuntien mukaan. Niin ne varmaan menevätkin, mutta minkälaisten maakuntien, se on sitten aivan toinen juttu. Hyvät rajat piirtämällä saadaan kyllä käräjäoikeuspiiri, jossa ruotsinkieliset ovat enemmistö ja suomenkielinen vähemmistö, vaikka alueen väestöstä olisi muuten 80% on suomenkielisiä. Näin on luotu tilanne, jossa suomenkieliset ovat vähemmistönä, joka olisi OK, jos heillä olisi samat vähemmistön oikeudet kuin vaikkapa ruotsinkielisillä. Mutta antaako käräjäoikeusuudistus oikeuden viedä tältä uudelta vähemmistöltä oikeus omaan äidinkieleen?
Nainen ei välitä siitä, että hänen mielestään ”ruotsinkielisten maakuntien” käräjäoikeuksissa suurin osa oikeusjutuista käydään suomeksi, kuten ei myöskään siitä, että alueen ruotsinkieliset tuomarit ilmoittavat julkisesti, että he haluaisivat jatkossakin pitää oikeudenistunnot niissä asioivien äidinkielellä, oli se sitten suomi tai ruotsi.
vietyään tuhansilta suomalaisilta oikeuden omaan kieleen, nainen on taas valmis tuomitsemaan vaikkapa Kiinan, koska se kieltää urguurien oikeudet omaan identiteettinsä.
Niin, mitäpä suomenkielisten oikeuksista, jos eivät ymmärrä, niin hehän ovat, kuten PK-seudun paikallislehti totesi, vain asennevammaisia.
Kaikki venäläistä kirjallisuutta lukeneet tietävät tarinan ruhtinattaresta, joka saapuu luostariin, eikä ymmärrä lääkäriä, joka yrittää kertoa ruhtinattarelle, millaista tuhoa ja pahuutta hän tekee. Poistuessaan luostarista, ruhtinatar huokaa, kuinka elämä on ihanaa.
Niin, onko kaikki muu vähemmistöön kohdistuva sorto rasismia, paitsi omat teot?
Ne jotka ymmärtävät, tajuavat, mitä ”ei vaadi oikeutta nälkäinen käsi, vaan se vaatii tasa-arvoa” tarkoittaa….
Lisäksi hän kuuluu erilaisiin, Oikeisiin ja Hyviin järjestöihin, kuten Amnesty, joka on aina ottanut suojiinsa samaa mieltä olevia. Väärien mielipiteiden esittäjillä ei ole niin väliä. Nainen jopa vastustaa USAssa annettuja kuolemantuomioita.
Kun nainen pääsee huipulle, hän laittaa tuulemaan: hän, joko poliittisen lehmänkaupan, painostuksen johdosta tai omasta päätöksestään, päättää perustaa ruotsinkielisen käräjäoikeuspiirin. Aluksi hän ilmoittaa syyksi, että suomessa pitää olla yksi ruotsinkielinen käräjäsoikeuspiiri, sitten hän sanoo, että piirit menevät maakuntien mukaan. Niin ne varmaan menevätkin, mutta minkälaisten maakuntien, se on sitten aivan toinen juttu. Hyvät rajat piirtämällä saadaan kyllä käräjäoikeuspiiri, jossa ruotsinkieliset ovat enemmistö ja suomenkielinen vähemmistö, vaikka alueen väestöstä olisi muuten 80% on suomenkielisiä. Näin on luotu tilanne, jossa suomenkieliset ovat vähemmistönä, joka olisi OK, jos heillä olisi samat vähemmistön oikeudet kuin vaikkapa ruotsinkielisillä. Mutta antaako käräjäoikeusuudistus oikeuden viedä tältä uudelta vähemmistöltä oikeus omaan äidinkieleen?
Nainen ei välitä siitä, että hänen mielestään ”ruotsinkielisten maakuntien” käräjäoikeuksissa suurin osa oikeusjutuista käydään suomeksi, kuten ei myöskään siitä, että alueen ruotsinkieliset tuomarit ilmoittavat julkisesti, että he haluaisivat jatkossakin pitää oikeudenistunnot niissä asioivien äidinkielellä, oli se sitten suomi tai ruotsi.
vietyään tuhansilta suomalaisilta oikeuden omaan kieleen, nainen on taas valmis tuomitsemaan vaikkapa Kiinan, koska se kieltää urguurien oikeudet omaan identiteettinsä.
Niin, mitäpä suomenkielisten oikeuksista, jos eivät ymmärrä, niin hehän ovat, kuten PK-seudun paikallislehti totesi, vain asennevammaisia.
Kaikki venäläistä kirjallisuutta lukeneet tietävät tarinan ruhtinattaresta, joka saapuu luostariin, eikä ymmärrä lääkäriä, joka yrittää kertoa ruhtinattarelle, millaista tuhoa ja pahuutta hän tekee. Poistuessaan luostarista, ruhtinatar huokaa, kuinka elämä on ihanaa.
Niin, onko kaikki muu vähemmistöön kohdistuva sorto rasismia, paitsi omat teot?
Ne jotka ymmärtävät, tajuavat, mitä ”ei vaadi oikeutta nälkäinen käsi, vaan se vaatii tasa-arvoa” tarkoittaa….
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Kaikki venäläistä kirjallisuutta lukeneet tietävät tarinan ruhtinattaresta"
Tarkenna, ole hyvä.
tarina oli ylä-asteen äidinkielen kirjoissa 1980-luvulla. Joten tälläinen ulkopuolinenkin, joka ei pidä venäläisestä kirjallisuudesta, on lukenut sen. Kirjoittajaa en muista. Venäläiset nimet tuntuvat samoilta ja yläasteesta on aikaa...
sanavapauden puolustjat:
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=327152