Uusi parempi versio legendaarisesta paskasäkki kuvasta.
http://picasaweb.google.com/pape4c/Kuukuvia/photo#5199143045347279778
Oikeassa ylänurkassa pieni tekninen ongelma.
Korjautuu mustalla kankaalla.
Saaaa nauraaaa!!!
http://picasaweb.google.com/pape4c/Kuukuvia/photo#5199143045347279778
Oikeassa ylänurkassa pieni tekninen ongelma.
Korjautuu mustalla kankaalla.
Saaaa nauraaaa!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joko valkenee miksi nasa käytti hasselblad kameraa?
Tässä tämä paremmin feikattu kuva, paremmalla pienoismallilla.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg
Tässä tuosta kuvasta keskustelua
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000035013360
Kun olet kerta tehnyt nuo pienoismallit ja muut, niin voisitko samalla tehdä jäljitelmiä muistakin kuuluisista "kuukuvista"?
tai muita sorkka eläimiä? tsuumatkaa säkin allaolevaa jälkeä sen lähistöllä toinen ja kolmas !!? ne on sorkka eläimen!
Fuskasin vähä paskäsäkki on kivi(hankaluuksia neljäsosa millin paksuisten paskajöötien teossa).
Enpä muista yhtään kuuluisaa kuukuvaa.
tyhjiössä? Ilmeisesti on, koska NASAn logo ei ole valottunut.
Miten pääsit Kuuhun kuvaamaan tuon?
Siellä kun on niin ihanteelliset kuvausolosuhteet.
Digikennon valotusalue vähän pienempi kuin filmin.Toisaalta tuo kuva on ylivalotettu(tummin varjo ei kovin musta.
Kun taas alkuperäisessä paskasäkki kuvassa varjot mustaakin mustemmat.
Pitäis varmaan kokeilla heijjastaa paperilla,mutta kun kädet loppuu kesken.
Tässä kuvassa on maisema valotunut aringon alapuolelta eli raketin oikealta puolelta paljon enemmän kuin sen vasemmalta puolelta, Nasan kuukuvassa on toisinpäin, sinun vaihtoehtosi on oikea.
olet onnistunut osoittamaan, että linssiheijastukset eivät ole spottivaloja tai sumua.
Lisäksi kuualuksen takapuoli on miltei oikeaoppisesti valaistu. Ei kuitenkaan tarpeeksi sillä olet käyttänyt spottivaloa, joka valaisee vain pienen läiskän "kuunpintaa", jossa ei ole riittävästi avaruuskulmaa valaisemaan kuualuksen varjopuolta riittävästi. Ja tietysti oppositioilmiön matkiminen on hankalaa :-)
Kaksikätiselle tosiaan vaikeaa saada oppositio ilmiö aikaan(ehkä jos pitäis paperia suussa).
Mistä muuten tiedät että aluksen takapuoli liian vähän valaistu.
Tuota kuvaahan ei ole koskaan ennen otettu(Paskasäkki kuva taiteilijan näkemys).