Lustosedimenteillä tarkoitetaan sedimenttikerrostumia, joissa on selkeästi havaittavissa vuosittainen kerrostuminen. Jopa vuodenajatkin ovat joissain tapauksissa nähtävissä.
Suomen vuodenaikojen selkeät vaihtelut ovat saaneet aikaiseksi sen, että juuri nämä meidän järviemme pohjien kerrostumat ovat hyvin selkeitä.
Meillähän on mitattu tuollaisia 11 000 vuoden kerrostumia.
Radiohiiliajoituksilla on näistä kerrostumista saatu samoja tuloksia.
Puiden vuosikasvuajoitukset tukevat tätä tutkimusta, sekä myöskin jäätiköiden tutkimus.
11 000 vuotta sopii myös yksiin jääkausiteorian kanssa. Juuri jääkaudesta johtuen Suomesta ei voidakaan löytää sitä vanhempia sedimenttikerrostumia.
Tuo 11 000 vuotta on juuri se vaihe jolloin maankohoaminen erotti, esimerkiksi Nautajärven Ancylusjärvestä.
Tämä tapahtuma on ajoitettavissa piikuoristen levien avulla, jotka tuolloin vaihtuivat murtoveteen sopeutuneista, järviveteen sopeutuneiksi ( mitenkä ne selvisivät vedenpaisumuksesta? ).
Nyt odotan Kreationistien tieteellistä tutkimusta, joka kumoaa nämä tutkimukset. Eli. Pohjasedimenttitutkimuksen, Puiden vuosilustotutkimuksen, jäätikkötutkimuksen ja radiohiiliajoituksen. Vain muutamia mainitakseni.
Sillä nämä ovat kaikki samanaikaisesti kumottava, sillä ne tukevat toisiaan.
Suomen vuodenaikojen selkeät vaihtelut ovat saaneet aikaiseksi sen, että juuri nämä meidän järviemme pohjien kerrostumat ovat hyvin selkeitä.
Meillähän on mitattu tuollaisia 11 000 vuoden kerrostumia.
Radiohiiliajoituksilla on näistä kerrostumista saatu samoja tuloksia.
Puiden vuosikasvuajoitukset tukevat tätä tutkimusta, sekä myöskin jäätiköiden tutkimus.
11 000 vuotta sopii myös yksiin jääkausiteorian kanssa. Juuri jääkaudesta johtuen Suomesta ei voidakaan löytää sitä vanhempia sedimenttikerrostumia.
Tuo 11 000 vuotta on juuri se vaihe jolloin maankohoaminen erotti, esimerkiksi Nautajärven Ancylusjärvestä.
Tämä tapahtuma on ajoitettavissa piikuoristen levien avulla, jotka tuolloin vaihtuivat murtoveteen sopeutuneista, järviveteen sopeutuneiksi ( mitenkä ne selvisivät vedenpaisumuksesta? ).
Nyt odotan Kreationistien tieteellistä tutkimusta, joka kumoaa nämä tutkimukset. Eli. Pohjasedimenttitutkimuksen, Puiden vuosilustotutkimuksen, jäätikkötutkimuksen ja radiohiiliajoituksen. Vain muutamia mainitakseni.
Sillä nämä ovat kaikki samanaikaisesti kumottava, sillä ne tukevat toisiaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Menkää natsiatet sinne ateistipalstalle höpöjä julistamaan.
Hyvin ammattimaisesti kumottu Voldemar!
Osoittaen Voldemar jää maailmanhistoriaan uuden kakkiselittävän teorian kehittäjänä.
Tässä se nyt sitten on, kauan kaivattu kaiken teoria.
Mitään muuta ei tarvita. Tämä sopii vastaukseksi kaikkeen!
Siilä Niiniluodon sanoin "mitä pienemmällä määrällä väitteitä teoria pystyy selittämään mahdollisimman paljon, sitä pätevämpänä sitä voi pitää"
Tai jotain sinne päin. En millään muista, kun on tämä dementia.
Koralliriuttoja on kolme päätyyppiä: rantariutat, valliriutat ja ulappariutat. Ulappariutta syntyy avomerelle, yksinäisen karin tai saaren yhteyteen. Ulappariutat ovat useimmiten kehäriuttoja eli atolleja, joissa on laguuni rengasmaisen riutan sisällä.
Laajalti hyväksytyn teorian mukaan atollien synty voidaan selittää seuraavasti: Merenalaisena alkanut purkaus synnyttää merenpinnan yläpuolelle kohoavan tulivuoren. Sen reunoilla alkaa sitten kasvamaan koralleja. Tulivuoren massa painaa alla olevaa maankuorta, jolloin tulivuori alkaa vajoamaan hitaasti. Korallit kasvavat ylöspäin sitä mukaa kuin tulivuori vajoaa. Merenpuoleisella reunalla ravinteita on enemmän, joten se kasvaa nopeammin kuin tulivuoren puoli. Näin keskelle syntyy laguuni.
Korallieliöt eivät elä 60 m syvemmällä. Riutat ulottuvat silti joskus yli 1000 metrin syvyyteen. Eniwetokin atollilla korallikerroksen syvyydeksi on mitattu 1350 m. Koralliriuttojen korkeuskasvu on vain 50 – 200 cm vuosisadassa. Tällöin 1350 metrin riutan kasvaminen on kestänyt 70 000....270 000 vuotta.
Suomessa Pohjanlahden rannikolla maa kohoaa 90 cm vuosisadassa kun jääkauden aikaiset jäämassat sulivat pois, joten edellämainittu 50 - 200 cm vuosisadassa näyttää oikealta.
On olemassa myös kehäriuttoja, jotka ovat painuneet meren pinnan alapuolelle niin syvälle, etteivät korallieliöt enää elä siellä. Tämän voi selittää siten, että tulivuoren vajoaminen on ollut nopeampaa kuin korallien kasvu.
Noita ikiä ei ole kyetty määritteleemään tarkasti. Virhemarginaalit ovat niin suuret, että ne eivät voi kumota nuoren maan teoriaa.
Oletko ns. tavallinen valehtelija vai oletko spesialisoitunut kreatoidivalehtelija?
Tietenkin voit pystyä osoittamaan rehellisyytesi kertomalla missa kohtaa eri määritysmenetelmät menevät harhaan.
Esimerkiksi, missa kohtaa C14 -ajoitusmenetelmä ei toimi alle 50000 v. ikäisissä eloperäisten näytteiden yhteydessä?
Missa kohtaa konkordanssimetodi ei toimi K40/Ar40 menetelmää käytettäessä ja miksi se ei toimi?
Iänmääritysmenetelmiä mahtaakaan käyttää Kreationistitiede?
Antaa tulla.
Tietenkin Raamattua! Jos pitää selvittää jonkun näytteen ikä, niin katsotaan Raamatusta kuinka pitkään se on voinut olla olemassa. Sen perusteella saadaan kaikille näytteille varma maksimi-ikämääritys: n. 6000 vuotta. Mikään ei voi olla sen vanhempi, koska sitä ennen ei maailmaa ollut luotu, mistä todistaa maailman ainoa luotettava iänmääritysmenetelmä: Raamattu. Se on luotettava koska se perustuu Jumalaan, ja Jumala on ainut absoluuttisen luotettava lähde.
Jos löydetään vaikkapa puu, jossa on 9000 vuosirengasta, niin joko Raamattu tai puu on väärässä ja koska Raamattu, ei saa olla väärässä, niin puu valehtelee!
On mieletöntä sanoa, että c14 menetelmä toimii vasta 50000 vuoden jälkeen, kun ei ollut mitään aikaa. Se tarkoittaakin, että c14 menetelmä ei toimi ollenkaan, eloperäisen aineksen suhteen, koska mitään mitattavaa ei sitä ennen ollut.
antaa johdonmukaisia tuloksia paitsi itsensä niin myös n. 40:n muun eri ajoitusmenetelmän kanssa. Ovatko ne kaikki väärässä?
Toisinsanoen, olet tyhmä kuin saapas.
C14 ajoitusta käytetään *nuorempiin* eloperäisiin näytteisiin kuin n. 50000, ts. C14 -mentelmä antaa luotettavan ajoituksen eloperäisten näytteiden määritykselle väliltä n. 80v - n. 50000v.
Kummallista onkin, että C14 määrityksessä ei ole havaittavissa *mitään* näytteiden äkillistä katoamista n. 6000 v. sitten.
Toinen kummallinen seikka on se, että *useat* muutkin toisistaan riippumattomat ajoitusmenetelmät antavat samoille näytteille saman ikäisiä arvoja.
loputtomalla hiekkarannalla: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0805/m81deep_gallego_big.jpg