Mihin tarvitsemme virkamiehiä?

Saluti, belli Romani!

EU:ssa ei ole mitään järkeä pitää "kahdennettua" päätäntävaltaa. Ts. koska monet hallinnon instituutiot ovat olemassa eri jäsenvaltioissa, voisimme aloittaa esim. eri "rekisterien" purkamisen niin, ettei kahdennettua hallintoa ja proseduuria kahdessa jäsenvaltiossa samalle objektille tarvittaisi. Yhtenä hyvänä esimerkkinä asiasta ovat esim. ajoneuvot, jotka eri jäsenvaltioissa saavat osakseen erilaisen kohtelun. Eläköön tavaran, palveluiden ja työvoiman vapaa liikkuvuus!
5238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sähkökin varmaan tulee sulle pistorasiasta. Eli, ei tarvetta ydinvoimallekkaan. Riittää mielestäsi kun seinästä tulee.

Työntekokin varmaan turhaa. Riittää kun rahaa tulee.

Äänestä
  • nimimerkki porvari jo kolmannessa polvessa.

    Äänestä

edellyttäisi etä päätökset tehdään mahdollisiimman lähellä kansalaista.

suurin ongelma kaksinkertaisessa päätöksentekoko koneistossa saattaa kuitenkin olla juuri kansalisen tason virkamieskunnassa.

Jos Eussa on esimerkiksi virasto joka päättää autoista; niin mihin tarvitaan AKEa.

EUn ehkä suurin ongelma kansalaiselle lienee siinä, että miten erottaa EUn päätöksen teon kansallisesta.

Työvoiman vapaa liikkuminen sallitaan suomeen; edellinen työministeri teki selväksi että suomeen pitää saada 200 000 ulkomaalaista.

Mutta samaan aikaan oman maan työttömien oikeuksia hake työtä ja palveluita hankaloitettiin. Työtön ei saa edes hakea palvelua virosta ilman työvoimatoimiston lupaa.

Ulkomaisen työvoiman kotouttamiseen sitten täytyy käyttää ne resurssit joita omilta työttömiltä on viety.

Päätöksen teko ja virkamiesten määrä ei ole suorassa yhteydessä keskenään. Suuri osa virkamiehiä on olemassa siksi että byrokrratiaa on lisätty jotta tarvittava määrä "omia " virkamiehä on voitu palkata.

piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Äänestä
  • Kiitos, kerrankin perusteltu ja järkevä kommentti! Eli virkamieskoneisto "palkkaa ja lisää itse itseään, perustellen hallinnolle oman tärkeytensä (ainutkertaisuutensa". Sitä onkin vaikea lähteä "poistamaan" saatikka perustelemaan sen tarvetta!

    Äänestä

Jonkin verran on hallinto jo keventynyt Suomessa, mutta vaikeaa se on kun virkaväenkin pitäisi elää ja korppi ei korpin silmää nokkase.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


edistyksen esteet kirjoitti:

Saluti, belli Romani!

EU:ssa ei ole mitään järkeä pitää "kahdennettua" päätäntävaltaa. Ts. koska monet hallinnon instituutiot ovat olemassa eri jäsenvaltioissa, voisimme aloittaa esim. eri "rekisterien" purkamisen niin, ettei kahdennettua hallintoa ja proseduuria kahdessa jäsenvaltiossa samalle objektille tarvittaisi. Yhtenä hyvänä esimerkkinä asiasta ovat esim. ajoneuvot, jotka eri jäsenvaltioissa saavat osakseen erilaisen kohtelun. Eläköön tavaran, palveluiden ja työvoiman vapaa liikkuvuus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu