Tamminen ei ole eläissään nähnyt hyvää venäläistä tuomaria, siksi suomalaiset antavat jenkeille poikittaista ja ovat tappiolla.
Tamminenkin tuntee suomalaiset perinteet ja ymmärtää, että "poliittinen korrektius" eli antirasismi on yhtä sairasta kuin sääli.
Terv: Mamuniikki joka joutuu samalla tunnustamaan, että katselee jotain ihme lätkytystä.
Tamminenkin tuntee suomalaiset perinteet ja ymmärtää, että "poliittinen korrektius" eli antirasismi on yhtä sairasta kuin sääli.
Terv: Mamuniikki joka joutuu samalla tunnustamaan, että katselee jotain ihme lätkytystä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pakko vielä jatkaa, kun oli niin käsittämättömän huvittavaa.
Siis Suomi sai paljon jäähyjä koska Tuomo Ruudun mukaan ei osattu pitää mailoja alhaalla ym. Tästä epäoikeudenmukaisuudesta vimmastuneena Tamminen ilmoittaa viimeisellä erätauolla ettei ole koskaan nähnyt hyvää venäläistuomaria ja vihjailee samalla, että huono tuomaritoiminta on osa joko venäläistä kulttuuria tai venäläistä kiekkokulttuuria. Mikä on minusta aika huvittavaa koska olen elämäni aikana nähnyt aika monta ottelua joissa kukaan ei ole maininnut mitään venäläistuomareiden toiminnasta. Näissä peleissä tosin ei ole Suomi joko pelannut tai ollut tappioasemassa. Lisäksi olen nähnyt lukuisia pelejä joissa on haukuttu tuomareita vaikkeivat ole olleetkaan venäläisiä. Näissä tapauksissa useimmiten on ollut jälleen Suomi mukana ja tappioasemassa, mutta koskaan huonoksi haukutun tuomarin esim. kanadalaisuus ei ole ollut huonouden syynä.
Kolmannessa erässä Suomi sitten lopettaa telomisen ja aloittaa sen sijaan pelaamisen joka pakottaa Usan ottamaan jäähyjä. Näiden antamisessa Mertaranta ei näe minkäänlaista virhettä kunnes suomalainen taas taklaa virheellisesti. Tässä tapauksessa virhe on kuitenkin Mertarannan mukaan ennemminkin Bolshoi-teatterin.
Sitten loppuhuipennuksena vielä linkki pelin lopputaisteluun, joka ei ole mitenkään poikkeuksellinen ottaen huomioon, että kenties 2 maailman väkivaltaisinta kansallisuutta ottaa mittaa toisistaan. Mertarannan mukaan syy alta löytyvälle käytökselle on kuitenkin jälleen Bolshoi-teatterin balettikaksikon. Mertarannan arvioon voinevat myös jenkit yhtyä, sillä onhan venäläiset ikäänkuin yhteinen vihollinen ja aina toimineet syntipukkina kummassakin maassa......niin, lähes aivan kaikelle.
http://areena.yle.fi/toista?id=1254392
Tästäkin lähti viimeinen vuodatukseni aiheesta. Jatkan nyt itsekseni vieläkin aiheesta, koska kukaan muu ei edes aloita.
Siis loppujen lopuksi kävi vielä, niin että tuomari erotettiin, mutta tuomaripa ei ollutkaan venäläinen vaan ruotsalainen. Mertsikin se jakso päivitellä venäläisten käsittämätöntä tuomiota sivuverkon kautta maaliin menneestä, mutta se olikin videotuomarin päätös(niinkuin jokaisen - myös Mertsin - olisi voinut kuvitella tajuavan jo pelin aikana)joka siis osoittautui ruotsalaiseksi pitkän linjan arvostetuksi tuomariksi.
Sitten katsoin matsin aikana lätkäpalstan kommenteja jotka sislsivät noin 1000 sadattelua "*****:lle".
Ja huomasin, että usean verkkomedian jutusta pyyhittiin venäläiskommentteja jälkeenpäin kun monet asiantuntijatkin antoivat kommentteja, että venäläistuomarit tuomitsivat aivan samoin kuin kaikki muutkin olisivat tuominneet vastaavassa tilanteessa.
Ja edelleen muistelin, että pohjois-amerikkalaisten kanssa tulee harva se kerta suomalaisilla kahinaa, mutta nyt syynä pidettiinkin yllättäen venäläistä balettikaksikkoa.
Ja todella, Tammisen vihjailut venäläisten kulttuurisesta tuomareiden huonoudesta oli aika törkeä, mutta menee ilmeisesti muiden mielestä normaali suomalaisuutena. No, eihän siitä mitään tulisikaan jos YLE antaisi joka toinen viikko jollekin rasismista potkut. Vai tulisiko?
Ja sitten vihdoin muistin syksyisen lätkäkeskustelun palstalla. Teinien lätkämatsissa Suomessa oli tummaihoista solvattu ja joukkuetoverit olivat käyneet solvaajan kimppuun. Minä pidin sitä aluksi hienona eleenä, mutta kun joku oli sitä mieltä ettei tuollaista saa tehdä ja väkivalta on rikos ja aina tuomittavaa, niin apinana heti Jokelan jälkeen peruin puheeni. Eihän se väkivalta tietenkään oikein saisi olla, mutta näköjään tällaiset joukkotappelut suorassa lähetyksessä ovat edelleen perusviljaa katselijoille(itse kun en ole katsonut töllöä vuosikauisiin, niin kuvittelin jonkun kirjoituksista, että tilanne on muuttunut ja nyt on lätkässä tiekempi linja). Siis joukkotappelut joihin osallistuu maitopoika Selänne ja jossa veri vain roiskuu ja josta tuomiot ovat tyyliin 2 10 min, ja jota Selänne ja kommentaattorit ym pitävät erinomaisena joukkuehengen nostattajana, niin mitä helkuttia...? PItäisikö rasististen solvausten kohteeksi joutuneen joujjuetovereiden tajuta pidättäytyä tappelusta vain siinä tapauksessa, että kysymys on juuri rasistisista solvauksista? Ja jos tappelupukarit pitää jonkun mielestä tuomita tuomioistuimessa, niin miksei ammattilaistasolla jota näytetään suorana televisiosta? Häh? Ihmeelliset ja kovin eriarvoistavat on joillain järjenjuoksut?