Miksi Luoja on luonut häntäluun, umpisuolen et cetera? Huumorimielessä?
Ihmisen tarpeettomat osat
Epäilijä Eetu
16
429
Vastaukset
- :pp.
ihmisellä on umpisuoli, häntäluu, jäännöksiä kiduksista, jäännös ns, vilkkuluomesta joka on linnuilla ja matelioilla ja karvapeitteestäkin jotakin jäljellä on varmaan siinä, että luomistaru on vain tarua ja ihminenkin on evoluuttion seuraus joka edelleenkin jatkuu myös ihmisessä.
- Fenris
...viisaudenhampaat, jotka joudutaan nykyään useimmilta ihmisiltä poistamaan. (Kaikilta näitä ei edes löydy) Osoitus siitä, että ihmisen leuat ovat aikaisemmin olleet ulkonevammat (ts. "apinamaisemmat") kuin nykyään.
- Mika
Jumalista, saatika niiden luomista olennoista, en tiedä, mutta minäkin olen ihmetellyt monen monta kertaa, että miten ihmiset toimivat kuten toimivat, vaikkeivätkään käytä älyllisiä lahjojaan. Uutisistakin kulee jatkuvasti ihmisistä, jotka eivät älynlahjoillaan loista.
- Mara
Kovin usein vain tuntuu unohtuvan, että nykyisellään ihminen on ns. välitilan ihminen, joka on rappeutunut Jumalan kuvasta ja luomuksesta saatanan riivaamaksi puoliapinaksi.
Kuka sitten kertoo millaisia ihmisiä ovat olleet Aatami ja Eeva? Ei meillä ole siitä tietenkään muuta tietoa, kuin Raamatun sana, joka sekin kertoo aika niukasti ja vertauskuvin omenan haukkaamisista.
Kuitenkin tämän "omenan haukkaamisen" jälkeen Aatamista ja Eevasta tuli kuolemalla kuolevia ja
hitaasti rappeutuvia sairastuvia, jotka karkoitettiin ikuisen elämän paratiisista sääntöjen rikkomisen vuoksi saatanan hallintavallan alle, joka oli ihmisen huijannut.
Toki Jumala on armossaan antanut koko ihmiskunnalle uuden mahdollisuuden tulla paratiisioloihin takaisin, mutta hän seuloo lusteen viljasta, sillä ei hän halua enään paratiisiin saatanan kaltaisia luopioenkeleitä.
"- Miksi Luoja on luonut häntäluun, umpisuolen et cetera? Huumorimielessä? -"
Millaisen vastauksen haluat?
Oliko saatana paratiisiin päästessään houkutellut ensin Eevan haureuteen kanssaan ja sen jälkeen Aatamin kanssa, vaikka Jumala oli heitä juuri tästä varoittanut?(eikös saatanalla ole häntä?)
Oliko Eevan ensimäinen lapsi nykyisten ateisti evoluuttien esi-isä/äiti? :)
Yksi rangaistushan myös tuli tämä kivulla synnyttäminen samaan syssyyn. Oliko paratiisissa
tarkoitus tehdä lapsia ollenkaan tuntemallamme saastaisella tavalla, vaan kuten Jeesuskin syntyi neitsyestä pyhän hengen voimasta puhtaasti.
Silloinhan koko nykyisen populaation pöpöjä sisältävä seksuaalinen himo onkin saatanan istuttama, eikä Jumalan, mikä olisikin paljon helpompi ymmärtää, nyt kun tätäkin pornon aikakautta väkisinkin joutuu seuraamaan, halusi tai ei.
Voidaan myös muistella, että on myös toisenlaista tutkimusta, mitä tulee tuohon ns. häntäluuhun, niin sillä onkin erittäin tärkeä merkitys tasapainoittajana, jotta ihminen ylipäätänsä pystyy kävelemään hallitusti.
No joo olishan näitä hypoteesejä heittää keihiin muillakin kuin evokeilla, mutta totuus on ettei kukaan ihminen viisainkaan tiedä näissä asioissa totuutta lähellekkään, mitä se lopuksi oikein on.- .pp.
> millaisen vastauksen haluaat<
Teillä hihuleillahan on vastaus aina, tosin myös aina yhtä järjetön.
>voidaan myös muistella, että on myös toisen lainen tutkimus, mitä tulee tuohon ns, häntäluuhun, niin sillä onkin erittäin tärkeä merkitys tasapainottajana, jotta ihminen ylipäätään kävelemään hallitusti<
Voitthan tietysti muistella, mutta et vaan "muista" mistä tämän tutkimuksen löytäisi, mualta kuin kreationistien sivuilta, ja sieltäkin vain väitteen tutkimuksesta.
Jokainen, paitsi tollot, ymmärtää sen, ettei sillä ole mitään tekemistä kävelyn kanssa.
Kyllähän teillä tolloilla on heittää "kehiin" valheita niinkuin teettekin, mutta myös tietoakin niistä on, mutta se vain ei sovi teidän ymmärrykseen.
Muuttakaa nyt ihmeessä, yksi käskyistänne muotoon, "anna aina väärä todistus Jumalastasi, kun se on mahdollista".
Ei tulisi niin "syntinen" olo? - mikko
Ainakin heillä on ollut apinoiden, rottien ja jopa banaanikärpäsen kanssa yhteisiä geenejä ja tarpeettomia DNA-pätkiä melko paljon. Kyllä Jumalalla on täytynyt olla kieli poskessa kun on niitä väsäillyt.
hienoa, tervettä seksuaalisuutta!
niin ja sitten jos ollaan edes pääpiirteittäin selvillä evoluutioteoriasta, niin huomataan ettei tuo selitä mitään. se, että alkuperäisen funktionsa menettänyt rakenne omaksuu uuden funktion, ei selitä sitä, miksi se muistuttaa niin paljon esi-isiemme häntää. saatika sitä, että ihmisellä on hiljaisina hännän kehitykseen tarvittavat geenit. ne aktivoituvat silloin tällöin ja ihmisellä on syntyessään häntä.
mutta perusteltu ja selitysvoimainen teoria on silti parempi vaihtoehto kuin vanhat myytit. - Eetu
Olisiko siis parempi olla harrastamatta seksiä, jos se on niin saastaista? Entä mitä ajattelevat kivulla lapsensa synnyttävät naiset siitä että sanot synnytystä saastaiseksi?
Minkä vuoksi luonnonkansojen joukossa ei tunneta synnytystuskia? Miksi vedessä synnyttäminen saattaa samoin poistaa ne?
- Kaustinen
Häntäluu, umppari, kulmakarvat, silmäripset etc. ovat reliikkejä evoluutiosta. Osa niistä on tarpeellisia edelleenkin (esim. kulmakarvat), mutta muut reliikit olivat tarpeellisia silloin, kun ihminen oli vielä hieman toisen hahmoinen (esim. umpilisäkettä ihminen tarvitsi silloin, kun oli vielä kasvissyöjä - tosin, silloin emme olleet ihan tämän hahmoisia vielä).
- Mara
" (esim. umpilisäkettä ihminen tarvitsi silloin, kun oli vielä kasvissyöjä - tosin, silloin emme olleet ihan tämän hahmoisia vielä). "
Paratiisissa niin ihmiset kuin eläimetkin olivat kasvissyöjiä.(moos.1. 29-30)
Hahmoltaan ihminen oli silloin "Jumalan kuva"
täydellinen ja vailla sairauksia, mutta hänen oma
valinnanvapaus johti ongelmiin, koska saatana vihasi Jumalaa, mutta kun hän ei voinutkaan nousta jumalaksi Jumalan paikalle, niin hän suuntasi vihansa "jumalan kuviin" = ihmisiin ja saikin heidät lankeamaan ja hallintavaltaansa iankaikkisuuden mittapuussa vain hetkeksi, kunnes hänet lopullisesti "tulikivijärveen" upotetaan enkeleineen.
Valitettavasti saatana saa myös saalista mukaansa
meistä ihmisistä, mutta sikäli systeemi on reilu, että uudelleenasetettuun paratiisiin tulevat vain ne, jotka haluavat seurata Jeesusta ja haluavat päästä Jumalan kirkkauden valaisemaan paratiisiin, jossa eivät pahuuden ilmentymät vaikuta.
Ketään ei viedä sinne väkisin! - .pp.
Mihinkäs tollo tarvitsee kulmakarvoja?
Milloin häntä oli tarpeellinen ihmisellä, nythän siitä on jäljellä 4-5 häntänikaman yhtenkasvannainen?
Umpilisäke oli siis valtava selloosan tuotanto elin, joka nyt on surkastunut, vaikka ihminen on käyttänyt viljaa, kasviksia, hedelmiä pääasiassa ravinnokseen?
Mikseiköhän kasvissyöjät eivät enää tarvitse sitä?
Mitähän tarkoitat tuolla hamoilla, Neandertaalin ihmistä, Gro-Mangon ihmistä, Jaavan ihmistä vai Pegingin ihmistä, tai jotakin muuta?
Kun on tollo hihuli, niin on pakko keksiä valheita, kun asiaa ei pysty muuten selittämään, eikös niin. - Kaustinen
.pp. kirjoitti:
Mihinkäs tollo tarvitsee kulmakarvoja?
Milloin häntä oli tarpeellinen ihmisellä, nythän siitä on jäljellä 4-5 häntänikaman yhtenkasvannainen?
Umpilisäke oli siis valtava selloosan tuotanto elin, joka nyt on surkastunut, vaikka ihminen on käyttänyt viljaa, kasviksia, hedelmiä pääasiassa ravinnokseen?
Mikseiköhän kasvissyöjät eivät enää tarvitse sitä?
Mitähän tarkoitat tuolla hamoilla, Neandertaalin ihmistä, Gro-Mangon ihmistä, Jaavan ihmistä vai Pegingin ihmistä, tai jotakin muuta?
Kun on tollo hihuli, niin on pakko keksiä valheita, kun asiaa ei pysty muuten selittämään, eikös niin.Olen luonnontieteilijä, en "tollo hihhuli".
En myöskään keksi valheita.
Miksi kutsut minua "tolloksi" ja valehtelijaksi? - .pp.
Kaustinen kirjoitti:
Olen luonnontieteilijä, en "tollo hihhuli".
En myöskään keksi valheita.
Miksi kutsut minua "tolloksi" ja valehtelijaksi?väitteesi ovat valheita joita vain täydellinen tollo voi keksiä.
Ja jos sinä olet luonnontieteiliä, olet todellinen tollo "luonnontieteiliä", joka ei tiedä luonnontieeteistä yhtään mitään, noitten väitteitesi perusteella.
Mutta ainahan voit mennä Luonto-Äidin helmaan itkemään, kun sinua pidetään tollona? - .pp.
.pp. kirjoitti:
Mihinkäs tollo tarvitsee kulmakarvoja?
Milloin häntä oli tarpeellinen ihmisellä, nythän siitä on jäljellä 4-5 häntänikaman yhtenkasvannainen?
Umpilisäke oli siis valtava selloosan tuotanto elin, joka nyt on surkastunut, vaikka ihminen on käyttänyt viljaa, kasviksia, hedelmiä pääasiassa ravinnokseen?
Mikseiköhän kasvissyöjät eivät enää tarvitse sitä?
Mitähän tarkoitat tuolla hamoilla, Neandertaalin ihmistä, Gro-Mangon ihmistä, Jaavan ihmistä vai Pegingin ihmistä, tai jotakin muuta?
Kun on tollo hihuli, niin on pakko keksiä valheita, kun asiaa ei pysty muuten selittämään, eikös niin.minähän tässä olin tollo, kun en tulkinnut kirjoitustasi oikein, tuo "kasvisyöjä ihminen" taisi hämätä.
Tuo eilainen hahmoan tarkoittaa tietysti "hahmoa" joka ei viellä ollut ihminen?
Siis anteeksi, minä olin vuorostani tollo kun tulkitsin kirjoituksesi väärin. - Veli
.pp. kirjoitti:
minähän tässä olin tollo, kun en tulkinnut kirjoitustasi oikein, tuo "kasvisyöjä ihminen" taisi hämätä.
Tuo eilainen hahmoan tarkoittaa tietysti "hahmoa" joka ei viellä ollut ihminen?
Siis anteeksi, minä olin vuorostani tollo kun tulkitsin kirjoituksesi väärin.",,minähän tässä olin tollo, kun en tulkinnut kirjoitustasi oikein, tuo "kasvisyöjä ihminen" taisi hämätä.
Tuo eilainen hahmoan tarkoittaa tietysti "hahmoa" joka ei viellä ollut ihminen?
Siis anteeksi, minä olin vuorostani tollo kun tulkitsin kirjoituksesi väärin.,,"
Sinä olet hyvä esimerkki jatkuvasta tollottelusta
ja uskon ettei tuo "kasvissyöjä ihminen" ole ainut mikä sinua on hämännyt?
Pitäiskö sinun muuttaa nimimerkkisi(.pp.,)= pöllöjen pöllö nimimerkiksi (.tt.,) = tollojen tollo. :)
ps. En ole uskovainen, mutta en hyväksy tapaasi
kirjoitella tollotellen!(sivistynyt voi olla myös anonyyminä ja malttinsa menettäneen kirjoituksien painoarvo yleensä romahtaa) - .pp.
Veli kirjoitti:
",,minähän tässä olin tollo, kun en tulkinnut kirjoitustasi oikein, tuo "kasvisyöjä ihminen" taisi hämätä.
Tuo eilainen hahmoan tarkoittaa tietysti "hahmoa" joka ei viellä ollut ihminen?
Siis anteeksi, minä olin vuorostani tollo kun tulkitsin kirjoituksesi väärin.,,"
Sinä olet hyvä esimerkki jatkuvasta tollottelusta
ja uskon ettei tuo "kasvissyöjä ihminen" ole ainut mikä sinua on hämännyt?
Pitäiskö sinun muuttaa nimimerkkisi(.pp.,)= pöllöjen pöllö nimimerkiksi (.tt.,) = tollojen tollo. :)
ps. En ole uskovainen, mutta en hyväksy tapaasi
kirjoitella tollotellen!(sivistynyt voi olla myös anonyyminä ja malttinsa menettäneen kirjoituksien painoarvo yleensä romahtaa)silloin kun minä olen tollo, voin myös sen myöntää, nämä hihuli tollothan ei siihen pysty, vaan väittävät vaikka kuinka tolloilla argumenteillä totuuttaan ainoaksi oikeaksi totuudeksi.
tuossa kasvisyöjä "ihmisessäkin" oli se hyvä puoli, että huomasin hämäyksen lopulta itse, kenenkään sitä tarvitsemasta huomauttaa, mutta voihan tietysti noissa jutuissa olla jotaiin mitä en edes ole huomannut, mutta olisitahan voinut huomauttaa, jos uskot kerran niin?
Pidän nyt kuitenkin edelleen tämän "pp:n", sillä pieni piruilu on aina paikallaan, niinkuin itsekkin huomaat, eikö helpota kummasti kun saa naureskella itsekseen ja haukkua jotain "pöllöjen pöllöksi" ja "tollojen tolloksi"?
Eli kerran viellä, en todellakaan menetä malttiani, näissä kirjoittelussa, pikemmiten päin vastoin, mutta jos et näitä hyväksy niin ainahan ne voi jättää lukematta, kirjoittajanhan näet nimimerkistä.
Jos provosoidaan, ei pitäisi provosoitua sanotaan, eli hymyä vaan näitä "tollojen" kirjoituksia lukiessa.
- ---
---
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2585230Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204241- 604101
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363647- 513600
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413405Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv192763Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202606- 232536
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo652417