1. PELKO ON USKONNON PERUSTA. Se on tuntemattoman asian kammoa, joka saa henkisesti epävarman ihmisen kääntymään helposti. Tiede voi auttaa meitä pääsemään tämän raukkamaisen pelon yli, jossa ihmiskunta on elänyt niin monia sukupolvia.
2. USKONNOISSA ESIINTYY PALJON JULMUUKSIA. Esim. uusin paavi kieltää ehkäisyvälineet maailmasta, vaikka ihmismäärä on maailman uhkaavimpia asioita. Kehitysmaissakin syntyy viattomia lapsia joka päivä tuhansia kärsimään ja tekemään hidasta kuolemaa. N.k. uskon aikana, kun ihmiset uskoivat todella kristinuskon kaikkineen, oli olemassa inkvisitio kidutuksineen; miljoonia onnettomia naisia poltettiin noitina; ja jokalajista julmuutta harjoitettiin kaikenlaisia ihmisiä kohtaan uskonnon nimeen.
3. USKONTO ON RIIPPUVUUTTA. Voimakkaana ja riippumattomana oleminen on todelliselle uskovaiselle mahdottomuus. Uskonto ja omavaraisuus ovat keskenään ristiriidassa olevia käsitteitä. Kerran vahvasti uskoon kääntynyt ihminen ei tule tuskinpa koskaan elämässään pääsemään eroon kyseisestä "huumeesta". Uskonto on loppujen lopuksi henkiselle terveydelle hyvinkin vahingollista. Siispä!
4. USKONTO ON HENKINEN SAIRAUS. Esim. Suvaitsevaisuus on persoonallisuuden piirre, jota vakaa uskovainen ei voi mitenkään omata. Asettaessaan ehdottomia jumalan antamia mittapuita, uskonnon täytyy siis saada sinut väheksymään itseäsi ja alentamaan itsesi, kun erehdyt. Jos yksi emotionaalisen terveyden ehdoista on epävarmuuden hyväksyminen, silloin uskonto on ilmeisesti epäterveellisin kuviteltavissa oleva tila. Sillä uskonnon tärkein olemassaolon perusta on mahdollistaa uskominen mystiseen varmuuteen. Uskonnot ovatkin syntyneet ihmisen epävarmuuden johdosta. Tästä kohdasta voisi jatkaa vaikka kuinka kauan, sillä edeltävät jutut ovat otettu suurimmaksi osaksi Albert Ellisin kirjoittamasta lehtisestä "Uskonto henkisenä sairautena".
5. USKONNOT OVAT ERITTÄIN HYVIÄ KEINOJA ALISTAA KANSAA. Esim. Iranissa ja Irakissa kansalaiset ovat omistaneet elämänsä sotimiselle ja vihaamiselle. "pyhät"johtajat ohjaavat kansalaisia, kuin koneita. Ihmiset ovat vakaita uskovaisia ties mille uskonnolle ja luulevat pääsevänsä paratiisiin kuolemansa jälkeen.
2. USKONNOISSA ESIINTYY PALJON JULMUUKSIA. Esim. uusin paavi kieltää ehkäisyvälineet maailmasta, vaikka ihmismäärä on maailman uhkaavimpia asioita. Kehitysmaissakin syntyy viattomia lapsia joka päivä tuhansia kärsimään ja tekemään hidasta kuolemaa. N.k. uskon aikana, kun ihmiset uskoivat todella kristinuskon kaikkineen, oli olemassa inkvisitio kidutuksineen; miljoonia onnettomia naisia poltettiin noitina; ja jokalajista julmuutta harjoitettiin kaikenlaisia ihmisiä kohtaan uskonnon nimeen.
3. USKONTO ON RIIPPUVUUTTA. Voimakkaana ja riippumattomana oleminen on todelliselle uskovaiselle mahdottomuus. Uskonto ja omavaraisuus ovat keskenään ristiriidassa olevia käsitteitä. Kerran vahvasti uskoon kääntynyt ihminen ei tule tuskinpa koskaan elämässään pääsemään eroon kyseisestä "huumeesta". Uskonto on loppujen lopuksi henkiselle terveydelle hyvinkin vahingollista. Siispä!
4. USKONTO ON HENKINEN SAIRAUS. Esim. Suvaitsevaisuus on persoonallisuuden piirre, jota vakaa uskovainen ei voi mitenkään omata. Asettaessaan ehdottomia jumalan antamia mittapuita, uskonnon täytyy siis saada sinut väheksymään itseäsi ja alentamaan itsesi, kun erehdyt. Jos yksi emotionaalisen terveyden ehdoista on epävarmuuden hyväksyminen, silloin uskonto on ilmeisesti epäterveellisin kuviteltavissa oleva tila. Sillä uskonnon tärkein olemassaolon perusta on mahdollistaa uskominen mystiseen varmuuteen. Uskonnot ovatkin syntyneet ihmisen epävarmuuden johdosta. Tästä kohdasta voisi jatkaa vaikka kuinka kauan, sillä edeltävät jutut ovat otettu suurimmaksi osaksi Albert Ellisin kirjoittamasta lehtisestä "Uskonto henkisenä sairautena".
5. USKONNOT OVAT ERITTÄIN HYVIÄ KEINOJA ALISTAA KANSAA. Esim. Iranissa ja Irakissa kansalaiset ovat omistaneet elämänsä sotimiselle ja vihaamiselle. "pyhät"johtajat ohjaavat kansalaisia, kuin koneita. Ihmiset ovat vakaita uskovaisia ties mille uskonnolle ja luulevat pääsevänsä paratiisiin kuolemansa jälkeen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun puhut uskonnoista ymmärtänet varmaan että tuo litaniasi ei koske kaikkia uskontoja. Tai sitten et ole perehtynyt tarpeeksi asiaan. Voisit korjata listaasi esimerkiksi siten että "uskonto" -sanan tilalle lisäät niitten uskontojen nimen, joiden toteat syyllistyvän näihin erheellisyyksiin.
Ja kas kummaa: sieltähän ponkaisevat iloisesti esiin maan mainiot kirjauskontomme. Mitä johtopäätöksiä fiksuna naisena tekisit tästä huomiosta?
Puuttuisin kyllä aika moneenkin kohtaan tuossa listassa:
1. Perustele miten tiede auttaa pääsemään pelon yli? Millainen tiede ja kenen tekemä tiede?
2. Politiikan ja tieteen nimissä tehdään myös paljon julmuuksia. Onko julmuudet siis leimallisia uskonnolle vai ihmislajille? Loppuivatko julmuudet maissa, joissa uskonto kiellettiin (Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea)?
3. Usko voi toimia myös päinvastoin: alkoholiriippuvainen muuttuu uskontoriippuvaiseksi, mutta voi fyysisesti paremmin.
4. Tarkemmin ottaen uskonto on nimitys tietyntyyppiselle maailmankatsomukselle. Uskovaisuus on eri asia. Mikäli uskovaisuus on henkinen sairaus, mikä olisi sen lääke? Millainen on uskovaisuuden oireyhtymä ja miten se diagnosoidaan?
5. Mitä on kansa ja ketkä sitä alistavat? Ei uskonto alista ketään. Se on keino kuten totesitkin. Siis yksi monista sellaisessa yhteiskunnassa, jossa koko poliittinen järjestelmä perustuu alistamiselle ja autoritääriselle johdolle.
Ei iranilaiset ja irakilaiset ole omistaneet elämäänsä vihalle. He ovat tavallisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka ovat joutuneet poliittisen valtapelin nappuloiksi. Tuo huomautuksesi oli jo lähestulkoon törkeä!
Oletko sinä omistanut elämäsi kehitysmaiden kurjistamiselle koska asut hyvinvointivaltiossa? Mitä olet itse tehnyt tuon asian parantamiseksi?
Sinä oikein uhkut vihaa. Tästä voisi joku uskovainen nyt vetää yleistyksen, että ateistit uhkuvat vihaa.
"Asettaessaan ehdottomia jumalan antamia mittapuita, uskonnon täytyy siis saada sinut väheksymään itseäsi ja alentamaan itsesi, kun erehdyt."
Kaikki elävät olennot ovat erehtyväisiä, sanoo Krishna. Se, joka vilpittömästi yrittää tulla paremmaksi, on Krishnalle hyvin rakas, Hän sanoo. Kaikki elävät olennot ovat Krishnan pieniä osia. Olemme Jumalaa, miksi siis väheksyisimme itseämme? Voimme taistella haitallisia tunteitamme vastaan ja muistaa, ettemme me ole ne.
Bhagavad Gita, kirja jossa Krishna puhuu, ei muuten anna ehdottomia, pikkutarkkoja mittapuita sille, miten meidän tulisi elää jottei koston salama meitä päähän iskisi. Sen sijaan Hän antaa yleispätevät, asenteita koskevat suuntaviivat, joita jokainen voi itse soveltaa elämäänsä ja tulla sitä kautta tyytyväiseksi.
"Esim. Suvaitsevaisuus on persoonallisuuden piirre, jota vakaa uskovainen ei voi mitenkään omata."
Perustelehan tämä. Ainakin hindulaisuus ja buddhalaisuus levittävät suvaitsevaisuutta, eivät kuoleta sitä.
1)
"1. PELKO ON USKONNON PERUSTA."
Kaikissa uskonnoissa Jumala on ilmestynyt ihmisille, jotka eivät ole pelänneet tätä Jumalaa. Ateistit käyttävät tätä mielellään, jotta Jumala saataisiin "alas taivaista ihmisten lokeroihin". Tämä on kuitenkin mahdottomuus.
2)
"2. USKONNOISSA ESIINTYY PALJON JULMUUKSIA"
Taas väärin! Oikea lause menee että USKONTOJEN VARJOLLA IHMISET HARJOITTAVAT PALJON JULMUUKSIA.
En tiedä mitään uskontoa, ehkä satanismia tai saatanan palvontaa lukuunottamatta, missä Jumalan tahto olisi nimenomaan Julmuus. Ihmisjärjellä voi helpostikin "leikkaa, liimaa ja askartele" tyyliin saada "uskonnon nimissä" oikeutuksen julmuuksille, mutta tämä on ihmisten vika, jotka "lukevat pirun lailla raamattua"
3)
"3. USKONTO ON RIIPPUVUUTTA."
PÄINVASTOIN! Uskonto tarjoaa vapautuksen riippuvaisuuksista. Tunnettu tosiasia on, että pahan alkoholistin tai narkomaanin voi vapauttaa vain Uskoon tuleminen tai kuolema. Vapaaksi Jumala haluaa meidät ihmiset, ei lain alle.
4)
"4. USKONTO ON HENKINEN SAIRAUS."
Taas väärin. Kun ihmisellä on todellinen Jumalan rauha päällään, suvaitsevaisuus on siitä yksi tunnusmerkki. Jumalan kosketus tekee ihmisen nöyräksi. Jumalan rinnalla ihminen tiedostaa, kuinka vähän hän loppujen lopuksi on.
Tietysti on paljon kiihkoilijoita, jotka eivät tajua, ettei iso J tarvitse heitä "sotimaan puolestaan". He eivät ole käsittäneet, eivätkä tutustuneet todelliseen Jumalaan.
5)
"5. USKONNOT OVAT ERITTÄIN HYVIÄ KEINOJA ALISTAA KANSAA."
Tämä on valitettavasti totta. Tämä ei kuitenkaan ole Jumalan tai uskontojen tarkoitus. Valitettavasti monet ihmiset ovat näissä tapauksissa yksinkertaisuudessaan valinneet ateismin aseekseen alistamista vastaan, vaikka uskonto itsessään ja sen totuudenmukainen tarkoituksen puolustaminen olisi ollut paljon mahtavampi ase!
Ande