Jos Holkokaustissa kuoli 6 miljoonaa, niin Stalin laittoi vielä paremmaksi ja jo paljon aikaisemmin! Stalin syyllistyi Ukrainassa 10 miljoonan ihmisen kansanmurhaan. Miksi emme siis keskustelisi vaihteeksi Ukrainassa tapahtuneesta kansanmurhasta?
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm
Ja joku vielä ihmettelee, miksi talonpojat Suomessa eivät pitäneet punaisista? Kansanmurha oli ainoa ajatus kommunistien, Stalinin ja punaisten päässä ja sitä olisi Suomen talonpojille tarjoiltu, kuten Ukrainassa tapahtuikin. Kiitos Suomen valkoisen armeijan, myös muutkin kuin talonpojat pelastuivat Stalinin vainoilta ja kansanmurhalta.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm
Ja joku vielä ihmettelee, miksi talonpojat Suomessa eivät pitäneet punaisista? Kansanmurha oli ainoa ajatus kommunistien, Stalinin ja punaisten päässä ja sitä olisi Suomen talonpojille tarjoiltu, kuten Ukrainassa tapahtuikin. Kiitos Suomen valkoisen armeijan, myös muutkin kuin talonpojat pelastuivat Stalinin vainoilta ja kansanmurhalta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tarkalleen tarkoitti, tuo murhaaminen. ja kuka sen teki.
siinä valtaa pitävä eliitti otti veroina viljat kansalta, ja nämä nälkää näkevinä sitten joutuivat lopulta myymään tilansakin, niille samoille rikkaille, jotka lain suomin valtuuksin sitten ostivat ne halvalla pois kuleksimasta ;)
Tuo vilja mitä nälkää näkevät olisivat tarvinneet, käytettiin ostorahana teollisuuden kehittämistä varten, sillä ostettiin kaikenlaista teollista koneistoa, jolla Neuvostoliiton teollisuus nytkähti huimasti eteenpäin ;)
Otapa selvää miten muuallakin hommat toimii ja tulet huomaamaan, että aivan samoin.
eliitti tekee mitä vain, säilyttääkseen asemansa, eli hyväksikäyttää valtaväestöä, ja elää sen kustannuksella. Jokaisessa valtiossa on tälläisiä, ja samanlaisten ihmisten puolesta me sitten sodimme toisia "kansoja" vastaan.
joku eliitti haluaa lisää hyvää, ja rahoittaa sitten kolmansissa maailmoissa kapinoita, joiden onnistuessa saavat omat miehensä asemiin, ja resursseja valuu. Jokaisen maan eliitti on yhtä kylmäveristä ja itsekästä kusipää sakkia.
ota selvää niin huomaat, etten valehtele.
Ei maata myyty eikä ostettu mihinkään. Ukraina oli pakotettu kolhoosijärjestelmään, joka teki entisestä Euroopan vilja-aitasta nälänhätäalueen. Kommunistinen järjestelmä pani ihmiset syömään toisiaan. Siinä sen onnellisuus. NL:N teollisuuden kehittämisellä ei ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa.Tämä oli kolmas Ukrainan tuhoaminen 1918 jälkeen.
Nestor Mahno taisi murhata jotain 7 miljoonaa Juutalaista.
32-33 talvella kuoli aliravitsemukseen, riippuen eri lähteistä 20000 - 30 000 000 ihmistä.
Näistä saat valita, tai tee omasi.
Tapauksesta ollaan länsimaissa hiljaa, sillä eihän ole ollenkaan kivaa, jos aletaan vaikka syyllistämään.
Sillä ruokapulaan syynä oli Gulakkien lännen organisoima ja rahoittama, maatalouskoneiden ja eläinten tuhoaminen.
Ja mistään näistä väitteistä emme koskaan saa tietää mistä anonyymi kommentoija repäissyt. Ehkä vain kuumasta ilmasta. Nestor Makhno murhannut 7 miljoonaa juutalaista? SE H----TIN LÄHTEYTYS EDELLEEN!
noista mainitsemistasi ajoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nikita_Hruštšov
Vuonna 1929 Hruštšov lähti opiskelemaan Stalinin mukaan nimettyyn teollisuusakatemiaan Moskovassa. Hänestä tuli koulun puolueosaston johtaja, 1931 kahden Moskovan kaupunginosaneuvoston johtaja ja 1932 Moskovan puolueen toinen sihteeri ja 1934 puolueen Moskovan kaupungin komitean (gorkom) pääsihteeri. Moskovan puoluejohtajana Hruštšov lähetti osana Stalinin puhdistuksia 8 500 "petturia" ammuttavaksi ja 33 000 vankileireille. Vuonna 1934 hänestä tuli varajäsen kommunistisen puolueen keskuskomiteaan ja politbyroon jäseneksi hän nousi vuonna 1939.
Vuonna 1938 hänestä tuli Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteeri. Hän pyysi Moskovasta lupaa vangita 30 000. Vuosina 1938–1941 Hruštšov toimi Ukrainassa Stalinin "varakuninkaana", ja sai huomattavasti omaa toimintavaltaa tottelevaisuutensa ansiosta. Hän vietti runsaasti aikaa Ukrainassa ja näytti ja pyrki näyttämään ukrainalaiselta. Tämä rooli on voinut olla hänelle avuksi noustessaan hierarkiassa ylöspäin aikana, jolloin Stalinin puhdistukset koskettivat monia. Tapansa mukaan Stalin nöyryytti häntä, kuten muitakin käskyläisiään, mm. laittamalla hänet tanssimaan ukrainalaisia kansantansseja vieraille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lazar_Kaganovitsh
On arvioitu, että vuosina 1932–1933 ukrainalaisiin kohdistuneessa hyökkäyksessä kuoli noin 7–10 miljoonaa ihmistä. Suurin osa heistä kuoli nälkään jota kutsutaan ukrainalaisten holokaustiksi tai Holodomoriksi. Häntä ja hänen puoluetoveriaan Vjatšeslav Molotovia pidetään Ukrainan nälänhädän pääarkkitehteinalähde?.
"Ja joku vielä ihmettelee, miksi talonpojat Suomessa eivät pitäneet punaisista? "
Joku vielä ihmettelee, miksei varkautelainen yrittäjä vuonna 2008 vieläkään pidä punaisista? Onko niistä yhä paljonkin harmia?
Ukrainakielinen sana 'HOLODOMOR' on suomeksi nälänhätä, alkuosa 'holod' merkitsee nälkää, ja jälkiosa 'mor' - kuolemaa, siis ajatuksena nälkäkuolema.
Tällä perusteella Ukrainan vuosien 1932-33 Stalinin aikaisesta pakkokollektivisoinnista johtunut nälänhätä ei ollut sen paremmin kansanmurha (genocide) karkoituksineen ja teloituksineen kuin Holocaustikaan.
Ukrainan Holodomorille on annettu kansamurhan merkitystä vasta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ja uusnatsien toiminnan voimistuessa monissa Euroopan maissa, kuten juuri Ukrainassa, Unkarissa ja jopa Baltiassa ja Suomessakin, ja vain ja pelkästään näiden koloistaan ryömineiden natsien toimesta.
Muistettakoon, että Ukraina oli Baltiankin ohella yksi vahvimpia ja voimakkaimpia fasismin syntysijoja valkoemigrantteineen (White émigré). Ja juuri Ukrainan länsiosissa, ns. Puolan tai Itävallan Ukrainassa, teloitettiin enemmän kuin missään muualla (pl. Puolan nykyinen alue) juutalaisia ja sotavankeja.
Näihin valoemigrantteihin kuului myös natsi-Saksan nukkehallitusta jo Krakowassa johtanut Mannerheimin Pietarin ja Chevalier-kaartin aikainen ystävä, ja hyvä tuttu 30-luvullakin, kasakkahetmanni Pavel Skororopadskij (Pavlo Skoropadsky).
Ilmeisesti Ukrainan, ja Suomenkin uusnatsit, Putkisen ollessa tässä joukossa pelkkä pelle, käyttävät tätä Stalinin aikaista ja kollektivisoinnista johtunutta NÄLÄNHÄTÄÄ OMIEN AATETOVERIENSA, fasistien sodan aikaisten rikosten peittelyyn.
aiheuttamat kuolemat ovatkin siis uusnatsien työtä? Tehokasta porukkaa jo ennen olemassaoloaan.
Bolsevikit tuhosivat Ukrainan moneen kertaan. Ensin sisällissodassa, sitten 1922, sitten kolletivoinnissa 1927-28, sitten nämä Stalinin vainot ja lopuksi tuhoaminen sakslaisten paettua.Lieneekö suomalaisilla uusnatseilla tietoa aikaansaannoksistaan?
Tietysit Mannerheimkin on saatu kytkettyä juttuun mukaan.
On aika paksua tarinaa jälkistalinistiltakin!
...eikö tekohampaitaan suussaan louskutteleva
vaippanatsi todellakaan pysty ymmärtämään kirjoitettua
tekstiä?
Lukuisten tutkijoiden mukaan Venäjän valkoemigranteilla,
ja nimenomaan Venäjän Ukrainasta lähtöisin olleilla, oli hyvinkin
keskeinen rooli natsismin syntymisessä.
Aiheesta on kirjoitettu kymmeniä kirjoja, joista yksi on;
Natsismin venäläiset juuret: valkoemigrantit tekemässä
kansallissosialismia vuosina 1917-1945 (Russian Roots
of Nazism: White Emigrés and the Making of National
Socialism, 1917-1945)
http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3686/is_200604/ai_n16634819
Ukrainan tänäkin päivänä voimassa oleva kahtiajako, juontaa juurensa jo ainakin Mongolivalloituksen aiheuttamaan jakoon.
Osansa tässä on vielä uskonnollakin. Sillä sama raja on myös Katolisen kirkon ja Ortodoksikirkon raja.
Siksi Vatikaani ja Natsisaksa sopivatkin, Ortodoksikirkon hävittämisestä ja korvaamisella Katolisella.
Natsisaksan miehitettyä Ukrainan, likaisen työn suorittivat juuri ne Karpaattien asukkaat.
Vielä siitä nälänhädästä 32-33 talvena.
Aiheuttiko sen kollektivisointi, vai aiheuttiko sen kollektivisointiin johtanut länsimaiden suorittama maatalouden hävitystyön organisointi ja rahoitus.
"Jos Holkokaustissa kuoli 6 miljoonaa, niin Stalin laittoi vielä paremmaksi ja jo paljon aikaisemmin! Stalin syyllistyi Ukrainassa 10 miljoonan ihmisen kansanmurhaan. Miksi emme siis keskustelisi vaihteeksi Ukrainassa tapahtuneesta kansanmurhasta?"
Kun täällä kovasti jotkut jauhavat holokaustinkin osalta noista luvuista, niin lienee aiheellista kysyä, että mihin perustat tuon luvun 10 miljoonaa? Noin niin kuin revisionistista argumenttitapaa käyttäen, voisi todeta, että koska uhrimäärän arvioinneissa on niin paljon heittoa (Volodymyr Kubiyovychin 2,5 miljoonasta tuohon mainitsemaasi), voi kysyä, tapahtuiko mitään nälkäkuolemaa lainkaan.
sattumalta osuin googlatessani tähän keskusteluun ja vaikka se on jo aikoja sitten käyty, niin on pakko sanoa että älkää puuttuko asioihin mistä ette oikeasti mitään tiedä, ettette loukkaa niitä joita se oikeasti koskettaa.
Kuitenkin kommunisteja mustamaalataan nälänhädästä,joukkomurhista jne.
Kuuluuko nuo asiat kommunismiin?
Ainoa ongelma esim.Kiinassa,Venäjällä(neuvostoliitossa) Vietnamissa..... oli se ettei kommunismin alkuperäistä ideologiaa kukaan osannut totetuttaa!
Kommunismi toimi Venäjällä yhtä hyvin kuin Suomessa Demokratia.
Jos kerran kommunismi toimi hyvin Venäjällä ( po NL:ssa) niin miksihän se niin innolla hylättiin? Kannatus taitaa olla noin 10 % luokkaa nykyään? Ja miksi meillä aatepohjaa on enää mikrokokoisissa jälkistalinistien ryhmissä?
Sait luvun 10%.
Kommunistista ideologiaa ei voi toteuttaa kuten ei myös demokratista ideologiaakaan.
Paitsi jos kaikki olisivat klooneja ja koulutettaisiin samalla tavalla.Jos joku osoittais jotain poikkeavaa se poistettais.
Silloin voisi kumpikin toimia.
Taas on menossa ukrainalaisten kansanmurha.