sananvapauden luokkaukset

rikos ihmisyyttä vastaan?

10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen.

1. Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä ... on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl17.html

8 § (21.4.1995/578) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl11.html

------

http://www.dimensional.com/~randl/tinq.htm
http://wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm

http://www.sabre.org/ukrlib/books/ninth.circle/nc.photos.html
http://stores.yahoo.com/ihf/377.html
http://www.infoukes.com/history/famine/gregorovich/
http://www.freedomsnest.com/rummel_soviet.html
http://www.freedomsnest.com/rummel_prc.html
http://www.freedomsnest.com/rummel_cambodia.html

13

320

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kristitty

      "Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi." (Joh. 3:20)

      "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan." (Matt.7:1-2)

    • Jåå

      Kuinka moni meistä menisi huutamaan vastalauseita lahkolaisille kirkkoon tai temppeliin?

      Sitä varten netti onkin olemassa että voimme purkautua _täällä_!

      • entinen, riitelyyn kyllästynyt

        'vastalauseen purkaminen' (vihan?)julkisella forumilla tuskin lieventää mitään ongelmia, se ei ole keskustelua. Ehkä sitä ei voi verrata edes kaasuun. Kaasun päästäminen helpottaa, kun paha haju pääsee ulos ja sisäinen paine helpottuu, mutta pier****een en ole kuullut kenellekään kehittyneen erityistä tarvetta. Joillakin sellainen tarve näyttää syntyneen, mutta misät on kysymys? Mietipä. Jos vastalauseensa (vihan?) ilmaisusta tuntee tyydytystä, voi kysyä ennakoiko se sitä, että vihaa, siis 'vastalausetta' ei enää tarvitse ilmaista, vain käykö päinvastoin: sitä pitää saada lisää? Keskusteluako?


      • kyllästynyt

        'Vastalauseen purkaminen'(vihaisesti) julkisella forumilla tuskin lieventää mitään ongelmia, se ei ole keskustelua. Voisiko sitä verrata..hm.. kaasuun. 'Kaasuttaminen' ehkä helpottaa, kun paha haju ja paine pääsevät ulos, mutta pie*****n en ole kuullut kenellekään kehittyneen erityistä tarvetta. Hommahan hoituu luonnostaan. Mutta, jos vihan (siis vastalauseen, jos niin halutaan sanoa kauniimmin) ilmaisustaan tuntee tyydytystä, voi kysyä ennakoiko se sitä, että vihaa ei enää tarvitse ilmaista, vai käykö päinvastoin: sitä pitää saada lisää!?

        Tämä nyt oli vain yleensä, ei juuri sinulle 'jåå'.


    • Esimerkki

      Saatanapalvoja Hindu. (EclipsEn otsikko)

      Kirjoittanut: EclipsE, 26.8.2003 klo 11.12

      "Sinun mielestäsi me hindut olemme tosin saatanamyönteisiä tietenkin siksi, että ketään ei meidän mielestämme ole tuomittu ikuiseen kadotukseen. Niin julma ei meidän Jumalamme ole, Hänen armonsa ulottuu paholaisiinkin. Saatana on osa jälleensyntymän kiertokulkua siinä missä mekin, päätynyt paikalleen omien tekojensa seurauksena. "

      Sairasta. Kaiken pahan salliminen, ei ole muuta kuin pahaa.
      No tuo selittääkin hyvin, kun te kumarratte patsaita, uhraatte niille maidon ja voin, samalla kun pikku-punjabbi kuolee kastinsa takia sairauksiin ja vähään ravintoon.
      Saatanalla on siinä hyvä temmeltää.

      Voisiko siis Hindulaisuuteenkin sijoittaa seuraavan toteamuksen?:

      "Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. 45 Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden. 46 Kuka teistä voi osoittaa, että minä olen tehnyt syntiä? Ja jos puhun totta, miksi ette usko minua? 47 Se, joka on lähtöisin Jumalasta, kuulee mitä Jumala puhuu. Te ette kuule, koska ette ole lähtöisin Jumalasta."

      • Vaisnava

        Tässä loukattiin mielestäni enemmän kristittyjä ja Jeesusta kuin minua ja muita hinduja. Kirjoittaja levittää kuvaa Jeesuksen seuraajista tuomitsevina ja ylimielisinä ihmisinä, jotka jakavat väärää tietoa toisista uskonnoista.


    • Kummissaan

      Pitääkö mielestäsi sananvapaus kieltää vai mitä ihmettä meinaat? Onko tämä uskontopalsta mielestäsi kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta? Entä miten on uskovaisten kanssa, onko heillä yksinoikeus syytää herjoja ja saastaa pakanoiden ylle? Jos täällä aletaan suita tukkia niin tukittakoon samantien kaikilta haistattelijoilta uskontokuntaan katsomatta.

      Linkkejä ei jaksa lukea erkkikään.

    • Kirkko-cafétar

      Jatkoksi edelliseen, jos joku ei jaksa katsoa linkkejä, hieman pohdintaa..

      Kannattaisiko miettiä mitä sanan- ja mielipiteenvapaus tarkoittavat? Milloin sanavapautta loukataan? Voiko sitä loukata, jos kerran kaikki mielipiteet ovat yhtä oikeutettuja?

      Pätkä ihmisoikeuksien julistuksesta:

      Artikla 18: Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.

      (uskontoforum ja kirkkokahvila ovat ennen muuta keskustelupaikkoja)

      Artikla 19: Jokaisella on oikeus mielipiteenä ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

      (Kaikki mikä näyttää tiedolta, kun on kyse propagandasta, ei ole sitä)

      Kahvilassa oli tilanne, jossa antisemitisti sai aika pitkään jatkaa rupatteluaan, propagoimistaan, häntä vastustanut nikki sai moitteita valvojilta ('pyyhi suupielesi' esim).

      Tuleeko valvojien sallia sellaista mielipiteen ilmaisua, joka on suoraan Ihmisoikeuksien perusteitten vastaista? Esimerkiksi avoimesti antisemitististen mielipiteitten salliminen valvojien taholta herättää kysymyksen, ovatko he ole tehneet selväksi itselleen, mitä rasismi on. Sitä ei tee hyväksyttävämmäksi se, että joku esittää rasistisia mielipiteitä 'rauhallisesti ja ystävällisesti'.

      Rasismi on ajattelutapa, joka tähtää jonkun etnisen tai uskonnollisen ryhmän sanavapauden riistämiseen - jos se sallitaan julkisilla foorumeilla. Pitääkö antisemitismille ja rasismille taata 'vapaus'?

      Rasismia ei oikeuta se, että 'kaikissa meissä on pieni sisäinen rasisti'; ihminen ei välttämättä suhtaudu epäluulotta toisenuskoiseen tai toisennäköiseen yms. Keskusteleminen on yksi keino vähentää ennakkoluuloja. Propagoiminen on keino vahvistaa ennakkoluuloja.

      Mikä voisi velvoittaa valvojat olemaan välittämättä rasismista? Mielipiteenvapausko?

      Antisemitistinen propaganda ei ole mikä tahansa mielipide. Antisemitististä mielipidettä ei voi perustella loukkaamatta ihmisoikeuksia. Ajatuksia ei voi kieltää, tietenkään, mutta mitä saa julkisella foorumilla esittää, sitä voisi miettiä, eikä ihmetellä sitä, että joku ärtyy siksi, että avoimesti rasistinen polemiikki saa vain jatkua ja jatkua. Mielipiteet, joitten ytimenä on viha jotakin ihmisryhmää kohtaan, saatetaan esittää hyvinkin kauniisti kuorrutettuina, mutta ei ole mitään millä perusteella ne pitäisi sallia ilman, että samalla poljetaan sananvapaus maan rakoon.

      Ihmisoikeuksien polkemista ei voi perustella sillä, että 'minulla on oikeus olla rasisti, koska olen rasisti'. Rasistiset hyökkäykset eivät ole viattomia mielipiteitä, ne ovat yllytystä ja vihan lietsontaa.

      Keskusteleminen rasismista yleensä on eri asia kuin rasistinen tai antisemitistinen verbaalivyörytys. Jälkimmäisestä ei seuraa muuta kuin riitaa ja kaaosta.
      Valvojien tulisi tuntea Ihmisoikeuksien julistusta sen verran, että ymmärtävät, milloin on pantava poikki mielidevirta, joka nojaa ihmisvihaan. Muuten ei Ihmisoikeuksien julistuksella ole mitään merkitystä, eikä sen paremmin rasististen mielipiteitten esittämisen kieltämisellä koko suomi24:ssä.

      Kirkossa ei (joitakin poikkeuksia on?)lueta Raamatusta miten juutalaisiin on tänään suhtauduttava. Sitä juutaisiin kohdistettua 'vihaa', minkä Raamatusta voi lukea, ei voi siirtää nykyaikaan tekemättä hirvittää vääryyttä juutalaista uskontoa, kulttuuria ja kansaa kohtaan. Juutalaisten ryhmien 'perheriita' kaksituhatta vuotta sitten ja Raamattuun kirjatut juutalaisten keskinäiset kiistat eivät ole sovellettavissa tähän päivään. Holocaust todistaa sen. Juutalaisvihan historia on kristinuskon tulkintojen pimeä puoli. Se on ristiriidassa kristinuskon ytimen kanssa. Siitä keskusteleminen odottaa parempia aikoja.

      Sananvapaus ja sananvapauden loukkaaminen, sen hyväksikäyttö, eivät ole sama asia. Kumpaakin voi kyllä perustella mielipiteen vapaudella, mutta toisen julkistamisen ja levittämisen kieltää laki. Miksi? Koska sen päämääränä on riistää oikeudet niiltä, jotka katsotaan ihmisinä alempiarvoisiksi.

      Kirkko-cafétar 29.8.2003 jKr.

      Katkelma ihmisoikeuksien julistuksesta:
      (http://www.ykliitto.fi/ihmis/julistus.htm)

      Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.

      ...Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin, ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta....

    • EclipsE

      Tämänkin perusteella voin todeta aika monelle että käräjillä tavataan.

      Sillä näitä lakeja on raiskattu, ja näiden lakien päälle sylkeminen on personoitu minuun tavalla mikä ansaitsee jyrkimpiin kuuluvimpia rangaistuksia.

      • seuraaja

        "Sillä näitä lakeja on raiskattu, ja näiden lakien päälle sylkeminen on personoitu minuun tavalla mikä ansaitsee jyrkimpiin kuuluvimpia rangaistuksia."

        Sanoppas vielä muuta!
        Kyllähän se, että joku kehtaa sanoa vastaan Eclipsen öykkäröinnille on rikoksena verrattavissa vähintäänkin II asteen murhaan.


      • EclipsE
        seuraaja kirjoitti:

        "Sillä näitä lakeja on raiskattu, ja näiden lakien päälle sylkeminen on personoitu minuun tavalla mikä ansaitsee jyrkimpiin kuuluvimpia rangaistuksia."

        Sanoppas vielä muuta!
        Kyllähän se, että joku kehtaa sanoa vastaan Eclipsen öykkäröinnille on rikoksena verrattavissa vähintäänkin II asteen murhaan.

        siitä mitä sanoin.

        "!Leppeä vastaus taltuttaa kiukun, mutta loukkaava sana nostaa vihan."


      • Esimakua

        oo äl ee tee uu äm pee ii hoo uu äl äl uu jii aa äs ii än uu tee tee aa pee aa aa äl aa tee aa aa äm oo äs tee aa äs uu äl jii ee tee uu äl tee aa oo äs aa äs tee oo äl tee aa


    • töksäyttäjä

      esiin tule!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      663
      8059
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2322
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2261
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1827
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1346
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1247
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1222
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      885
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      860
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      788
    Aihe