Puna-armeijalla oli NL:n romahdukseen asti enemmän lentokoneita, panssarivaunuja ja tykkejä kuin koko muulla maailmalla yhteensä.
Puna-armeijan iskuvoima oli valmiina hyökkäämään Kanaalille. Oikealla otettaisiin Tanskan Salmet ja Borholm, pohjoisessa Suomen etelärannikko ja Lappi.
Ilman Natoa vastavoimana tämä isku olisi toteutettu viimeistään 1961.
Suomalaisten jälkistalinistien katkeruus Natoa kohtaan pohgjautuu myös tähän myttyyn menneeseen asuunnitelmaan.Olisihan siinä sivututotteena saatu sosialistinen Suomi.Nythän torjuntavoittomme olivat sen estäneet.
Puna-armeijan iskuvoima oli valmiina hyökkäämään Kanaalille. Oikealla otettaisiin Tanskan Salmet ja Borholm, pohjoisessa Suomen etelärannikko ja Lappi.
Ilman Natoa vastavoimana tämä isku olisi toteutettu viimeistään 1961.
Suomalaisten jälkistalinistien katkeruus Natoa kohtaan pohgjautuu myös tähän myttyyn menneeseen asuunnitelmaan.Olisihan siinä sivututotteena saatu sosialistinen Suomi.Nythän torjuntavoittomme olivat sen estäneet.
Vastaukset 5
Vanhimmat
silmään pissattu hyväuskoinen..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000035112018
olivat esittämäni. Miten uhka arvioitiin, on arvioijan asia.Se joka tapauksessa koettiin todelliseksi. Ilman Natoa länsi-Eurooppa olisi ollut täysin suojaton.
Neuvostoliiton pyrkimys oli Brezhnevin haukkojen valtaantulon jälkeen liittää Suomi Varsovan liittoon ja muuttaa Suomi kommunistiseksi.
Tshekkoslovakian "normalisoinnin" eli miehityksen jälkeen alettiin toteuttamaan Suomi-ohjelmaa, koska tankkeja ei kannattanut suomeen ajaa. Siinä suomen mielipide ilmasto oli tarkoitus sovjetisoida ja tämähän osittain onnistui (siksi näitä stalinisteja täällä lätkyttää) itsesensuuri kasvoi vuoden 1968 jälkeen aivan uusiin mittoihin 1970-80 -luvuilla, koska Neuvostoliiton suurlähetystö painosti Suomea ja puuttui kaikkeen suurvaltoja koskevaan kirjoitteluun. Salassa alettiin myös sotilasneuvottelut, joissa Neuvostoliitto vaati yhteisiä sotaharjoituksia ja pyrki saamaan käsiinsä Lapin "puolustamisen". Ustinov julkisti asian vasta 1977.
Kaikki meni kuitenkin pieleen, kun pysähtyneisyys vaivasi Neuvostoliiton ohella johtajien aivoja. Seniili kaarti ei pystynyt hoitamaan hommaa loppuun. Suoraanhan Helsinkiin ei kannattanut panssareita ajaa, koska se olisi vaikuttanut suoraan Ruotsiin, joka olisi siirtynyt heti Natoon. Neuvostoliiton siis kannatti säilyttää status quo, jossa Suomea hivutetaan itään. Näin Nato epäsuorasti suojeli myös Suomea.
4.1.1962 Tammisaaressa
SUOMEN-RUOTSALAISET
POHJOISMAIDEN NEUVOSTO
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/8414/TMP.objres.2177.html?sequence=1
Asioilla on tärkeys järjestys 1. talous 2. turvallisuus .
Puheessa hän hivenen korostaa omia ansioitaan ja voihan niissä ollakin jotain perää sen verta hyvin Urkki pärjäsi Nikitan kanssa. Sen sijaan Leonid ei tykännyt Kekkosesta eikä muistakaan suomalaisista. Se, että Kekkonen oli Brezhnevin henkilökohtainen ystävä oli aika paksua suomalaista propagandaa, jolla oli tarkoitus pönkittää Kekkosen asemaa.
Silloin, kun Suomen valtiojohto oli kaikista tiukimmilla ja pelättiin eniten "Tshekkoslovakian tietä" Brezhnevin Prahan panssaridiplomatian jälkeen 1960 -luvun lopussa ja 1970-luvun alussa tehtiin Suomen ulkopoliittisen johdon kannalta kaikkein taitavimmat vedot. ETYK-prosessin tuominen Helsinkiin ja Suomen aktiivinen neukkuja myötäilevä ulkopolitiikka tarjosivat kilven itää vasten. Kekkonen suojasi Suomea taitavasti miehitykseltä.