Kuuntelin juuri ykkösaamua (radio 1) ja näyttää siltä, ettei SATA-komitealta ole odotettavissa mitään hyvää, etenkään työttömien.
Sosiaaliturvasta ollaan ilmeisesti romuttamassa jämätkin. Työttömille ja muille köyhille ollaan rakentamassa omia sosiaaliturvan muotoja. Kilpailu ollaan ulottamassa myös sosiaaliturvan puolelle.
Että silleen. Vaan mitäpä muuta porvarihallitukselta olisi odotettavissakaan?
Uurnille ensi vaaleissa, ihmiset, jos aiotte tulevaisuudessa hengissä pysyä.
Sosiaaliturvasta ollaan ilmeisesti romuttamassa jämätkin. Työttömille ja muille köyhille ollaan rakentamassa omia sosiaaliturvan muotoja. Kilpailu ollaan ulottamassa myös sosiaaliturvan puolelle.
Että silleen. Vaan mitäpä muuta porvarihallitukselta olisi odotettavissakaan?
Uurnille ensi vaaleissa, ihmiset, jos aiotte tulevaisuudessa hengissä pysyä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Älkää äänestäkö ensi vaaleissa! Koski kylläkin eläkeläisiä, kun heitä on jo 1.4 milj
Tarkoitus saada äänestys% alhaiseksi, kunnallisvaaleissa, jotta puolueet heräisivät ennen eduskuntavaaleja, ja saada puolueet lupauksillaan korjata asiat, sitten olisi mahdollisuus myös vahtia sitä puoluetta, joka nousisi, ja jos pettävät, olisi kuolinisku suurimmalle silloin.
taisi tulla sekavasti lyhennetyksi, en tiedä löytyykö netistä sitä, minusta se oli varteenotettava vaihtoehto.
Vielä parempi olisi käydä pudottamassa tyhjä lippu, että oikein näkisivät kuinka paljon turhautuneita on.
...Älkää äänestäkö ensi vaaleissa!...
Tuo on varmasti typerin ehdotus, mitä voidaan tehdä. Tuossa on tavoitteena se, että nykymeno saa rauhassa jatkua, kun ei vaaleissa muutosta esitetä.
Tavoitteena on mahdollistaa köyhien kyykyttäminen, kun köyhän jättävät äänestämättä, niin kuin ovat tehneet tähänkin asti. Kyllä se ainut keino on, että köyhät lähtevät joukolla äänestämään ja äänestävät sellaisia puolueita, jotka eivät nyt ole vallassa. Siinä on viestiä päättäjille kylläkseen.
...Tarkoitus saada äänestys% alhaiseksi, kunnallisvaaleissa, jotta puolueet heräisivät ennen eduskuntavaaleja, ja saada puolueet lupauksillaan korjata asiat...
Tuo on ihan hullua logiikkaa. Eihän siinä tapahtuisi muuta kuin että sama meno jatkuu kuin tähänkin asti.
...Vielä parempi olisi käydä pudottamassa tyhjä lippu, että oikein näkisivät kuinka paljon turhautuneita on...
Tuotahan on harrastettu tähänkin asti. Ei se johda muuhun kuin siihen, että päättäjät naureskelevat partaansa. Sehän on selvä, että nykymenon kannattajat äänestävät joka tapauksessa.
JOKAINEN ANTAMATON ÄÄNI ON ÄÄNI NYKYMENON PUOLESTA.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000035131108
Tuo on sitä tyypillisintä porvasripropakandaa jota alkaa aina esiintyä vähän ennen mitä tahansa vaaleja!
Nuoret kokkarit lienevät asialla. Sapettaa tuollainen vedätys.
...nimenomaan päästi uusliberaalit ja porvarit valtaan.
Jos duunarit ja työttömät äänestäisivät, eivät siellä kokoomus sen enempää kuin keskustakaan kukkoilisi yhtään.
Nöyrää poliitikkoa riittäisi joka haastatteluun ja ohjelmaan. Sata-komitean kaltaiset sontariihet olisi laitettu oikeisiin töihin.
Mutta saahan sitä toivoa.
Sadan komiteanko se pitäisi työtön taluttaa työpaikalle vai mikä jutussa oli oikein taka-ajatuksena? Voisitko hiukka tarkentaa.
Pääkaupunkiseudulla on tällä hetkellä satoja taksikuskin paikkoja vapaana, kymmeniä jakelukuskin paikkoja, hillitön määrä väkeä kaivataan rakennuksille, siivoojista on pulaa, kauppoihin kioskeille ja huoltsikoille pääsee töihin sen kun viitsii hakea paikkaa, sairaanhoitajia ja muuta hoitoalaa vaivaa kauhea työvoimapula, katselkaa ympärille niin jokapaikassa on jonkinlaista pulaa työntekijöistä.
Ette usko? Viime kesänä työnantajani laittoi työkkäriin 20 ilmoitusta laattahommiin. Soittoja ja kyselyjä tuli, mutta kun työtä piti alkaa tekemään niin paikalle ilmestyi vain yksi nuori intistä päässyt kundi.Työnantaja vielä painotti, että ei tarvi olla ammattimies. Hommat opetetaan kyllä jos haluja löytyy. Palkastakaan ei olisi homma takuulla jäänyt jumiin.
En usko työttömyyteen. En yksinkertaisesti kuulopuheiden perusteella voi uskoa sellaista olevan. Tuttu taksikuski etsii jatkuvasti tyyppejä töihin, mutta ei löydy. Taksikortti maksettaisiin vielä firman puolesta jos vaan löytyisi kuskeja.
Että jos tekee töitä mieli niin miksei hae sitten työtä. Jos joku on pääkaupunkiseudulla laitellut satoja hakemuksia ilman tulosta niin valehtelee.
Suomalaista työtöntä ei vain avoimiin paikkoihin kelpuuteta.
Jos on kyse ammattikoulutuksen vaativista töistä, kuten esim. mainitsemasi taksikuski, niin harvallapa työttömällä on ammattiajokortti, tai edes ajokortti. Eikä varaa hankkiakaan, se kun maksaa maltaita.
Vain aniharva työtön pääsee ammatilliseen koulutukseen, työttömät pakotetaan vain humpuukikursseille, jotta työttömyyden ympärille kietoutuneiden hupuukiyrittäjien työllisyys ja rahantulo olisi taattu. Jos humpuukikoulutuksiin haaskatut rahat pantaisiin työpaikkojen luomiseen, voisi työttömyys oikeastikin vähetä. Vaan sitähän ei oikeasti haluta.
Koulutetaan mieluummin maahanmuuttajia, mikä näkyy helsinkiläistenkin bussikuskien kohdalla. Sillä työttömyyden tahdotaan säilyvän Suomessa tietyllä tasolla monestakin syystä. Siksi huudetaan työvoimapulaa ja sen nimissä sitten hankitaan halpatyövoimaa ulkomailta. Asialle teoriaperusteluja löydät roppakaupalla kun googlaat sanan Nairu.
Helsingissä virallinenkin työttömyysluku viime kuukaudelta oli runsaat 17 000. Piilotyöttömät siihen lisäksi.
....Viime kesänä työnantajani laittoi työkkäriin 20 ilmoitusta laattahommiin. Soittoja ja kyselyjä tuli, mutta kun työtä piti alkaa tekemään niin paikalle ilmestyi vain yksi nuori intistä päässyt kundi.Työnantaja vielä painotti, että ei tarvi olla ammattimies. Hommat opetetaan kyllä jos haluja löytyy. Palkastakaan ei olisi homma takuulla jäänyt jumiin...
No jaa, näitä kaupunkilegendoja riittää. Kyllähän se totuus on siinä, että jos työttömälle olisi todella tarjolla työtä, niin työkkärillä on sen luokan rangaistusarsenaali käytössään, että työtön olisi alta aikayksikön työttömyysturvan ulkopuolella, jos ei työtä vastaanottaisi.
Ja työkkäri myös käyttää arsenaaliaan, jopa siinä määrin, että työttömän oikeusturva on halpaa kamaa. Tämän alalla työskennelleenä tiedän tasan tarkkaan. Selitys siis piilee jossain muualla kuin työttämissä. Heitä on vain niin kiva leimata. Oma ego kai kasvaa siitä.
...Jos joku on pääkaupunkiseudulla laitellut satoja hakemuksia ilman tulosta niin valehtelee...
Työttömyysturvan parissa työskennelleenä väitän, ettei valehtele. Totuus on joskus taruakin ihmeellisempi.
Sinunkaltaistesi työttömien leimaajien vuoksi työttömän on työttömyytensä vuoksi äärettömän vaikeaa saada työtä. Työttömän työhakemukset pyrkivät jäämään pinon alimmaisiksi.
nuo asiat tiedetään ja tunnetaan ja ne tuskin miksikään muuttuneet ovat.
Kyllä alalla olevat niin työnantajat kuin työntekijät tekevät kaikkensa jotta ei kukaan heidän omiin piireihinsä kuulumaton hedän hommiinsa pääsisi.
Ja vähän turha se kakiketi töistä yleensäkään tällä palstalla on urputtaa kun jo pienille eläkkeille asti saneerattuja ja syrjäytettyjä työttömiä sitä köyhinä täällä enemmän onkin.
Juuri tuo mainitsemasikin rakennusalan ylikuumeneminenkin vain ruokkii inflaatiota ja köyhdyttää siten eläkeläisiä vielä entisestään.
Mitä helvettiä sellaiset ihmiset mihinkään työpaikkakerjuille enää lähtevät, jotka oman kokemuksensakin kautta ovat jo vuosia sitten saaneet huomata olevansa jo aivan liian vanhojakin jotta heitä kukaan missäänkään olosuhteissa enää töihin kelpuuttaisi.
Eipä ainakaan tässä 100km päässä pääkaupunkiseudulta noita mainitsemiasi kassa-tai huoltoasematyöntekijän paikkoja juurikaan ole tarjolla, ja jos on, hakijoita riittää. Kokemustakin yleensä vaaditaan, ei riitä vaikka kuinka vakuuttelee oppivansa nopeasti. Tarjouduinpa kerran jopa alkuun tulemaan harjoittelijaksi kuukaudeksi, jotta näkisivät millainen työntekijää olen. Ei kelvannut.
Siivojan paikkoja on avoinna tietenkin jatkuvasti, useasti niihinkin vaaditaan se ajokortti,sillä paikat ovat päivän mittaan useassa kohteessa.Ja eipä ole näillä tuloilla vara mennä autokouluun...saatika autoa pitää :(
Tuttavani, joka ollut vuosia samassa työpaikassa päätti hakea uutta työtä ja minulle sitten ihmetteli, että eikös olekaan työvoimapula kun hakijoita tuohon paikkaan oli liki 90. Hän kun luuli, että kun on paljon mainostettu työvoimapula niin kyllähän paikan saa kun se kerran oli avoimeksi julistettu.
Näin varmaan monet ajattelevatkin, ketkä koskaan eivät ole joutuneet kilpailemaan avoinna olevista työpaikoista, sillä viikoittain, jopa päivittäin media toitottaa tuota työvoimapulaa.
Toinen esimerkin haluaisin tähän vielä lisätä. Paikallisessa lehdessä oli iso juttu, kuinka eräs puutarha-alan yritys oli palkannut thaimaalaisia naisia yritykseensä ja kehui kuinka ahkeria olivat jne. Samaan aikaan puutarha-alan ihmisiä on työttömänä keille ei näytä löytyvän alan töitä. Tuskinpa näillä ulkomaalaisilla oli mitään alan koulutusta. Enkä ollut koskaan nähnyt myöskään tuon firman hakevan missään työntekijöitä. Työvoimapulasta siis ei ollut kyse tuonkaan firman kohdalla.
Suomalaiselle alan ammattilaiselle kun olisi pitänyt maksaa hieman korkeampaa palkkaa ja suomalainen työntekijä myös pitää ne lakisääteiset tauot. Olen varma, että moni myös ei alan ammattilainen työtön olisi kelpuuttanut tuollaisen työpaikan itselleen.
Ennemmin otetaan se ulkomaalainen kuin suomalainen työtön, varsinkin pitkään työttömänä olleita kohtaan kun ennakkoluulot tuppaavat olemaan kovia.
Itse olen ainaki lunteeltani ahkera ja tunnollinen vaikka pitkäaikaistyötön olenkin. Ei se työttömyys luonnettani ja tapaani työskennellä ole mihinkään muuttanut. Kyllä työelämässäkin on kaikenlaisia työntekijöitä, toiset ovat tekevinään ja toiset tekevät.
En ymmärtänyt edellisestä viestistä mitään, vaikka moneen kertaan sen luin.
MIten niin tekee kaikkensa, ettei kukaan pääse heidän hommiin? Et taida ymmärtää, että työnantajan elinehto on hyvä työmies. Monilla rakennusalan pienillä alihankkijoilla on elintärkeää, että firmassa on 4-5 hyvää miestä töissä. Sehän sitä firmaa pyörittää vai kuinka? Jos firmassa on muutama hyvä duunari niin firman jatkumo on taattu. Moni katsoo sormien läpi puuttuvat koulutukset ja sen sellaiset sertifikaatit, mitä nykyään nyt on keksitty, jos mies vain on halukas oppimaan hommia. Ja jos mies näyttää, että halua on työntekoon niin työnantaja pitää sellaisen miehen vaikka väkisin.
Toinen asia, että tuo vanhoja ihmisiä ei huolita mihinkään- mantra ei pidä paikkaansa. Tietty viiskymmpisen on turha hakea johonkin teinityttöjen muotikauppaan, mutta esim juuri rakennusalallla arvostetaan vanhempaa porukkaa. Ihan sen takia, että heillä uskotaan olevan enemmän vastuuntuntoa kuin nuorilla saikuttajilla.
Samallalailla olen monessa paikassa kuullut, että ottavat mieluummin vähän vanhempaa porukkaa töihin, sillä se "työmoraali" on usein parempi kuin juuri kouluista päässeillä.
Niin että jos ei ollut muuta niin..
Päätit sitten kommentoida juttua lukematta. Sanoin juuri, että tunnen taksiyrittäjän, joka vaikka maksaa taksikortin jos vain löytää sellaisia tyyppejä, joista on kuskiksi.
Työtön pääsee kyllä mille tahansa kurssille siinä kuin maahanmuuttajakin. Helsingin bussikuskien osalta kyse onkin siinä, että suomalaiset työttömät eivät halua sinne. Bussikuskin duuni on suhteellisen vaivaton hankkia, mutta eipä se näytä kiinnostavan suomalaisia työttömiä. Maahanmuuttajien oma-alotteisuudesta se vain kertoo, että heitä koulutetaan ko työhön. Sitäpaitsi bussikuskin palkka ei ole sen huonompi tai parempi kuin muuallakaan.
Jos työtä haluaa sitä löytyy. Työttömien kulttuuriin kuuluu kuitenkin vain naukua ja valittaa halpatyövoimasta ja maahanmuuttajista kun omassa päässä on ongelmia.
Sitä paitsi sä missään työkkärissä ole duunissa. Ei ne noin ajattele.
Sun kirjoituksesta paistaa juuri se, mikä mättää. Nimittäin haluttomuus tehdä työtä.
Ajatellaanpa joku valuhomma vaikka rakennuksella ja sä olet päättänyt, että lakisääteinen tauko on pidettävä juuri nyt. Siinä sitä sitten seisoo koko työmaa kun yksi laintunteva pitää taukoaan. Auto seisoo, putkimiehet seisoo ja kaikki seisoo, kun herra pitää lakisääteistään. Lopulta soossi jämähtää ja tulee tonnien vahingot kun herra piti lakisääteistään.
Kuka viitsii tuollaista katsella. Koko jengi antaa sen jälkeen ymmärtää, että et ole enää tervetullut. Sen sijaan jos hommat hoidetaan niin saattaa sen vitun lakisääteisen 12 minuutin sijasta tulla viikkojen vapaita ja kunnon urakkarahoja... mutta mitä tämmöisestä ymmärtää lakisääteisiin perehtynyt urpo.
ja ajatuksella. Jos tarjoudun jopa ilmaisiksi töihin niin onko se sinun mielestäsi haluttomuutta???
Ja toki ymmärrän tietyt työt, jos on kiire niin taukoa voi siirtää ja joskus jopa jättää väliin.
Kyse oli nyt vähän toisesta asiasta, mutta olkoon.Takerruit tuohon yhteen kohtaan vähän liiaksi, mutta pitäähän sinun saada vettä myllyyn,että saat parjata meitä työttömiä milloin mistäkin syystä.
...joka vaikka maksaa taksikortin jos vain löytää sellaisia tyyppejä, joista on kuskiksi...
Sinä et tainnut lukea minun juttuni, vai onko minulla väärä käsitys taksikortista. Taksikortin kustantaminen ei tarkoittane sitä, että ajotaidon opiskelu alkaa aakkosista. Harvalla työttömällä on ollut varaa hankkia ajokortti. Itselläni ei sellaista ole, vaikka takana onkin vuosikymmenien työputki.
...Työtön pääsee kyllä mille tahansa kurssille siinä kuin maahanmuuttajakin....
Tuosta oli jopa Hesarissa joskus juttua. Siinä haastateltiin kuljettajakoulutuksen järjestäjän edustajaa. Hän totesi siinä selvästi, että valinnoissa etusijalle pannaan maahanmuuttaja. Taustalla on kai maahanmuuttajien huono työllisyystilanne ja toisaalta sinunkaltaistesi vuoksi suomalainen työtön on leimautunut monella leimalla.
On myös niin, että bussikuskin koulutukseen pyrkivältä edellytetään ajokorttia, eikä siinä oikeus henkilöauton ajoon taida riittää. En tunne näitä ajokorttien luokituksia, mutta käsittääkseni ammattiautoilijoilta vaaditaan muutakin kuin perusajotaito.
...Jos työtä haluaa sitä löytyy...
Kun ei ole oikeaa tietoa, niin tuo on se viimeinen väittämä, mikä 'faktana' pöytään lyödään.
...Sitä paitsi sä missään työkkärissä ole duunissa. Ei ne noin ajattele...
Tuo on sinun käsityksesi. Myönnän kyllä, että ajatteluni poikkeaa normityöttömyysturvatyöntekijästä. Johtunee siitä, että olen työskennellyt tehtävissä, joissa näkökulma on rankasti laajempi kuin esim. työvoimaneuvojan. Tietoa on paljon enemmän alasta. Sen lisäksi olen perehtynyt alaan liittyen monenlaiseen tietoon.
Älä urputa paskaa mamuja suositaan ja niin näytät suosivan sinäkin niitä ja haluat niitä maahantuoda massoittain, siksi että saisit tuhottua mahdollisimman monen oman maan kansalaisen talouden ja elämänkin, ja erityisesti vielä sellaisten joille muuten töissä häviäisit, ja sitten patsastella voittajana mamujesi seassa. Sinultakin sitten aikanaan kyllä otetaan päänahka siinä samassa kuin mamuiltasikin.
Sinun kirjoituksestasi paistaa yksisilmäisen provoilijan näkökulma.
Millähän tavalla kirjoittaja osoitti työhaluttomuutta? Minun mielestäni kyse oli ihan jostain muusta.
Esimerkkisi on niin typerä, etten viitsi sitä edes kommentoida.
tyypin minusta tässä aika hyvin.
Tuo taukojutunkin kanssa vääntäminenhän on nimenomaan sitä mitä ne joilla nuo työpaikat on harrastavat eikä sellaisia töihin motivoituneet työttömät tule edes ajatelleeksi.
Pysähdytään hetkeksi miettimään toistemme ajatuksia.
Taksikortti ei ole sen kummempi kuin eräänlainen muutaman kuukauden pituinen kurssi, jolla hankitaan lain määräämä taksikortti eli lisenssi. En osaa ottaa kantaa tyyppeihin, joilla ei ole edes ajokorttia. Mutta kuten sanoin niin tyyppi, joka haluaa työtä ja jolla on B-kortti niin saa takuuvarmasti työtä.
Tunnen monia, siis kymeniä, vanhan liiton taksikuskeja, jotka ottavat mieluummin suomalaisia tyyppejä töihin kuin maahanmuuttajia. Kyse ei ole rasismista vaan pelkästään siitä, että jokaisella on vapaus valita ketä ottaa ja ketä ei töihin. Oletetaan tilanne, että työtön ottaa yhteyttä tuntemaani taksiyritttäjään ja sanoo, että teen sulle viisi vuotta työtä vähintään, jos lainaat ajokorttirahat. Riippuu tietty tyypistä kelle rahat lainataan, mutta miehet tuntee miehet eikä se ole ongelma. Sitäpaitsi tiedän tapauksen, missä jonkun ihmemaan kortin omistava tyyppi sai taksiyrittäjältä korttirahat lainaan suomalaiseen korttiin sillä ehdolla, että ajaa firmassa tietyn ajan. Joka päivä näen tuota yrittäjää Itäväylän yhdellä huoltiksella ja aina se jaksaa kehua sitä tyyppiä, että ei ole parempaa miestä.
Eikä kannata väittää ainakaan minulle, että henkilöauton ajokortti olisi este vaikkapa bussikurssille. Jos samalla kurssilla on maahanmuutajia, joilla on vielä vähemmän rahaa käytettävissä niin sehän edelleen kertoo vain siitä, että jollakulla on halua ja jollakulla ei.
Minusta tuntuu, että olet perehtynyt siihen tietoon millä ei hankita kellekään mitään työtä. Anna sähköpostioisoitteesi, niin saat heti kymmenen firman tiedot, jotka haluavat työllistää... tai jotka tarvivat yksi-kaksi miestä töihin. Eikä ole väliä mikä mies on kunhab vain jaksaa tehdä työtä.
Mielellään en suosittele hulluja kenellekään... joten hoitakoot tää yleinen sektori nää hullut ja muut hoitakoot vaikkapa rakennushommat. Ihan hyvä, ettet tule rakennuksille sekoilemaan.
...nyt nuo sinun provosi alkavat mennä jo mauttomuuksiin.
Esimerkiksi soitin tässä juuri eräälle suurelle "työvoimapulaa" valittavalle työllistäjälle.
Sain erittäin törkeän vastauksen, että mitäs tänne soittelet, ei ole aikaa vastailla tai keskustella, kun on niin paljon työnhakijoita (!) ja niin edelleen.
Lopulta sain kuulla, että sieltä soitetaan minulle.
Hieman kuitenkin ihmettelin "työvoimapulaa" potevan "työnantajan" asennetta, satun kuitenkin olemaan alan ammattilainen ja eräillä osa-alueilla asiantuntija.
NIIN! Palkkaa luonnollisesti edellyttäisin työnteosta.
Enpä pidätä hengitystä sitä soittoa odotellessani.
Onko joku 10 e tunnilta sulle liian vähän? Ihan vaan uteliaisuuttani, että ei tässä maassa tienaa kukaan kouluttamaton pökiö sen enempää... Tietty siellä voi huudella kelan rahoilla vai mitä ne työttömän sosiaalit onkaan, mutta multa ei tipu sääliä paitsi kirvestä, väkivahvoille äijille, jotka ruikuttaa kuin teinitytöt.
Tässä maassa ja joka muussakin, on miehet hankkinut elannon vaikka puita hakkaamalla, mutta mitä te hyvinvointiköyhät siitä tiedätte.
Ei työtöntä voi epävarmassa nykymaailmassa velvoittaa ottamaaan velkaa. Ajokorttihan maksaa maltaita ja taksin ajoon tarvitaan ammattiajokortti. Sen lisäksi tuo taksilisenssi.
...Jos samalla kurssilla on maahanmuutajia, joilla on vielä vähemmän rahaa käytettävissä...
Tuossa ole aika harhapoluilla. Yhteiskunta tukee maahanmuuttajia ihan toisella tavalla kuin suomalaista työtöntä. Ikävä kyllä.
...Minusta tuntuu, että olet perehtynyt siihen tietoon millä ei hankita kellekään mitään työtä..
Yritän vain kertoilla todellisen tilanteen.
Tätä on turha jatkaa. Olet lukinnut mielipiteesi etkä halua muuta ajatella.
Tuohonpa ei voi muuta todeta kuin että onpa tietämättömyyden ja tyhmyyden ylistys.
Tartuitpa juuri vielä tuohon nimimerkkiin niinkuin oletinkin sinun tekevän sen perusteella mitä tuolla aiemmassa kommentissasi kirjoitit työnhakijoista. Että silleen sain tuonkin puolen luonteestasi nyt sitten esiin tuolla omalla vähän provollani ja nimimerkilläni.
Jatka sinä siellä. Sun kanssa on turha jatkaa mitään.
Olen kyllä ihan koulutettu, ja tehnyt töitä mitkä eivät ole lähellekään omaa ammattiani. Ja arvaapa millä tuntipalkalla?? Alle 8 euron. Ja olin ihan tyytyväinen, eikä tullut mieleenikään viettää vapaa-aikaani näillä palstoilla solvaten huonommassa asemassa olevia.
Että se siitä työhaluttomuudesta. Nytkin olen menossa tekemään ihan oikeita töitä, tosin työsopimusta minulla ei ole, olenhan vain harjoittelemassa, vaikka samaa työtä teenkin kuin ne, jotka saavat siitä palkan.Näin tekee jopa kymmenet tuhannet työttömät joka päivä.
Olen aivan samaa mieltä, työt eivät kiinnosta. Kun sosiaaliturva on niin hyvä, ei kannata lähteä töihin kun kotona olemalla saa paremmin. Näin minulle on moni sanonut. Työvoimapula ei pääty ennen kuin tyhjästä maksaminen loppuu.
Varmaan koulutuksesi on ollut hyvä kyseiseen työhön,mutta jokin sinussa on epäilyttänyt häntä.
Jokin luonteessa,olemuksessa,yleensä sosiaalisuudessa tmv.
Kyllä uuden työntekijän pitää pärjätä myös entisen porukan kanssa.
Ja et sinä uutena voi vaatia isompaa palkkaa,kun jo entisille maksetaan.Se olisi jo loukkaavaa vanhoja työntekijöitä kohtaan.
Älä pidätä hengitystäsi,et ehken tuolla asenteella saa mitään työtä.Korkeintaan hautuumaalta,siellä ei asiakkaat valita.
Kaaleppi, Kaaleppi. Ota ihan rauhallisesti ja pyydä Kataista tai muuta pomoasi antamaan palkankorotus, olet sen verran töitä huhkinut täällä Suomi24:ssa.
Ai itseltänikö pyydän sitä...)))
Jos kerran sosiaaliturva on niin hyvä mielestäsi, että se estää hakeutumatta työhön, niin miksi ihmeessä 1980-luvulla, jolloin työttömyys- ja sosiaaliturva oli paljon paremmalla tasolla ja sen ostovoima paljon parempi, työttömyyttä ei käytännössä juuri ollut???
"Jokin luonteessa,olemuksessa,yleensä sosiaalisuudessa tmv."
Mitenkäs nuo liittyvät työntekoon. Luonteesta ei puhelinkeskustelun perusteella ota selvää kaaleppikaan, sen enempää kuin olemuksestakaan. Ja mitä yleensä sosiaalisuuteen tulee, mitä siitä kaaleppi puhelinkeskustelussa saa irti? Ei mitään.
Toki työpaikalla tullaan toimeen, mutta tärkeintä kuitenkin lienee se työnteko, vai mitä häh?
Onko kaaleppi siis valehdellut koko ikänsä patistaessaan kaikkia muita työntekoon?
Puhuttiinko ohjelmassa, että mitä nämä uudet sosisaaliturvan muodot olisivat??
eri muodoista saa oikein mainion kuvan ihan vaan sillä tiedolla että jakajia ollaan lisäämässä, mutta koko uudistukseen ei ole varattu bujetissa yhtään rahaa?
Luullakseni ohjelma on kuultavissa Ylen Areenassa. Etsipä sieltä.
Ohjelmassa käsiteltetiin aivan yleisesti suuntaviivoja. Eihän mitään yksityiskohtaista ole vielä julkistettukaan. Tuo vain meni korvan taakse, että työttömien sosiaaliturva eriytettäisiin muiden sosiaaliturvasta. Sen lisäksi puhuttiin sosiaaliturvan palvelujen kilpailuttamisesta.
En muista, oliko se nyt tämä ohjelma, vaiko uutisten osuus, jossa todettiin, ettei tulevaisuuden sosiaaliturva saa maksaa nykyistä enempää. Kun näin on ja joidenkin sosiaaliturvaa ilmeisesti parannetaan, niin sehän tietää, että joidenkin heikennetään, Ja keidenpäs muiden kuin työttömien, oletan. Miksi työttömät muuten eriytettäisiin.
Juuri tämänkaltaisia huomioita on tehtävä jos mielii saada kästystä siitä mitä todella oikeasti tapahtuu, tai mitä on tämän kaiken paskan ja propakannan takana.
Suurin osa näistä paskan jauhantakomiteoissa suunnitelmien laatijoina olijoista ei itsekkään ymmärrä mistä todellisuudessa kyse on(usein juuri siksi heidät sinne suunnittelemaan on valittukkin ja pestattu), luulevat vaan suurimerkityksellisiäkin asioita suunnittelevansa tilastoja referoidessaan ja numeroita summaillessaan ja räknäillessään.
...mutta koko uudistukseen ei ole varattu bujetissa yhtään rahaa?...
Nimenomaan on todettu, että uudistus ei saisi maksaa enempää kuin nykyinenkään sosiaaliturva. Varsin huikeaa, kun on todettu myös se, kuinka alhaisella tasolla suomalainen sosiaaliturva on verrattuna muihin maihin ja varsinkin pohjoismaihin.
joillain lapsilisillä ja sen sellaisilla, ei todellakaan ole tulossa mitään esim. yksinäisen työtömän avuksi.
Kun SATA-komitea lähtee siitä, ettei sosiaalimenot saa nousta, niin sehän tietää sitä, että jos lapsilisät nousevat ja terveyspalveluihin satsataan lisää, niin muualta täytyy ottaa pois. Arvata voi, mitä otetaan pois...
joko jäädytetään taas, tai sitä leikataan edelleen..
Luultavasti työttömyysturvaa heikennetään edelleen. Näinhän sitä on tehty vuosien saatossa jatkuvasti. Kaikkea heikennystä ei tavallinen tallaaja edes tajua. Itse olen työskennellyt alalla, joten olen selvillä systeemistä.
Aina kun aletaan puhua kannustavasta työttömyysturvasta, niin se tarkoittaa sitä, että etuuksia heikennettään.
Huolestuttavinta on se, että työttömyysturvan saajat ja muut huonossa asemassa olevat aiotaan eriyttää toisistaan sosiaaliturvassa.
Tarkoittaneeko tuo, etteivät työttömät voi saada muuta sosiaaliturvaa kuin työttömyystukia tai saavat sen vähennettynä????
Jo nythän työttömiltä voidaan alentaa tietyissä tilanteissa toimeentulotuen perusturvaa. Tehdäänköhän siitä pysyvä käytäntö???
Meiä työttömiä on niin paljon, että jos järjestäydymme emmekä tyydy kyykytykseen niin luulisi jotain tapahtuvan.
Niin kauan kuin kaiken annetaan tapahtua, se tapahtuu.
Joo ei anneta ei, mutta mitens nää äänsetämättömät syrjäytetyt saadaan vaaliuurnalle?
Vaikka äänestys on tehty entistäkin helpommaksi, niin silti ääniä jää antamatta joka vuosi entistä enemmän. Ja jos vähänkään voidaan ja saadaan tutkia tilastoja ja tehtyjä kyselyitä, niin äänestämättä jättävät nuoret ja etenkin syrjäytetyt!
Olisikin erityisen tärkeätä että jokainen huolehtii paitsi omasta äänestämisestään myös kaverin pääsystä vaaliuurnien äärelle. Vaalilaki sallii jopa avustajan käyttöä jos äänestäminen tuntuu muuten hankalalta, esimerkiksi siksi että välttelee paikkoja joissa on paljon ihmisiä tms.
Kuten on jo monesti täälläkin todettu jokainen antamaton ääni on ääni vastapuolelle.