Jackilla on profeetallisia kykyjä!

No Proffan saamat vastaukset eivät olleet turpa kiinni-tyylisiä, vaan pikemminkin kysyivät tarkennuksia epäselvään kirjoitukseen. Turpa kiinni -meininkiä näyttäisi olevan enempi niiden kirjoituksia, jotka nimittävät eri mieltä olevia mm. putkiaivoiksi ja puusilmiksi.

Sirpa ehkä yritti sanoa, että miesten ei ole aiemmin tarvinnut kohdata tämäntyyppisiä ongelmia ja miettiä niitä, naiset ovat kaiketi joutuneet sopeutumaan enemmän. Jos miehet edelleen haluavat innokkaasti kertoa naisille miten kohdata ikävät tilanteet niin omakohtainen kokemus voisi olla hyödyksikin. Mutta eihän se tietenkään hienoa ole, jos ongelmien hoitamisen sijaan saadan niitä vain siirrellyiksi puolelta toiselle. Kyllä Proffan olisi pitänyt saada jatkaa jos olisi halunnut. Pantagruelin vastaus oli mielestäni hyvä.

Asian vierestä tuumaan, jotta ehkä se sivuvirka jäi täyttämättä jostain muusta syystä. Se laitoksen johtaja ei esim. kuulosta kovin charmantilta työtoverilta. Itse taas tiedän tapauksen, jossa virkaan ei löydetty pätevää henkilöä, ei miestä eikä naista, koska toisen yliopiston professori piti tätä virkaa varalla ottaen siitä yhä uusia lyhyitä viransijaisuuksia. Kukaan ei halunnut hakea viransijaisuutta, joka kesti vain vähän aikaa kerrallaan ja oli vielä huonosti palkattu.

Jabberwocky kirjoitti:

No Proffan saamat vastaukset eivät olleet turpa kiinni-tyylisiä, vaan pikemminkin kysyivät tarkennuksia epäselvään kirjoitukseen. Turpa kiinni -meininkiä näyttäisi olevan enempi niiden kirjoituksia, jotka nimittävät eri mieltä olevia mm. putkiaivoiksi ja puusilmiksi.

Sirpa ehkä yritti sanoa, että miesten ei ole aiemmin tarvinnut kohdata tämäntyyppisiä ongelmia ja miettiä niitä, naiset ovat kaiketi joutuneet sopeutumaan enemmän. Jos miehet edelleen haluavat innokkaasti kertoa naisille miten kohdata ikävät tilanteet niin omakohtainen kokemus voisi olla hyödyksikin. Mutta eihän se tietenkään hienoa ole, jos ongelmien hoitamisen sijaan saadan niitä vain siirrellyiksi puolelta toiselle. Kyllä Proffan olisi pitänyt saada jatkaa jos olisi halunnut. Pantagruelin vastaus oli mielestäni hyvä.

Asian vierestä tuumaan, jotta ehkä se sivuvirka jäi täyttämättä jostain muusta syystä. Se laitoksen johtaja ei esim. kuulosta kovin charmantilta työtoverilta. Itse taas tiedän tapauksen, jossa virkaan ei löydetty pätevää henkilöä, ei miestä eikä naista, koska toisen yliopiston professori piti tätä virkaa varalla ottaen siitä yhä uusia lyhyitä viransijaisuuksia. Kukaan ei halunnut hakea viransijaisuutta, joka kesti vain vähän aikaa kerrallaan ja oli vielä huonosti palkattu.

Lue lisää

..se mun kommentti oli lähinnä vitsi.

Jabberwocky kirjoitti:

No Proffan saamat vastaukset eivät olleet turpa kiinni-tyylisiä, vaan pikemminkin kysyivät tarkennuksia epäselvään kirjoitukseen. Turpa kiinni -meininkiä näyttäisi olevan enempi niiden kirjoituksia, jotka nimittävät eri mieltä olevia mm. putkiaivoiksi ja puusilmiksi.

Sirpa ehkä yritti sanoa, että miesten ei ole aiemmin tarvinnut kohdata tämäntyyppisiä ongelmia ja miettiä niitä, naiset ovat kaiketi joutuneet sopeutumaan enemmän. Jos miehet edelleen haluavat innokkaasti kertoa naisille miten kohdata ikävät tilanteet niin omakohtainen kokemus voisi olla hyödyksikin. Mutta eihän se tietenkään hienoa ole, jos ongelmien hoitamisen sijaan saadan niitä vain siirrellyiksi puolelta toiselle. Kyllä Proffan olisi pitänyt saada jatkaa jos olisi halunnut. Pantagruelin vastaus oli mielestäni hyvä.

Asian vierestä tuumaan, jotta ehkä se sivuvirka jäi täyttämättä jostain muusta syystä. Se laitoksen johtaja ei esim. kuulosta kovin charmantilta työtoverilta. Itse taas tiedän tapauksen, jossa virkaan ei löydetty pätevää henkilöä, ei miestä eikä naista, koska toisen yliopiston professori piti tätä virkaa varalla ottaen siitä yhä uusia lyhyitä viransijaisuuksia. Kukaan ei halunnut hakea viransijaisuutta, joka kesti vain vähän aikaa kerrallaan ja oli vielä huonosti palkattu.

Lue lisää

...ko. johtaja on todella hieno ihminen. Mm. tunnen hänelle väitöskirjaa tekevän naisen, jolla ei ole kuin hyvää sanottavaa - samoin kuin ko. laitoksen naiskollegoillakaan (niillä harvoilla)... Ja hän on ajanut osaltaan tuota "naisroolimallin palkkaus"-juttua, ei mitenkään pitänyt asiaa maton alla, ja kehottanut kaikkia etsimään naisia, jotka voisivat tuota hakea.

Ko. laitos ei ole vielä luopunut toivosta saada palkatuksi tuota "naisroolimallia" - tuo hänen kommenttinsakin oli sellainen akateemisen pahoitteleva, että "jos olisit ollut nainen, olisi sinut voitu palkata noilla määrärahoilla"...

Ts. tämä nyt taas osoittaa, miten sävyjä on hankala saada tekstissä esiin.

(Itse kannatan myös, että saisimme alallemme naisroolimalleja, koska kilpailu hyvistä [nais]opiskelijoista[kin] on kovaa, ja kaikki keinot on käytettävä, jotta tulevaisuudessakin saisimme parhaat aivot laitoksillemme ja alallemme...)

Pointtini oli aiheessa se, mikä olisi ollut "feministinen tulkinta" vastaavassa tilanteessa? (esim. ottaen tuon Jkl:nkin tapauksen huomioon, johon viittasin)... Veikkaan, että asiaa olisi ajateltu sukupuolten välisen vastakkainasettelun näkökulmasta ...

Aiemminkin korostin, että nyt oli ennemminkin kyse byrokraattisesta "kahteensattumasta", ei proffan sorrosta... mutta monet asiat voidaan tulkita syrjinnäksi jos lähdetään tuosta vastakkainasettelusta liikkeelle...

...kun koin tilanteen vasta jälkikäteen hieman hauskana - kuten jo tuossa kun tuo johtaja sanoi aiheesta.

Kyse oli sentään vain sivuvirasta... Toinen syy lienee, että tän sivuviran suhteen ei ole kyseessä suomalainen yliopisto (jonka nyt voin paljastaa), joskin hyvin samantyyppisestä maasta kuin Suomi. Feminismi kovasti tapetilla, ja mm. naistenpäivänä paikallinen lehti runttasi yhtä laitosta kovasti, kun ei ole naisia "faculty"ssa (kukaan nainen ei ole HAKENUT reiluun kymmeneen vuoteen - sitä ei toimittajafemakko ollut vaivautunut tarkistamaan...).

Itse asiassa minä olen jopa varovaisen myönteinen ajatukselle siitä että olisi naispuolista facultya - koska esim. osaltaan ko. maassa kilpaillaan opiskelijoista (ikäluokan pienuuden vuoksi) - ja molempia sukupuolia omaava henkilökunta on osaltaan kilpailuvaltti.

...nostin esimerkin esille lähinnä siksi, että näkisin feministien kommentit: jotka siis olivat
1. Ähäkutti (Sirpa)
2. Tee valitus (K-18)

proffa kirjoitti:

...kun koin tilanteen vasta jälkikäteen hieman hauskana - kuten jo tuossa kun tuo johtaja sanoi aiheesta.

Kyse oli sentään vain sivuvirasta... Toinen syy lienee, että tän sivuviran suhteen ei ole kyseessä suomalainen yliopisto (jonka nyt voin paljastaa), joskin hyvin samantyyppisestä maasta kuin Suomi. Feminismi kovasti tapetilla, ja mm. naistenpäivänä paikallinen lehti runttasi yhtä laitosta kovasti, kun ei ole naisia "faculty"ssa (kukaan nainen ei ole HAKENUT reiluun kymmeneen vuoteen - sitä ei toimittajafemakko ollut vaivautunut tarkistamaan...).

Itse asiassa minä olen jopa varovaisen myönteinen ajatukselle siitä että olisi naispuolista facultya - koska esim. osaltaan ko. maassa kilpaillaan opiskelijoista (ikäluokan pienuuden vuoksi) - ja molempia sukupuolia omaava henkilökunta on osaltaan kilpailuvaltti.

...nostin esimerkin esille lähinnä siksi, että näkisin feministien kommentit: jotka siis olivat
1. Ähäkutti (Sirpa)
2. Tee valitus (K-18)

Lue lisää

Ottaen huomioon viehättävän tapasi käyttää esim. sanoja femakko ja putkiaivo, suonet anteeksi jos epäilen, kun kuvaat kokeneesi tilanteen hauskaksi. Vaikutat ennemminkin hiukan tuohtuneelta, niin olisin minäkin. Voin toki olla väärässäkin.

Minusta on turhaa spekuloida tällä palstalla ko. laitoksen kehittämisestä yksikkönä. Jos koit tulleesi väärin kohdelluksi, mielestäni sinun olisi pitänyt toimia sen mukaisesti. Samalla olisit ehkä saanut kiinnitettyä laajemminkin huomiota laitoksen käytännön epäoikeudenmukaisuuteen. Eihän vääryyksiä korjata niistä vaikenemalla.

Lieneekö tuo psykologian laitoksen tapaus kuitenkin yksittäinen? Käsittääkseni ainakin opettajankoulutuslaitoksen mieskiintiöihin on suhtauduttu varsin myönteisesti.