Antti Pesonen YLE:n haastattelussa kertoi, että ihminen elää yksin ja niin myös Suomenkin tulee olla yksin.
Tuollaista sisäänpäinkääntyvää ajattelua ei 2000-luku kaipaa!
Rohkeana vaan maailmalle!
YHTEISTYÖSSÄ ON VOIMA!
TODELLA SÄÄLITTÄVÄÄ NYYHKYTYSTÄ!
Tuollaista sisäänpäinkääntyvää ajattelua ei 2000-luku kaipaa!
Rohkeana vaan maailmalle!
YHTEISTYÖSSÄ ON VOIMA!
TODELLA SÄÄLITTÄVÄÄ NYYHKYTYSTÄ!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et sitten ymmärtänyt asiaa?
Ainakin kirjoitit vääristelevästi.
Pesonen sanoi mm., että toisen elämää ei voi elää.
niin voiko hän luulla, että kaikki tuntevat niin vähän maailmanhistoriaa ja tämän päivän politiikkaa, että tosissaan olisivat lapsen uskossa sen suhteen, kuinka pitkälle vieraat, suuret kansat ovat valmiita uhrautumaan tai tekemään ylipäänsä edes mitä pienimpiä myönnytyksiä pienempien kansojen hyväksi? LOL Håhhåhhååå!
"Toisen elämää ei voi elää."
Mitä helvettiä tuollaisella on tekemistä EU:n kanssa??
KUUHULLUJA OLETTE KAIKKI!
Pesosen haastattelut antavat oivan kuvan miehen sielunelämään.
Hän sotki yhtäkkiä keskusteluun jonkinmoista eksistentialistista yksinäisyyden filosofiaa ja pessimismiä puhuen yksin olemista ja siitä kuinka avioliitossakin ihminen elää yksin eikä voi elää toisen elämää.
Ihan kuin hänellä olisi jotain mielenterveydellisiä ongelmia. Vaikutti ainakin syvästi siltä tuon radiohaastattelun pohjalta.
Millainenhan oikeastaan onkaan tuo ns. Hölmöläisten Maa ?
10.05.2008 Lauantaina
No sehän on mitä lähimpänä meitä , oikeastaan lähempänä kuin arvaammekaan .
Luetellaanpa sitten koko joukko tämän Hölmöläisten Maan poliittisen eliitin tekemiä lajissaan unohtumattomia hölmöilyjä :
1) Kaikki louhntakelpoiset kaivannais - ja malmivarat on myyty ulkomaisille pääoman omistajille . Niinpä nyt kun raaka - aineitten maailmanmarkkinahinnat ovat kohoamassa nopeasti , tulevat hölmölälandian asukkaat pääsemään raskaaseen , hikiseen ja epäterveeliseen kaivostyöhön , mutta työn voitot valuvat ulkomaille .
2) Hölmöläisten maassa ei enää näytä kannattavan edes paperin ja selluloosan perustuotantokaan . Sillä kannattavia tehtaita on alettu joukottain sulkea . Sen sijaan hölmölämme talousgurut ostivat Pohjois - Amerikasta kalliin dollarin aikaisilla kiskurihinnoilla kunnoltaan ja teknologialtaan " Ukko - Nooakin " aikaisia tehtaan rotteloita . Ne eivät tietenkään pystyneet silloin mihinkään vientikilpailuun . Nyt kun dollari on romahtanut , olisi näillä rottelotehtaillakin pystytty vientiin . Mutta juuri silloin ne myytiin pois - ja tietenkin yli viiden miljardin euron tappiolla ! ! !
3) Kaikkein surkeimmin on Hölmölälandia kuitenkin huolehtinut pitkäntähtäimen ruoan ja energian huoltovarmuudestaan . Vielä 1950 - 1970 - luvuilla olisi ollut mahdollisuudet kerätä peruselintarvikkeista ainakin viiden vuoden varmuusvarastot . Nyt nämä mahikset ovat menneet ruoantuotannonkin kriisiytyessä ja vähetessä onnettomien maataloustukisopimusten vuoksi . Hölmölandiamme liittymissopimus EU:n kanssa onkin katastrofaalisen huono ja se onkin suurelta osaltaan edelleenkin salattuna äänestäjiltämme .
4) Kun legendaarinen valtiopäivämies Veikko Vennamo esitti 1970-1980 - luvuilla
hienon visionsa Hölmölämme suurista mahdollisuuksista ruokkia koko maailma luomuruoalla taikka puhtaalla järvikalalla , niin hänet naurettiin ulos parlamentistamme oikein neljän vahtimestarin voimalla ja pistettiin samalla muutaman viikon läsnäolokieltoon . Hänen jälkeensähän onkin Hölmölän maanviljely ja kalastuspolitiikka päästetty rempalleen ja rappiolle . Kohta ei edes metsänkasvatus näytä olevan täällä kannattavaa ja muu maataloushan alkaa olla henkihieverissään .
5) Hölmölälandian sananvapaus se vasta onkin organisoituna suurenmoisesti palvelemaan vain ja ainoastaan vallassaolijoiden etuja . Lehdet , radio ja televisio ovat sidotut poliittisesti myönnettävillä lehdisto - puoluetukisysteemillä vain valtaapitävien puhetorviksi . Sensuuria ei siis tarvita , koska media itse sensuroi julistuksensa . Jos lipeämisiä sattuu , niin kyllä jo yhdenkin vuoden banni lehdistötuesta kaataa yhtiön taikka ainakin ohjaa sen takaisin nöyräksi Arkadianmäen pellemaskotiksi .
6) Hölmölälandian ikuinen ongelmakysymys on ollut maan turvallisuuspolitiikka . Tämän alan klassillisia taitureita olivat 1930 - luvulla mm.ssa A. K. Cajander , Juho K. Niukkanen , Väinö Tanner , C. G. E: Mannerheim , Ville P. Nenonen ja lukuisa joukko diletantteja äärikoikean Vilho Helasesta aina äärivasemman Otto W. Kuusiseen saakka .
Äärilaitojen tarjoamat lääkkeet olivat kyllä niin rautaisen väkeviä , että koko Hölmölälandia olisi mennyt perikatoon niitä nauttiessaan . Mutta jo vastuullisempaa roolia edustava A. K. Cajander lausuili elokuussa 1939 suurten sotaharjoitusten päätteksi Viipurissa suunnilleen seuraavaa : " Minun täytyy onnitella maatamme vastuullisesta ja järkevästä valtionvaraimme hoidosta , sillä olemme kaikin keinoin säästäneet puolustusmenoissamme emmekä ole hankkineet asevarikkojamme täyteen tykkejä ja ammuksia . Sillä turhaanhan ne olisi hankittu varikoihinsa vanhenemaan ja ruostumaan käytön puutteessa . Sotaahan ei ole missään näkyvissä . . . " .
Ville P. Nenosella oli puolestaan rasitteenaan poliittisten ja sosiaalisten taitojen puute . Niinpä hänen tragediakseen tulikin rakentaa Talvisotaamme operointitaidoltaan loistava tykistö ilman ammusvarantoja ! Nenone itse joutui USA:han vimmatun kiihkeälle hamstrausmatkalle hankkimaan kalustoa , joka ehti maahamme vasta Jatkosodan tarpeisiin . Tämä kalusto varantoineen kylläkin sitten pitkälti ratkaisi Jatkosotamme lopputuloksen kesän 1944 suurtaisteluissa . Mutta Talvisotamme se olisi ratkaissut voitoksemme , jos olisi ollut käsilläme jo elokuussa 1939 .
Näin on. Piste!
__
Tiedote 13.05.2008, julkaisuvapaa
Pro Karelia ry
http://prokarelia.net
[email protected]
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1565&author=10
HALONEN UNOHTAA NORD STREAMIN TURVALLISUUS-UHAT
- Halonen Hampurissa: Nord Stream on vain ympäristökysymys
- Presidentin tarkastelunäkökulma kummallisen rajoittunut
- Kaasuriski pieni öljyriskiin verrattuna
- Miksi ylipäällikkö unohtaa maanpuolustusnäkökulman?
- Venäläiset alukset ovat samalla maihinnousualuksia
- Unohtaako Suomen ylipäällikkö Venäjän “legitiimit oikeudet” –teesit?
- Venäläissotilaat puhuvat valvonnasta teknisin termein
- Sabotaasi voi muodostaa uudet “Mainilan laukaukset"
- Suomi-Venäjä –suhde ei ole ruusunpunainen
- Kaasuputki kulkee Karjalassa suomalaisten mailla
- Löytyykö EU:n Itämeristrategiasta Suomen pelastus?
- EIT määräsi Turkin maksamaan, entä Venäjän?
Halonen Hampurissa: Nord Stream on vain ympäristökysymys
Presidentti Tarja Halonen puhui 08.05.2008 Hampurin Übersee-klubilla Itämerestä ja Nord Stream –kaasuputkesta. Halonen totesi: “Suomessa näemme hankkeen keinona parantaa Euroopan energiaturvallisuutta. ... Suomi tulee aikanaan tekemään päätökset merellisen talousalueensa hyödyntämislupien osalta ympäristönäkökohtien perusteella.”
Tuskin kukaan kieltää sitä, etteikö kaasuputkella olisi Euroopan energiahuollon kannalta merkitystä. Mutta se myöskin aiheuttaa lisää Euroopan erittäin vahvaa riippuvuutta Venäjästä ja siellä kullakin hetkellä harjoitettavasta politiikasta.
Se suomalaisten olisi jo vuosikymmenien – ehkä vuositasojen saatossa – pitänyt oppia, että Venäjä katsoo asioita omasta näkökulmastaan ja oman hyötynsä näkökulmasta. Venäjä ei ole Euroopan mallioppilas, jos ensisijaisesti katsoo asioita naapurivaltion kannalta.
Presidentin tarkastelunäkökulma kummallisen rajoittunut
Presidentin puhetta voidaan pitää oudon rajoittuneena. Puheessaan hän tuo selvästi esille Itämeren merkityksen Suomelle ja monelle muulle valtiolle. Silti puhe ja päätöksenteko presidentin mukaan keskittyy vain ympäristönäkökohtiin.
Eikö suomalaisen viranhaltijan olisi tarpeen katsoa vieraan valtion hanketta kaikista näkökulmista Suomen kannalta, sillä putki on linjattu kulkemaan Suomen talousvesillä? Mihin unohtui taloudellinen näkökulma? Mihin unohtui kulttuurinäkökulma? Mihin unohtui puolustuksellinen ja turvallisuusnäkökulma? Mihin unohtui valtapoliittinen näkökulma? Mihin unohtuivat esim. suomalaisten ja virolaisten kansalaisten erityiset tarpeet ja oikeudet?
Kaasuriski pieni öljyriskiin verrattuna
On syvästi hämmentävää, että Suomen presidentti keskittää koko päätöksentekokriteeristön yhteen ainoaan tekijäryhmään. Kaasuputken ympäristökysymys on Itämeren elinmahdollisuuksien kannalta olennainen. Mutta sillä on suhtellisesti vähäisempi merkitys Venäjän toteuttamaan valtavan öljyliikenteen ympäristöriskiin verrattuna.
Kun 100 000 tonnin öljylasti leviää koko Itämerelle, se on vuosikymmeniksi tuhon oma. Tämä on ollut jo ainakin kerran vain millien päässä. Tällä menolla toinen kerta tulee varmasti. Kaasuputken aikaansaamat sedimenttikerrosten muutokset ja muiden ympäristöongelmien vaikutukset ovat öljykatastrofiin verrattuna suhteellisen vähäiset.
Miksi Suomen ylipäällikkö unohtaa maanpuolustusnäkökulman?
Sen sijaan turvallisuus- ja maanpuolustusnäkökohta on kaasuputken kannalta erittäin merkittävä tekijä. Mahtoiko presidentti puhuessaan kokonaan unohtaa, että Venäjä on luvannut laittaa Gazpromin ja Venäjän laivaston sukellusveneet ja pinta-alukset 24 tuntia vuorokaudessa valvomaan kaasuputken turvallisuutta?
Onko puolustusvoimien ylipäällikön toimistossa lainkaan mietitty sitä, mitä se merkitsee, että 10 – 20 sukellusvenettä sahaa edes takaisin Suomen rannikkoa pitkin ja että sotilaalliset pinta-alukset jyräävät risteävän meriliikenteen seassa?
Venäläiset alukset ovat samalla maihinnousualuksia
Onko sitä mietitty, millaisia nämä alukset ovat? Sekä sukellusveneet että pinta-alukset ovat nopeasti liiikuvia ja maihinnousualuksiksi hyvin soveltuvia. Venäjä toisin sanoen rakentaa laivastoa, jolla se voi halutessaan nopeasti nousta maihin vaikkapa Helsingin kauppatorille. He tuskin nousevat sinne vain aamukahville, jos tällainen tilanne syntyy.
Luonnollisesti Venäjä lisää myös lentovalvontaa. Se merkitsee, että Suomen rannikon tuntumassa jyristävät venäläiset sotilaskoneet Suomen talousvesialueella Suomen ilmatilaa hipoen.
Ehkä olisi hyvä miettiä myös sitä, mitä sanomaa Venäjä Suomelle toistaa sillä, että Suomen ilmatilaloukkaukset ovat tapahtuneet samassa paikassa. Kenties tämä asia on sotilaille selvä, mutta selvästikään viesti ei ole saavuttanut ylipäällikön toimistoa.
Unohtaako ylipäällikkö Venäjän “legitiimit oikeudet” -teesit?
Onko puolustusvoimien ylipäällikön toimistossa mietitty sitä, mitä merkitsee venäläinen retoriikka, jossa on yhä enemmän jälleen alettu puhua Venäjän legitiimeistä oikeuksista? Venäjä on katsonut ja jälleen katsoo, että Suomen etelärannikko jollakin tavalla on perinteisesti heille vapaata aluetta.
Venäläiset eivät vielä vaadi kontrollia Suomen rannikkoon, mutta kunhan ensimmäinen todellinen tai kuviteltu uhka kohdistuu Nord Stream –putkeen tai öljytankkereihin, näitä “legitiimejä” oikeuksia ollaan hyvin pian peräämässä.
Kannattaa muistella Karjalaa ja venäläisten toistamaa vaadetta Leningradin legitiimeistä oikeuksista. Historialla on taipumus toistaa itseään. On hyvä seurata Venäjän nykyistä kehitystä.
Venäläissotilaat puhuvat valvonnasta teknisin termein
Venäläiset sotilaat ja media puhuvat valvonnasta teknisin termein. Tarvitaan välttämättä esim. huoltopiste Kökariin, ehkä kohta Porkkalan niemellekin? Kun näistä rakennetaan lujia linnakkeita ja varustetaan sopivilla välineillä, on Itämeri hyvin vain venäläisten hallinnassa - ja koko Etelä-Suomi entistä paremmin valvonnassa.
Kuuntelulaitteet koko kaasuputken matkalle ja siten koko Itämerelle ovat luonnollinen seuraus putken rakentamisesta. Venäjä valvoo Itämerta ilmasta, pinnalta, pinnan alta ja maalta tutkan avulla.
Sabotaasi voi muodostaa uudet “Mainilan laukaukset”
Estääkö tämä sitten ehdottomasti kaikki sabotaasimahdollisuudet? Asiaa tunteviksi tahoiksi itseään sanovat ihmiset toteavat, ettei estä. Suomenlahdella on valtava yksityinen ja matkustajaliikenne, siellä on saaria ja luotoja, ei ole mitään mahdollisuutta valvoa jokaista hetkeä ja paikkaa ja estää, etteikö putkea saataisi poikki.
Eihän sellainen ympäristöä kaada, mutta on oivallinen syy vaatia entistä tiukempaa valvontaoikeutta ja Suomenlahden rannikkon valvontaa venäläisin keinoin. Kannattaa muistaa, ettei Venäjällä ole ongemia esittää sellaisia vaatimuksia, mitä Suomen tyyppisesti käyttäytyvän maan poliitikoilla on.
Venäjä pelaa nyt jonkinlaista mikrosotilaspolitiikkaa. Venäläiset sotilaat ajattelevat maanläheisesti, että heillä on tehtävä, he toteuttavat sen ja sillä selvä.
Ehkä venäläisillä itsellään jonakin päivänä on tarvetta uusiin Mainilan laukauksiin tai kerrostaloräjäytyksiä vastaavaan demonstraatioihin. Sabotaasi olisi mitä oivallisin keino sellaisen toteuttamiseen.
Suomi-Venäjä –suhde ei ole ruusunpunainen
Edellä on joitakin näkökohtia, jotka liittyvät turvallisuuteen ja maanpuolustukseen. Niihin kannattaisi ylipäällikönkin syventyä, eikä nähdä Suomi-Venäjä –suhdetta ruusunpunaisena. Se ei sitä ole, joten itsensä pettäminen on tarpeetonta. Jos nämä asiat taas ovat tiedossa, ne eivät selvästikään ole hoidossa. Ongelmat eivät ratkea panemalla pää pensaaseen.
Kaasuputki kulkee Karjalassa suomalaisten mailla
Kaasuputken taloudellisten näkökohtien tarkastelu on jätetty täydellisesti kesannolle. Suomen valtionjohto on ne kokonaan unohtanut. Kuitenkin putki on linjattu kulkemaan Karjalassa suomalaisten yhä omistamien kiinteistöjen kautta ja Itämerellä kaasuputki kulkee Suomen alueella. On luonnollista, että Suomen tulee saada korvaus kaikesta haitasta.
Vaikka YK:n meriyleisoikeus mahdollistaa putkien vetämisen kansainvälisillä merialueilla, ei se tarkoita sitä, että vain yhden maan tulisi uhrata taloudelliset ja turvallisuusnäkökohdat toisen maan hyväksi. Tasapuolisuutta kaivataan.
Löytyykö EU:n Itämeristrategiasta Suomen pelastus?
Halonen toi puheessaan esille, että “Euroopan unioni valmistelee parhaillaan omaa Itämeri-strategiaansa. Strategian on määrä valmistua vuonna 2009, jolloin Ruotsi toimii EU:n puheenjohtajamaana.”
Tämä oli ainakin periaatteessa hyvin positiivinen asia. On toivottavaa, ettei Euroopan unioni ole yhtä sinisilmäinen ja viattoman luottavainen kuin Suomen poliittinen johto. Sana Itämeristrategia on laaja käsite, jolloin sen voisi kuvitella sisältävän Itämeren käytön kaikki elementit, ei vain Suomen havaitsemaa ympäristökysymystä.
Erityistä positiivisuutta EU-näkökulmaan tuo se, että Ruotsi toimii silloin EU:n puheenjohtajamaana. Ruotsista on kuulunut kriittisiä puheenvuoroja Nord Streamista.
On toivottavaa, että ruotsalaiset näkevät asian laajassa perspektiivissä, eikä EU anna Suomelle mahdollisuutta pilata täysin omaa meriturvallisuuttaan ja puolustustaan, taloudellisia ja kultturisia arvojaan ympäristönsä ohella. Onhan Suomi EU:n jäsen, jota myös mallioppilaaksi sanotaan.
EIT määräsi Turkin maksamaan, entä Venäjän?
Presidentti Halonen lausui puheessaan kauniin toivomuksen: “Meidän tavoitteenamme on puhdas Itämeri sekä taloudellisesti voimakas ja menestyvä Itämeren alue”. Tavoite on hyvä, mutta Suomen presidentin ja puolustusvoimien ylipäällikön olisi hyvä laajentaa perspektiiviään.
Ehkä olisi hyvä etsiä neuvonantajia, jotka eivät katso asiaa vain jonkun poliittisen puolueen opin mukaisesti, vaan koko Suomen edun mukaisesti.
Yksi keskeinen osa Suomen etua on se, että Nord Stream –kaasuputki aiotaan kuljettaa pakkoluovutetun Karjalan kiinteistöjen halki ilman suomalaisten omistajien lupaa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin määräsi Turkin maksamaan 835 000 euron vahingonkorvauksen kyproksenkreikkalaiselle kiinteistön omistajalle pelkästään siitä, ettei tämä päässyt hyödyntämään kiinteistöään.
Mikä mahtaa olla se lasku, joka Venäjälle tullaan esittämään Karjalan kiinteistöjen halkomisesta koituvista haitoista – ja kiinteistöjen käytöstä ja tuhoamisesta?
--
Promerit-sivusto lienee sinulle jumalasta seuraava...vaiko peräti edellä?
Huhhuh mitä tekstiä!
Onko sinulla naisystävää, jolle voisit purkautua?
10.05.2008 Lauantaina
No sehän on mitä lähimpänä meitä , oikeastaan lähempänä kuin arvaammekaan .
Luetellaanpa sitten koko joukko tämän Hölmöläisten Maan poliittisen eliitin tekemiä lajissaan unohtumattomia hölmöilyjä :
1) Kaikki louhintakelpoiset kaivannais - ja malmivarat on myyty ulkomaisille pääoman omistajille . Niinpä nyt kun raaka - aineitten maailmanmarkkinahinnat ovat kohoamassa nopeasti , tulevat hölmölälandian asukkaat pääsemään raskaaseen , hikiseen ja epäterveeliseen kaivostyöhön , mutta työn voitot valuvat ulkomaille .
2) Hölmöläisten maassa ei enää näytä kannattavan edes paperin ja selluloosan perustuotantokaan . Sillä kannattavia tehtaita on alettu joukottain sulkea . Sen sijaan hölmölämme talousgurut ostivat Pohjois - Amerikasta kalliin dollarin aikaisilla kiskurihinnoilla kunnoltaan ja teknologialtaan " Ukko - Nooakin " aikaisia tehtaan rotteloita . Ne eivät tietenkään pystyneet silloin mihinkään vientikilpailuun . Nyt kun dollari on romahtanut , olisi näillä rottelotehtaillakin pystytty vientiin . Mutta juuri silloin ne myytiin pois - ja tietenkin yli viiden miljardin euron tappiolla ! ! !
3) Kaikkein surkeimmin on Hölmölälandia kuitenkin huolehtinut pitkäntähtäimen ruoan ja energian huoltovarmuudestaan . Vielä 1950 - 1970 - luvuilla olisi ollut mahdollisuudet kerätä peruselintarvikkeista ainakin viiden vuoden varmuusvarastot . Nyt nämä mahikset ovat menneet ruoantuotannonkin kriisiytyessä ja vähetessä onnettomien maataloustukisopimusten vuoksi . Hölmölandiamme liittymissopimus EU:n kanssa onkin katastrofaalisen huono ja se onkin suurelta osaltaan edelleenkin salattuna äänestäjiltämme .
4) Kun legendaarinen valtiopäivämies Veikko Vennamo esitti 1970-1980 - luvuilla
hienon visionsa Hölmölämme suurista mahdollisuuksista ruokkia koko maailma luomuruoalla taikka puhtaalla järvikalalla , niin hänet naurettiin ulos parlamentistamme oikein neljän vahtimestarin voimalla ja pistettiin samalla muutaman viikon läsnäolokieltoon . Hänen jälkeensähän onkin Hölmölän maanviljely ja kalastuspolitiikka päästetty rempalleen ja rappiolle . Kohta ei edes metsänkasvatus näytä olevan täällä kannattavaa ja muu maataloushan alkaa olla henkihieverissään .
5) Hölmölälandian sananvapaus se vasta onkin organisoituna suurenmoisesti palvelemaan vain ja ainoastaan vallassaolijoiden etuja . Lehdet , radio ja televisio ovat sidotut poliittisesti myönnettävillä lehdisto - puoluetukisysteemillä vain valtaapitävien puhetorviksi . Sensuuria ei siis tarvita , koska media itse sensuroi julistuksensa . Jos lipeämisiä sattuu , niin kyllä jo yhdenkin vuoden banni lehdistötuesta kaataa yhtiön taikka ainakin ohjaa sen takaisin nöyräksi Arkadianmäen pellemaskotiksi .
6) Hölmölälandian ikuinen ongelmakysymys on ollut maan turvallisuuspolitiikka . Tämän alan klassillisia taitureita olivat 1930 - luvulla mm.ssa A. K. Cajander , Juho K. Niukkanen , Väinö Tanner , C. G. E: Mannerheim , Ville P. Nenonen ja lukuisa joukko diletantteja äärikoikean Vilho Helasesta aina äärivasemman Otto W. Kuusiseen saakka .
Äärilaitojen tarjoamat lääkkeet olivat kyllä niin rautaisen väkeviä , että koko Hölmölälandia olisi mennyt perikatoon niitä nauttiessaan . Mutta jo vastuullisempaa roolia edustava A. K. Cajander lausuili elokuussa 1939 suurten sotaharjoitusten päätteksi Viipurissa suunnilleen seuraavaa : " Minun täytyy onnitella maatamme vastuullisesta ja järkevästä valtionvaraimme hoidosta , sillä olemme kaikin keinoin säästäneet puolustusmenoissamme emmekä ole hankkineet asevarikkojamme täyteen tykkejä ja ammuksia . Sillä turhaanhan ne olisi hankittu varikoihinsa vanhenemaan ja ruostumaan käytön puutteessa . Sotaahan ei ole missään näkyvissä . . . " .
Ville P. Nenosella oli puolestaan rasitteenaan poliittisten ja sosiaalisten taitojen puute . Niinpä hänen tragediakseen tulikin rakentaa Talvisotaamme operointitaidoltaan loistava tykistö ilman ammusvarantoja ! Nenone itse joutui USA:han vimmatun kiihkeälle hamstrausmatkalle hankkimaan kalustoa , joka ehti maahamme vasta Jatkosodan tarpeisiin . Tämä kalusto varantoineen kylläkin sitten pitkälti ratkaisi Jatkosotamme lopputuloksen kesän 1944 suurtaisteluissa . Mutta Talvisotamme se olisi ratkaissut voitoksemme , jos olisi ollut käsilläme jo elokuussa 1939 .
6) NATO , NATO ja NATO se näyttää juuri olevan Suomen kohtalon kysymys , ei niinkään Venäjä , vaikka ministeri Häkämies väittikin aivan toisinpäin . Paremminkin voisi kysyä näin päin : " Miksi ei Hölmölälandian paikka kuulu itseoikeutetusti niiden maiden joukkoon , joka jakaa samat länsimaiset , kristilliset ja demokraattiset arvot kuin tämä meidän ikioma Hölmölämmekin maa ? " . Siis kuuluminen NATO:on olisi vain luonteva lisä niihin kuulumisiin , joilla me jo luonnostamme kuulumme läntiseen
kulttuuripiiriin ! ! !
Puoluetuen piti poistaa puolueiden riippuvuus yrityksistä
Kun puoluetukijärjestelmä luotiin 1960-luvun lopulla, sitä perusteltiin mm. siten, että se tekee puolueet riippumattomiksi yritysten rahoituksesta.
Viime aikojen vaalirahoituskeskustelu on viimeistään näyttänyt, että toisin on käynyt.
Eduskuntapuolueet jakavat kansanedustajapaikkojen mukaan erilaisia puoluetukia verovaroista yhteensä n. 40 miljoonaa euroa v. 2008. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaisena arkipäivänä keskusta, kokoomus ja sdp saavat kukin puoluetukia 40 000 euroa.
Puoluetuki on tehnyt valtapuolueet riippumattomiksi kansalaisista, jopa omista äänestäjistään. Verovaroin toimiva puoluekoneisto ja miljoonia maksavat vaalikampanjat ovat taanneet äänestäjien tuen - yhä useampien tosin jäädessä vaaleissa kotiin. Kuilu äänestäjien ja vallanpitäjien välillä tulee esille hiljattain julkaistussa kyselyssä, jonka mukaan kaksi kolmesta suomalaisesta ei usko maan hallituksen kykyyn ratkaista suurimpia yhteiskunnallisia ongelmia.
Paavo Lipposen korjausesitys nykytilanteeseen kuvaa hyvin valtapuolueiden
rappiota. Lipponen esittää siirtymistä listavaaliin, jossa äänestäjä voisi valita puolueen jota äänestää, mutta ei ehdokasta. Kun valtapuolueet ovat luhistuneet aatteellisesti ja kietoutuneet yhteen taloudellisen vallan kanssa, Lipposen ratkaisu on siirtää lisää valtaa näille puolueille.
Eikö voitaisi ajatella, että siirretään valtaa kansalle? Tiedotusvälineillä on paljon mahdollisuuksia lisätä avointa keskustelua tärkeistä yhteiskunnallisista asioista. Kun halutaan kestäviä ratkaisuja, pitäisi uskaltaa käydä julkista keskustelua myös vaikeista kysymyksistä.
Äänestäjien pitäisi saada tutustua kaikkiin tarjolla oleviin vaihtoehtoihin. Tämä voitaisiin toteuttaa esim. lähettämällä äänioikeudesta kertovan kirjeen mukana vihkonen, jossa jokaisella puolueella olisi saman verran tilaa esitellä tavoitteitaan. Internet-sivuilla sama voitaisiin toteuttaa vielä helpommalla tavalla valtiovallan toimesta. Britanniassa posti jakaa vaalimateriaalin veloituksetta, Tanskassa jokaiselle puolueelle on lailla säädetty ohjelma-aikaa tv:ssä ja Ruotsissa puoluetukea jaetaan myös parlamentin ulkopuolella oleville puolueille.
Kun ns. edustuksellinen demokratia on muuttunut näennäisdemokratiaksi, voisi myös ajatella, että lisätään suoraa demokratiaa eli kansanäänestyksiä. Sekä kunnallisella että valtakunnallisella tasolla olisi tehtävä mahdolliseksi kansalaisaloite, jolla voitaisiin saada aikaan sitova kansanäänestys.
Eikö ole aika tehdä Suomessakin jotakin demokratian kehittämiseksi?
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
p.0400 565 366
[email protected]
www.itsenaisyyspuolue.fi