Skeidaa jauhetaan

Kerran kuukaudessa kurkistan tälle palstalle saadakseni hyvät naurut. Ja aina saan.

Sillä on se vaan niin hupaisan tekopyhää tuo, että ensin pysäköidään väärin, ja sitten ulvotaan että kyllä maksettaisiin, mutta vain viralliselle taholle.

Normaali ihminen taas pysäköi ensin oikein. Silloin ei tarvitse täällä pohtia perustuslakia, Vantaan käräjäoikeuden päätöksiä, hovioikeuden päätöksiä etc. etc.

Lähtökohta kun on se, että on pysäköinyt väärin. Se on rike.

Mutta kun pysäköi oikein niin ei virallinenkaan taho kirjoita maksumääräystä. Niin helvetin yksinkertaista se on!
9374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

väitetään että nämä tyypit avaa autoja ja laittaa kiekot lattialle ja antavat sakot. Sitä et ilmeisesti ole lukenut. Mutta nyt homma paranee sillä 1.1.2010 on laki takana ja saa tehdä ihan luvalla sitten mitä mieleen tulee.

Äänestä

se on jotenkin niin vaikea hyväksyä ettei toisten pihoihin ole asiaa pysäköidä ilman lupaa. siinä asiassa laki ja sääntö ei paljon paina mutta auta armias kun siitä kuritetaan, jo ollaan huutamassa apuun perustuslakiakin.

Äänestä

jäytää maksujenpakoilijoita. aluksi kirjoitelmat olivat rehenteleviä, nyt on tyylilajina anelu, jotta saataisiin kohtalotovereita.

Äänestä
  • Jos ei parkkifirmoilla olisi näin suuria ongelmia, niin tuskinpa täällä jaksettaisiin jokaista arvostelua yrittää kaataa.

    Miten muuten luulet: olisiko esimerkiksi Nokialle eduksi yrittää haukkumalla saada jokainen satunnaisesta puhelinongelmasta valittava nolattua jossain verkkopalstalla.

    Lisäksi on huomattava, etten ainakaan minä ole saanut parkkifirmoilta minkäänlaisia lappuja lasiini. Kuitenkin se mikä ei ole laillista, on väärin ja sitä pitää siksi vastustaa.

    Äänestä

Totta puhut siinä, että tältä palstalta saa tarpeen vaatiessa hyvät naurut. Argumentointi on hieman erilaista riippuen siitä, kumpaa puolta kirjoittaja edustaa. Sakkofirmojen kannattajien osalta argumentointi on siis suurinpiirtein seuraavaa:

1) Maksa, luikuri.
2) Älä pysäköi väärin.
3) Ruotsissakin yksityiset Parkki-BörjeHåkanit sakottavat menestyksekkäästi, miksei täällä takapajulassa.
4) Onko sitä kiekkoa niin vaikeaa pistää tuulilasiin.

Meidän muiden argumentit ovat taas pääpiirteissään seuraavat:

1) Yksityinen sakkofirma ei ole voittanut oikeudessa ensimmäistäkään riita-asiaa, joka olisi perustunut muuhun kuin yksipuoliseen tuomioon.
2) Vantaan käräjäoikeus on 14.12.2007 antamassaan erinomaisessa päätöksessä rinnastanut yksityiset "valvontamaksut" pysäköintivirhemaksuun, jonka saa antaa vain viranomainen.
3) Suomen perustuslaki rajoittaa julkisen vallan käyttöä Suomessa.
4) Sakkofirmat edustavat oman käden oikeutta.

Asiallista keskustelua näiden Parkki-BörjeHåkanien hännystelijöiden kanssa ei saa aikaan tekemälläkään. Olisi mukavaa, kun joku keksisi vaihteeksi jonkin uudenkin tavan perustella kantaansa.

Äänestä
  • ja opi pysäköimään

    Äänestä

  • Niin, eivätköhän nämä perustuslain puolustajat ja varsinaiset väärin pysäköijät ole epäjohdonmukaisuuden maailmanmestareita.

    Keksittyjä tarinoita, vääriä asiayhteyksiä, tekopyhää jorinaa. Ja jokainen joka on eri mieltä on tämän pelleporukan mukaan Parkcomin duunari tai agentti tai jotain muuta yhtä "uskottavaa".

    Maksahan poju maksusi, ja opettele pysäköimään oikein! Kun olet nuo asiat hoitanut niin tutustu loogisen ajattelun käsikirjaan. Tulet todella hämmästymään...

    Äänestä

  • Ja hiukan kipeitäkin? kirjoitti:

    Niin, eivätköhän nämä perustuslain puolustajat ja varsinaiset väärin pysäköijät ole epäjohdonmukaisuuden maailmanmestareita.

    Keksittyjä tarinoita, vääriä asiayhteyksiä, tekopyhää jorinaa. Ja jokainen joka on eri mieltä on tämän pelleporukan mukaan Parkcomin duunari tai agentti tai jotain muuta yhtä "uskottavaa".

    Maksahan poju maksusi, ja opettele pysäköimään oikein! Kun olet nuo asiat hoitanut niin tutustu loogisen ajattelun käsikirjaan. Tulet todella hämmästymään...

    Maksuvirta on tyrehtynyt. Nyt täytyy täyttää nettipalstat uhkailuviesteillä, jotta maksuja alkaisi tulla. Mutta kun ei tule.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Faktoissa pysyvä kansalainen kirjoitti:

Kerran kuukaudessa kurkistan tälle palstalle saadakseni hyvät naurut. Ja aina saan.

Sillä on se vaan niin hupaisan tekopyhää tuo, että ensin pysäköidään väärin, ja sitten ulvotaan että kyllä maksettaisiin, mutta vain viralliselle taholle.

Normaali ihminen taas pysäköi ensin oikein. Silloin ei tarvitse täällä pohtia perustuslakia, Vantaan käräjäoikeuden päätöksiä, hovioikeuden päätöksiä etc. etc.

Lähtökohta kun on se, että on pysäköinyt väärin. Se on rike.

Mutta kun pysäköi oikein niin ei virallinenkaan taho kirjoita maksumääräystä. Niin helvetin yksinkertaista se on!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu