Tässä windowssin ylivoimaa!

Hyvin haluttuhan se Linux on, sitä käyttää pirun moni firma tuotteissaan. Ja ne tuotteet kyllä usein maksaa.

Tässä nyt oli kyse sellaisesta tuotteesta kuin Ubuntu ja se kyllä on ilmeisestikin varsin haluttu. Täällä Suomessa sitä kyllä jälkiasennetaan tietokoneisiin paljon enemmän kuin Windows Vistaa jota saadaan ihmisille myytyä suunnilleen ainoastaan uuden tietokoneen kylkiäisenä. Eihän sitä juuri kukaan erikseen hanki. Vistassa täytyy olla jotain perustavalla tavalla pielessä kun sitä ei juurikaan kukaan ole asentamassa tietokoneeseen.

m-kar kirjoitti:

Hyvin haluttuhan se Linux on, sitä käyttää pirun moni firma tuotteissaan. Ja ne tuotteet kyllä usein maksaa.

Tässä nyt oli kyse sellaisesta tuotteesta kuin Ubuntu ja se kyllä on ilmeisestikin varsin haluttu. Täällä Suomessa sitä kyllä jälkiasennetaan tietokoneisiin paljon enemmän kuin Windows Vistaa jota saadaan ihmisille myytyä suunnilleen ainoastaan uuden tietokoneen kylkiäisenä. Eihän sitä juuri kukaan erikseen hanki. Vistassa täytyy olla jotain perustavalla tavalla pielessä kun sitä ei juurikaan kukaan ole asentamassa tietokoneeseen.

>Vistassa täytyy olla jotain perustavalla tavalla pielessä kun sitä ei juurikaan kukaan ole asentamassa tietokoneeseen.

Vistan mainosbudjetti on kymmeniä ellei satoja miljoonia taaloja, eikä sitä siltikään vaan tahdota huolia kuin väkipakolla ensiasennuksena. Paljonkos se Ubuntun mainosbudjetti taas olikaan?

m-kar kirjoitti:

Hyvin haluttuhan se Linux on, sitä käyttää pirun moni firma tuotteissaan. Ja ne tuotteet kyllä usein maksaa.

Tässä nyt oli kyse sellaisesta tuotteesta kuin Ubuntu ja se kyllä on ilmeisestikin varsin haluttu. Täällä Suomessa sitä kyllä jälkiasennetaan tietokoneisiin paljon enemmän kuin Windows Vistaa jota saadaan ihmisille myytyä suunnilleen ainoastaan uuden tietokoneen kylkiäisenä. Eihän sitä juuri kukaan erikseen hanki. Vistassa täytyy olla jotain perustavalla tavalla pielessä kun sitä ei juurikaan kukaan ole asentamassa tietokoneeseen.

No onhan se tullut jo moneen kertaan sanottua tässä, että Linux ei kykene kuin rajattuihin toimintoihin. Se onkin enempi vain tällainen opiskelijoiden haluama käyttis, kun ei ole varaa hankkia kalliita laitteita. Tosin varakkaammat (heitäkin nimittäin on) opiskelijat hankkivatkin sitten joko Windowsin tai Applen koneekseen. Windows on sentään suunniteltu pitkälle ja se todella toimii. Itse juuri poistelen Linuxista tärkeitä tiedostoja talteen ja sitten se saa hävitä koneeltani. Onneksi on asennuslevyke tallessa, että saa XP:n takaisin.

Kuten jo kerroinkin;

DVD-tuotantojeni saldo:

Windows 6
Linux 0

Niinpä tuo tulos puhuu Windowsin puolesta.

Linuxiin kyllästynyt kirjoitti:

No onhan se tullut jo moneen kertaan sanottua tässä, että Linux ei kykene kuin rajattuihin toimintoihin. Se onkin enempi vain tällainen opiskelijoiden haluama käyttis, kun ei ole varaa hankkia kalliita laitteita. Tosin varakkaammat (heitäkin nimittäin on) opiskelijat hankkivatkin sitten joko Windowsin tai Applen koneekseen. Windows on sentään suunniteltu pitkälle ja se todella toimii. Itse juuri poistelen Linuxista tärkeitä tiedostoja talteen ja sitten se saa hävitä koneeltani. Onneksi on asennuslevyke tallessa, että saa XP:n takaisin.

Kuten jo kerroinkin;

DVD-tuotantojeni saldo:

Windows 6
Linux 0

Niinpä tuo tulos puhuu Windowsin puolesta.

http://www.osaa.fi

;)

old_profile_11056 kirjoitti:

>Vistassa täytyy olla jotain perustavalla tavalla pielessä kun sitä ei juurikaan kukaan ole asentamassa tietokoneeseen.

Vistan mainosbudjetti on kymmeniä ellei satoja miljoonia taaloja, eikä sitä siltikään vaan tahdota huolia kuin väkipakolla ensiasennuksena. Paljonkos se Ubuntun mainosbudjetti taas olikaan?

Kun ei tietoa paljon teille maksetaan?

Linuxiin kyllästynyt kirjoitti:

No onhan se tullut jo moneen kertaan sanottua tässä, että Linux ei kykene kuin rajattuihin toimintoihin. Se onkin enempi vain tällainen opiskelijoiden haluama käyttis, kun ei ole varaa hankkia kalliita laitteita. Tosin varakkaammat (heitäkin nimittäin on) opiskelijat hankkivatkin sitten joko Windowsin tai Applen koneekseen. Windows on sentään suunniteltu pitkälle ja se todella toimii. Itse juuri poistelen Linuxista tärkeitä tiedostoja talteen ja sitten se saa hävitä koneeltani. Onneksi on asennuslevyke tallessa, että saa XP:n takaisin.

Kuten jo kerroinkin;

DVD-tuotantojeni saldo:

Windows 6
Linux 0

Niinpä tuo tulos puhuu Windowsin puolesta.

En tiedä sun "linuxista". Ubuntulla homma toimii mainiosti. Mut kyllähän tuossa jotain "Windowsmaisuutta" on puhua jostain muinaistekniikasta kuten DVD-levyistä. Ubuntulla harrastetaan teräväpiirtoa.. Mitä järkeä sitä nyt oluttuopin alusia on käyttää enää nykyaikana?

Ubuntu ollu lähinnä edelläkäviöiden käyttis viimeiset pari vuotta mutta tämä tämäkin muuttuu seuraavan 2v aikana. Windows Vistaa sitten käyttää ne tuulipukujuntit mitkä ostaa niitä markkinoiden halvimpii paska Acereita jostain Gigantista.

m-kar kirjoitti:

En tiedä sun "linuxista". Ubuntulla homma toimii mainiosti. Mut kyllähän tuossa jotain "Windowsmaisuutta" on puhua jostain muinaistekniikasta kuten DVD-levyistä. Ubuntulla harrastetaan teräväpiirtoa.. Mitä järkeä sitä nyt oluttuopin alusia on käyttää enää nykyaikana?

Ubuntu ollu lähinnä edelläkäviöiden käyttis viimeiset pari vuotta mutta tämä tämäkin muuttuu seuraavan 2v aikana. Windows Vistaa sitten käyttää ne tuulipukujuntit mitkä ostaa niitä markkinoiden halvimpii paska Acereita jostain Gigantista.

Joku kerran sanoi osuvasti, että Linux on Finninaamaisten ja persaukisten opiskelijateinien juttuja. Eihän ilmaiseksi saa mitään hyvää ja toimivaa. Ja eiköhän se teräväpiirto ole myös Windowsinkin puolella ja samoin Applenkin jutuissa mukana?? Ainakin näiden teräväpiitokameroiden mukana tulee elokuvaeditori, joka tukee joko Windowsia tai Macia, ei siis Linuxia.

m-kar kirjoitti:

En tiedä sun "linuxista". Ubuntulla homma toimii mainiosti. Mut kyllähän tuossa jotain "Windowsmaisuutta" on puhua jostain muinaistekniikasta kuten DVD-levyistä. Ubuntulla harrastetaan teräväpiirtoa.. Mitä järkeä sitä nyt oluttuopin alusia on käyttää enää nykyaikana?

Ubuntu ollu lähinnä edelläkäviöiden käyttis viimeiset pari vuotta mutta tämä tämäkin muuttuu seuraavan 2v aikana. Windows Vistaa sitten käyttää ne tuulipukujuntit mitkä ostaa niitä markkinoiden halvimpii paska Acereita jostain Gigantista.

ubuntullahan ei todellakaan harrasteta teräväpiirtoa koska linuxille ei ole siihen riittävän tehokkaita kodekkeja olemassa... eri asia tietty jos ostaa jonku päälle 2000 euron superkoneen ja samalla tukee ilmastonlämpenemistä

lgrst kirjoitti:

ubuntullahan ei todellakaan harrasteta teräväpiirtoa koska linuxille ei ole siihen riittävän tehokkaita kodekkeja olemassa... eri asia tietty jos ostaa jonku päälle 2000 euron superkoneen ja samalla tukee ilmastonlämpenemistä

En mä mitää "linuxia" käytäkkään vaan Ubuntua. Ja hyvin kyllä toimii nuo teräväpiirrot. Koneeni ei enää ole mikään uusi.

Linuxiin kyllästynyt kirjoitti:

Joku kerran sanoi osuvasti, että Linux on Finninaamaisten ja persaukisten opiskelijateinien juttuja. Eihän ilmaiseksi saa mitään hyvää ja toimivaa. Ja eiköhän se teräväpiirto ole myös Windowsinkin puolella ja samoin Applenkin jutuissa mukana?? Ainakin näiden teräväpiitokameroiden mukana tulee elokuvaeditori, joka tukee joko Windowsia tai Macia, ei siis Linuxia.

No kovin vanhanaikaiselta käyttäjältä vaikutat kun jostain DVD:n kirjoituksesta höpäjät. H.264 AVC:llä hommat on tehty pitkän aikaa.

Linuxiin kyllästynyt kirjoitti:

No onhan se tullut jo moneen kertaan sanottua tässä, että Linux ei kykene kuin rajattuihin toimintoihin. Se onkin enempi vain tällainen opiskelijoiden haluama käyttis, kun ei ole varaa hankkia kalliita laitteita. Tosin varakkaammat (heitäkin nimittäin on) opiskelijat hankkivatkin sitten joko Windowsin tai Applen koneekseen. Windows on sentään suunniteltu pitkälle ja se todella toimii. Itse juuri poistelen Linuxista tärkeitä tiedostoja talteen ja sitten se saa hävitä koneeltani. Onneksi on asennuslevyke tallessa, että saa XP:n takaisin.

Kuten jo kerroinkin;

DVD-tuotantojeni saldo:

Windows 6
Linux 0

Niinpä tuo tulos puhuu Windowsin puolesta.

Perheessä 2 uudehkoa kannettavaa, vuoden vanha ja 3kk vanha. Molemmissa tuli mukana Visva, kumpaakaan läppäriä ei käynnistetty kertaakaan Visvaan vaan jyrättiin ne Linuxilla kun haluttiin molempiin varmatoimiset luotettavat käyttöjärjestelmät. Lisäksi järeä pöytäkone Linuxilla, itse tarpeiden mukaan kasattu tuplaprosessorikone (tuplaydinprossuilla) niin ei tarvinut maksaa pakkosyötetystä Visvasta. Ei ihan tyhjätaskuopiskelijan konevalikoimaa?

Käyttöä koneilla on sovelluskehitys Symbian alustalle, videoeditointi (ja valmiin materiaalin poltto DVD levyille), muutaman WWW-sivuston ylläpito (sisältäen kuvankäsittelyn yms.) ja esitteiden teko yms. taitto (erilaisia opasvihkosia yms. parin yhdistyksen tarpeisiin). Ja lisänä tietysti se "normaali" nettiselaus yms.

Jos ei homma suju Linuxilla mutta onnistuu Windowsilla niin suurimpana syynä todennäköisesti asenne, koitetaan tehdä asiat täsmälleen samoin kuin Windowsissa ja sitten todetaan että "ei tämä toimi" eikä viitsitä opetella vähän toisenlaista (monesti helpompaa) tapaa tehdä asiat.

mutta... kirjoitti:

Perheessä 2 uudehkoa kannettavaa, vuoden vanha ja 3kk vanha. Molemmissa tuli mukana Visva, kumpaakaan läppäriä ei käynnistetty kertaakaan Visvaan vaan jyrättiin ne Linuxilla kun haluttiin molempiin varmatoimiset luotettavat käyttöjärjestelmät. Lisäksi järeä pöytäkone Linuxilla, itse tarpeiden mukaan kasattu tuplaprosessorikone (tuplaydinprossuilla) niin ei tarvinut maksaa pakkosyötetystä Visvasta. Ei ihan tyhjätaskuopiskelijan konevalikoimaa?

Käyttöä koneilla on sovelluskehitys Symbian alustalle, videoeditointi (ja valmiin materiaalin poltto DVD levyille), muutaman WWW-sivuston ylläpito (sisältäen kuvankäsittelyn yms.) ja esitteiden teko yms. taitto (erilaisia opasvihkosia yms. parin yhdistyksen tarpeisiin). Ja lisänä tietysti se "normaali" nettiselaus yms.

Jos ei homma suju Linuxilla mutta onnistuu Windowsilla niin suurimpana syynä todennäköisesti asenne, koitetaan tehdä asiat täsmälleen samoin kuin Windowsissa ja sitten todetaan että "ei tämä toimi" eikä viitsitä opetella vähän toisenlaista (monesti helpompaa) tapaa tehdä asiat.

No, naurettavinta mitä olen vähään aikaan lukenut on se, että joku ei saa leikata videota Ubuntulla kun videoeditori ei kirjoita videota DVD:lle.. OMG.. Pitäiskö musiikintekoohjelman myös kirjoitaa audio CD-levyjä?

m-kar kirjoitti:

No kovin vanhanaikaiselta käyttäjältä vaikutat kun jostain DVD:n kirjoituksesta höpäjät. H.264 AVC:llä hommat on tehty pitkän aikaa.

Niin sitä sanotaan heti vanhanaikaiseksi, jos käyttää jotain tiettyä menetelmää, kuten tuo DVD. Ajatellaan asiaa laajemmin... Joku ajelee vaikkapa vuosimallia 70 olevalla Mazdalla, niin onko tämä kaveri mukamas vanhanaikainen, kun ei ajele nykyaikaisella autolla, jossa sentään on tekniikkaa vaikka muille jakaa?? Tuskinpa sentään. Miksi pitäisi jostakin hyvästä luopua vain sen takia, että uudempi systeemi valtaa alaa?? DVD elää ja voi hyvin, ei se vielä pitkään aikaan minnekään katoa. Laitteita saa markkinoilta vielä tovin. Vaihdetaan systeemiä sitten, kun laitteita ei enää saa. Linux on tosiaan susi, mutta Windows jyrää. Windows rules OK. (Oli se sitten Vista, XP tms.)

Linuxiin kyllästynyt kirjoitti:

Niin sitä sanotaan heti vanhanaikaiseksi, jos käyttää jotain tiettyä menetelmää, kuten tuo DVD. Ajatellaan asiaa laajemmin... Joku ajelee vaikkapa vuosimallia 70 olevalla Mazdalla, niin onko tämä kaveri mukamas vanhanaikainen, kun ei ajele nykyaikaisella autolla, jossa sentään on tekniikkaa vaikka muille jakaa?? Tuskinpa sentään. Miksi pitäisi jostakin hyvästä luopua vain sen takia, että uudempi systeemi valtaa alaa?? DVD elää ja voi hyvin, ei se vielä pitkään aikaan minnekään katoa. Laitteita saa markkinoilta vielä tovin. Vaihdetaan systeemiä sitten, kun laitteita ei enää saa. Linux on tosiaan susi, mutta Windows jyrää. Windows rules OK. (Oli se sitten Vista, XP tms.)

"Niin sitä sanotaan heti vanhanaikaiseksi, jos käyttää jotain tiettyä menetelmää, kuten tuo DVD."

Tietysti kun se on muinaistekniikkaa.

"Joku ajelee vaikkapa vuosimallia 70 olevalla Mazdalla, niin onko tämä kaveri mukamas vanhanaikainen, kun ei ajele nykyaikaisella autolla, jossa sentään on tekniikkaa vaikka muille jakaa??"

Ei ole autoissa se paikasta A paikkaan B -käyttö muuttunut oikein ja nopeusrajoitukset estää hyödyntämisen. C-kasettimankka kyllä olisi jo muinaistekniikkaa tässä autossa.

"Miksi pitäisi jostakin hyvästä luopua vain sen takia, että uudempi systeemi valtaa alaa??"

Ei DVD ole mikään hyvä. Ihan paska. Kiintolevylle menee kaikki videot ja saa myös pakattua niin tiheästi, että lähettää helposti myös verkon ylitse. On kuin vertaisi CD:tä mp3:n. Vai kuunteletkos musiikitkin jollain CD:llä? Vai peräti vinyylillä? Onpas helppoa ja mukavaa kaivella jotain muovikiekkoa hyllystä neulan sorvaamaksi, että saa musiikin kuulumaan kun on tietokoneissa ollu mp3 -soittimet yli kymmenen vuotta ja homma käy itsestään tai napia painamalla.

Sitä paitsi Ubuntu osaa edelleen erittäin hyvin DVD-kirjoituksen, olet vaan itse niin tyhmä käyttäjä, että yrität videoeditorilla kirjoittaa DVD-levyjä vaikka kyseistä softaa ei ole siihen tarkoitukseen tehty. Yritätkö oikein tietoisesti tehdä itsestäsi tyhmempää kuin mitä ehkä olet syyttämällä omasta typeryydestä muuta kuin itseäsi? Ei sitä SAHALLA nauloja vasaroida, tähän hommaan on VASARA ja ei tarvitse mitään ihmeempiä älynlahjoja tämän ymmärtämiseksi.

Sen sijaan mikään Windows ei osaa käyttää sellaista vielä nykyisin kuolemassa olevaa mutta edelleen käytössä olevaa muinaistekniikkaa kuin televisio. Ei vaan tekstitys näy, tosin kuin vaikka Ubuntulla.

m-kar kirjoitti:

"Niin sitä sanotaan heti vanhanaikaiseksi, jos käyttää jotain tiettyä menetelmää, kuten tuo DVD."

Tietysti kun se on muinaistekniikkaa.

"Joku ajelee vaikkapa vuosimallia 70 olevalla Mazdalla, niin onko tämä kaveri mukamas vanhanaikainen, kun ei ajele nykyaikaisella autolla, jossa sentään on tekniikkaa vaikka muille jakaa??"

Ei ole autoissa se paikasta A paikkaan B -käyttö muuttunut oikein ja nopeusrajoitukset estää hyödyntämisen. C-kasettimankka kyllä olisi jo muinaistekniikkaa tässä autossa.

"Miksi pitäisi jostakin hyvästä luopua vain sen takia, että uudempi systeemi valtaa alaa??"

Ei DVD ole mikään hyvä. Ihan paska. Kiintolevylle menee kaikki videot ja saa myös pakattua niin tiheästi, että lähettää helposti myös verkon ylitse. On kuin vertaisi CD:tä mp3:n. Vai kuunteletkos musiikitkin jollain CD:llä? Vai peräti vinyylillä? Onpas helppoa ja mukavaa kaivella jotain muovikiekkoa hyllystä neulan sorvaamaksi, että saa musiikin kuulumaan kun on tietokoneissa ollu mp3 -soittimet yli kymmenen vuotta ja homma käy itsestään tai napia painamalla.

Sitä paitsi Ubuntu osaa edelleen erittäin hyvin DVD-kirjoituksen, olet vaan itse niin tyhmä käyttäjä, että yrität videoeditorilla kirjoittaa DVD-levyjä vaikka kyseistä softaa ei ole siihen tarkoitukseen tehty. Yritätkö oikein tietoisesti tehdä itsestäsi tyhmempää kuin mitä ehkä olet syyttämällä omasta typeryydestä muuta kuin itseäsi? Ei sitä SAHALLA nauloja vasaroida, tähän hommaan on VASARA ja ei tarvitse mitään ihmeempiä älynlahjoja tämän ymmärtämiseksi.

Sen sijaan mikään Windows ei osaa käyttää sellaista vielä nykyisin kuolemassa olevaa mutta edelleen käytössä olevaa muinaistekniikkaa kuin televisio. Ei vaan tekstitys näy, tosin kuin vaikka Ubuntulla.

Niinhän sitä helposti luulisi. No kerropa sitten, mistä johtuu, että DVD:tä saa vielä kaupan hyllyltä?? Eikö tämä kerro sitä, että systeemi on vielä ihan käyttökelpoinen?? Turhapa tässä on riidellä. Jos sinä tykkäät tehdä jollain Fuckin Linuxilla kaikki, niin OK. Mä hoitelen hommani Windowsilla.

Linuxiin kyllästynyt kirjoitti:

Niinhän sitä helposti luulisi. No kerropa sitten, mistä johtuu, että DVD:tä saa vielä kaupan hyllyltä?? Eikö tämä kerro sitä, että systeemi on vielä ihan käyttökelpoinen?? Turhapa tässä on riidellä. Jos sinä tykkäät tehdä jollain Fuckin Linuxilla kaikki, niin OK. Mä hoitelen hommani Windowsilla.

Johtuu leffamyynnin jakelukanavista. Mutta verkkoon nekin meene, sarjoja saa jo verkosta. Mutta ethän sinä ole omia videoitasi tunkemassa johonkin kaupanhyllylle, että mikä hemmetin järki siinä DVD:lle kirjoittamisesas sitten on? Musiikit Mp3:ksi ja videot vaikka Matroskaan H.264:llä, häävideoita ja valokuvia voi lähettää netin yli sukulaisille. Sitä varten ne laajakaistat on rakennettu.

Tyhmien ihmisten käyttöjärjestelmillä hommat vaan käy vaikeammin kuin vaikka Ubuntulla joten sitä sitten yrittää väkisin tehdä jotain älyttömän vaikeasti asioita. Ylläri jos sahalla on vaikea hakata niitä nauloja ja siitä on ihan turha syyttää Ubuntua tai Linuxia jos itse yrittää tehdä jotain vaikeata stunttia helppoon asiaan.