olla hyvä ortodoksi? Parittajat ja sutenöörit ovat useimmiten miehiä, heitä ei liiemmin täällä ole mainittu. Ovatko he vähemmän syntisiä kuin huorat?
Voiko
prostituoitu
14801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
prostituoitu paljon parempi vaihtoehto mitä protestantismi. Heh heh!
Vastatkoot ortodoksit tähän kysymykseen vähän paremmin.
Herramme mielestä ennen katumatonta fariseusta taivaaseen.
Sutenööri tai parittaja on paljon pahempi syntinen kuin prostituoitu, joka usein (mutta ei aina) on itse seksuaalirikoksen uhri. Häntä on saatettu esim lapsena käyttää seksuaalisesti hyväksi.
pääsevät taivaaseen. Homot myös! Itsestäni en ole varma ollenkaan. Olen tekopyhä paska!
Näinhän se ehto kuuluu. Myös katuvat fariseukset voivat saavuttaa pelastuksen kuten Sauluksen kääntymys Paulukseksi osoittaa. Tosin fariseusten (meidän fariseusten siis) voi olla vaikeampi katua.
Tutustu Pyhän Maria Egyptiläisen elämään ja kadu sinäkin omia synnin tekojasi !
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/henkilot/pyhat/eramaaisat_ja_kilvoittelijat/maria_egyptilainen.htm
Ihmeellinen on Jumala pyhissään !
Oletko lukenut Dostojevskin Rikosta ja rangaistusta?
Kirkon historiassa monella merkityksellisellä naisella on ollut nk. menneisyys.
miehellä on menneisyytensä. Olen aina ihmetellyt tätä miesten menneisyyttä: murhaajia, varkaita ja jopa rikollisia. Aivan kuin heidän menneisyytensä olisi vähemmän huono. Kuka mittaa katumuksen aitouden ja määrään?
Ja miksi sexuaalinen menneisyys turmelee naisen ja miksi huora on aina halveksittava? Kuka sen huoran palveluita käyttää, miksi saastaisuus ei ulotu häneen? Huora on haukkumasana mutta huorapukki tai pukki on melkein ihailun kohde.
Mies on voinut maata tuhannen naisen kanssa ja luultavasti valehdellut 900 näistä naisista kaikkea kuinka muka rakastaa ja haluaa suhdetta jne. mutta se ei ole synti, se ei ole paha koska raha ei vaihda omistajaa. Nainen on horo otti rahaa sexistä, antoi sitä ilmaiseksi tai EI antanut sitä kellekään. aina saa kuulla olevansa..
Eivät Etelä-Euroopan rantapojut, jotka elävät naisten viettelemisellä -ja naisten kustannuksella, ole yhtään prostituoituja kummempia.
antajaa.
näinhän sen on ajateltu olevan!
on muka pahempi synti kuin esimerkiksi rahan kahmiminen yli kohtuullisen, vaatimattoman elämän tarpeen.
Kukaan ei pidä syntisinä ihmisiä, jotka keräävät ahneesti omaisuutta ja illat pitkät lonaavat netissä pörssikursseja, jotta sijoitukset yhä paremmin poikisivat.
Kukaan ei pidä julkisyntisenä ihmisiä, jotka kohtelevat kovasydämisesti, ilkeästi tai tuomitsevasti lähimmäisiään.
Mutta heikkojen elämän eväiden takia prostituutioon sortunutta osoitellaan sormella; kas siinäpä suuri syntinen!
ja panettelu tai tuomitseminen ovat pahoja syntejä. Paljon pahempia kuin seksuaalisuuden väärinkäyttö. "Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." ja "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."
miksi krist. kirkot muutenkinon niin kielteisiä mitä tulee femiinan zeksuaalisuuteen? onko kristil. kirkossa sallittu zeksuaalisuuden muoto ahdas miesten oikeutta korostava??
entä jos on paha salaisuus.. naisella.. jos onkin lesbolainen? onko sitten enää mtään toivoa.. pelastukesta..? :( jos on kerran langennut..