Hyvin outo kokemus. Olen kahteen kertaan yrittänyt lukea noita kirjoja. Lukemisesta tulee hirvittävän, hirvittävän PAHA olo! Aivan kuin itse pahuus olisi läsnä. Mikä minussa on vikana?
Keskusteluja Jumalan kanssa
Neale Donald Walach
15857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
1. tunnet kirjan sisäisesti potaskaksi
(on kelvotonta tietoa mikä harmittaa sinua alitajuisestikin)
2. tunnet kirjan sisältävän kelvollista tietoa, mutta tieto menee sinulta yli ymmärryksen
(on liian vahvaa tietoa)
Kummassakin tapauksessa saattaa tulla oireita.
Ehkä siksi, että niissä on itse pahuus läsnä. Äitini on yrittänyt myös kerran lukea yhtä, itse en ole lukenut mutta olen kuullut niistä kaikenlaista. Ei tämä jumala, jonka kanssa Neale on keskustellut, ole ainakaan kristinuskon Jumala ja minun Jumalani. Sanoma ei tietääkseni ole Raamatun mukaista.
" Ehkä siksi, että niissä on itse pahuus läsnä. "
Jos jotain ihminen ei ymmärrä, niin hänen psyykensä torjuu sen eli näkee pahana (vrt. "noita"vainot keskiajalla, Giordano Bruno ja kumppanit).
Kehoitan jättämään nämä keskustelut lukematta.
Kyseessä on okkultiset opit. Näiden kirjojen myötä avaat itsesi pimeyden henkivalloille. Toista evankeliumia niissä opetetaan, joista raamattu varoittaa.
Aivan ihmeellisesti täällä suhtaudutaan tähän kirjaan. Itse kun luin ensimmäistä kertaa ekaa osaa, mieleni valtasi suuri rauha, tyyneys, rakkaus, ymmärtäväisyys ja intohimo elämää kohtaan! Itkin ilosta, kirja sisälsi asioita joita en ollut ajatellut ja asioita jotka olivat juuri niin kuin olin ajatellut, paitsi että uskonto on jyrännyt ne ja olen vain hiljaa myöntynyt tappiooni. Mutta olen sitä mieltä, että uskonnot etäännyttävät meidät Jumalasta. Uskonnot lakkauttavat henkisyyden, ne vain hallitsee ihmisiä.
Ei, en halua jyrätä uskontoja, kristinuskokin opettaa paljon hyvää. Olen ollut monta vuotta isosena rippileireillä ja nykyään omaan apuopettajan -tittelin.
Mielestäni uskontojen pitäisi laajentaa näkemystään asioista.
Ja, koska itse en usko pahaan enkä Saatanan olemassa oloon, haluan sanoa sen teille ettette pelkää näitä kirjoja.
Nämä ovat minun käsityksiäni, miettikää niitä, jos ne kauhistuttavat teitä niin juoskaa toiseen suuntaan ja tehkää kuten olitte tekemässä. Jos löydätte oman viisautenne näistä, tutkikaa lisää Nealen kirjoja, sekä omia mielipiteitänne (sielulla, ei mielellä mieluiten :P)
Kiitos..
Sielullani tutkinut ja Oman totuuteni löytänyt kyseisistä kirjoista.On hienoa huomata että joku toinenkin on muistanut kuka on!
Totta, suosittelen noita kirjoja kaikille!
Ja huomautan epäiliöille, jos teksti ei olisikaan Jumalan, löydättekö silti parempia ohjeita elämään? Parempia (toimivampia) keinoja, viisaampia ajatuksia? :)
Luen juuri Nealen kirjaa "Huomisen Jumala"
:)
"Jos jotain ihminen ei ymmärrä, niin hänen psyykensä torjuu sen eli näkee pahana (vrt. "noita"vainot keskiajalla, Giordano Bruno ja kumppanit)."
Olen lukenut hyvin paljon sellaista jota psyykeni ei ole ymmärtänyt mutta samanlaista oloa ei ole ikinä tullut mistään. Olo oli jopa niin paha, että oli pakko palauttaa kirjastosta lainaamani kolme kirjaa samantien takaisin. En vaan pystynyt pitämään niitä edes kotonani. Ehkäpä minä sitten olen vain omituinen...
"..että oli pakko palauttaa kirjastosta lainaamani kolme kirjaa samantien takaisin. "
Oikein teit. Jos olo pahenee jonkun kirjan vuoksi niin on syytä sitä välttää ainakin toistaiseksi, jos mahdollista.
Minusta mielenterveys on tärkeämpi kuin mikä tahansa oppi. Kirja ei sopinut sinulle, kirjan jutut olivat varmaan liian kaukana maailmankatsomuksestasi.
sanotaan. Kun joku asia on toisin kun ihminen on tottunut, nousee vastustus. Uusi ja outon on aikansa pelottavaa. Puhutaan muutosvastarinnasta. Tähänkin yhteyteen se teoria sopii. Jos esim. islaminuskoinen tulee tarjoamaan kristitylle kääntymistä, pidät sitä kaiketi vääränä uskona.
Ei sinussa ole mitään vikaa. Kyseiset kirjat ovat ällöttäviä. Miksi? No siksi, että ne ovat täynnänsä amerikkalaista potaskaa. Neale kirjoittaa sitä mitä useimmat ihmiset haluavat kuulla - ja tienaa hyvin. Humpuukia on.
Ei minulla ainakaan tullut mitenkään erityisen paha olo lukiessani? Nealen jumala vain tahtoo vastailla kaikkeen vähän ympäripyöreästi. Hänenhän mukaansa Jeesuskaan ei ole Jumalan poika, ettei ainakaan kristinuskon Jumala kirjoissa puhele. Kaikki uskonnolliset kirjatkin (koraani, raamattu, bhagavad gita yms) ovat kaikki saman arvoisia Nealen mielestä.
Niin se vaan on, että siksi minulle niistä kirjoista tuli paha olo, koska se jumala mistä kirjoittaja näissä kirjoissa puhuu ei ole kristinuskon Jumala. Ehkä pitää Raamattuakin satukirjana.
Viime aikoina olen paljonkin miettinyt uskoa ja hakenut lohtua siitä. Katsellut myös tv7:ää.
koettaa tyydyttää jollakin tavalla. Kuka milläkin. Varsinkin uskonnollisten tarpeiden kohdalla tartutaan todennäköisimmin menetelmään tai oppiin, joka on vallitseva ja mieluiten sosiaalisesti hyväksytyin asianomaisen elinpiirissä. Suomessa siis kristinusko seuraavassa järjestyksessä: kansankirkkomme. helluntaiyhteisö, orttodoksit, Jehovantodistajat, Adventistit. Jotakuta ehkä ei pidetä kristillisenä ja ja järjestyskin voi olla väärä. Esimerkin vuoksi noin. Vähemmän todennäköistä on että apua hengellisiin tarpeisiin haettaisiin islamin tai buddhalaisuuden suunnalta vaikka jossain muualla ne ovat se hyväksytyin taho.
Dial again!