Eilinen verinen pommi-isku kaikkien shiiojen (ei vain Irakin shiiojen) pyhimmällä paikalla herätti jotkut asiantuntijat uumoilemaan peräti sisällissotaa Irakiin.
Fundamentalistiset shiiaryhmittymät eivät ole hyväksyneet eilen surmatun tärkeän shiiajohtajan linjaa miehitetyn Irakin "hallinnoimiseen" osallistumisessa. He kannattavat islamilaista valtiota. On kuitenkin esitetty, etteivät he voisi olla pommi-iskun takana, sillä pidetään hyvin epätodennäköisenä, että he olisivat halunneet "häpäistä" shiiojen pyhimmän paikan. Olivatko asialla siis Saddamin kannattajat?
Yhdysvallat lupaa selvittää asian.
Näin etenee Bushin vaalikampanja.
Fundamentalistiset shiiaryhmittymät eivät ole hyväksyneet eilen surmatun tärkeän shiiajohtajan linjaa miehitetyn Irakin "hallinnoimiseen" osallistumisessa. He kannattavat islamilaista valtiota. On kuitenkin esitetty, etteivät he voisi olla pommi-iskun takana, sillä pidetään hyvin epätodennäköisenä, että he olisivat halunneet "häpäistä" shiiojen pyhimmän paikan. Olivatko asialla siis Saddamin kannattajat?
Yhdysvallat lupaa selvittää asian.
Näin etenee Bushin vaalikampanja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö Saddami juuri ollut shiia?
Ei, Saddam tukeutui vähemmistönä oleviin sunni-muslimeihin. Saddam itse on/oli epäuskonnollinen henkilö.
Saddamin hallinnon aikana shiioja vainottiin ja syrjittiin, sunnit hallitsivat maata. Iran taas on shiialainen valtio. Iranissa tarkkailtaneen mielenkiinnolla Irakin "shiiaveljien" tilannetta...
Sunnien ja shiiojen katkera ja sovittamaton ristiriita takautuu aina islamin varhaisvaiheisiin. Kun profeetta Muhammad kuoli, hän ei jättänyt jälkeensä yhtään miespuolista perillistä. Elossa oli vain yksi tytär, jonka puoliso oli Muhammadille myös sukua. Hänen kauttaan kulkevan vallan kannattajat ovat shiioja. Profeetan suoria jälkeläisiä on muistaakseni esim. Jordanian nykyinen kuningassuku. Profeetan tyttären miestä muslimien johtajaksi kannattaneet jäivät siis tappiolle verisissä taisteluissa, mutta he pitivät vakaumuksensa. Ja pitänevät tänäkin päivänä.
en muista niitä..
Ja kuka muistaa: "Ei iskua Irakiin"
Hahaa, haistakaa paska!
ja nyt lause kuuluu : jenkit pois irakista
Yhdysvaltojen Lähi-Idässä toiminut erikoislähettiläs Anthony Zinni on uumoillut mahdollisuutta, että Irakissa voi syntyä Bosnian sodan kaltainen tilanne.
Olivatko yhdysvaltalaiset koskaan ottaneet vakavasti käsittelyyn sisällissodan/ratkaisemattomien sisäisten ristiriitojen mahdollisuutta valloitetussa Irakissa? Tuskin tilannetta parantaa se, että Yhdysvallat on ilmoittanut järjestävänsä puolisotilaalliset joukot pitämään järjestystä yllä. Näihin puolisotilaallisiin joukkoihin otetaan nimittäin entisen hallinnon vastaavissa toimissa olleita; valittaisiinko mukaan vastaavasti tarpeeksi Saddamin hallinnon aikana syrjässä olleita?
Niin, sodan voittaminen ei ole sama asia kuin rauhan rakentaminen.
Katso linkki ja mieti, onko muitakin vaihtoehtoja kuin irakilaiset...
http://www.informationclearinghouse.info/article4576.htm