http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5117&Itemid=38
Täällä väitetään, että luterilainen kirkko olisi valtiokirkko. Määritelmän mukaan valtiokirkko on valtion talutushihnassa kulkeva kirkko, mutta kirkko uskaltaa toimia myös valtion toiveiden vastaisesti. Löytyykö VA-liitolta vastaavaa suoraa toimintaa kärsivien puolesta?
Täällä väitetään, että luterilainen kirkko olisi valtiokirkko. Määritelmän mukaan valtiokirkko on valtion talutushihnassa kulkeva kirkko, mutta kirkko uskaltaa toimia myös valtion toiveiden vastaisesti. Löytyykö VA-liitolta vastaavaa suoraa toimintaa kärsivien puolesta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Marttaliiton, Kennelliiton, kalastusseurojen jne. toiminta tässä suhteessa? Oletko kysellyt?
Onko joku noista yhdistyksistä todellakin ateistinen? Kristityt kantavat vastuunsa uuden rakentamisessa!
noissa yhdistyksissä on enemmistö kirkkoon kuuluvia. En tiedä jakaumaa Marttaliiton sisällä, mutta ei se tietääkseni mikään ateistijärjestö ole.
Mitä siis nämä muut yhdistykset, joissa on kristittyjä, tekevät pakolaisten auttamiseksi? Ja rikkovatko ne kirkon tavoin Suomen lakeja, kuten Mikaelinkirkko piilotellessaan pakolaisia vastoin viranomaispäätöksiä.
Jos kristityt sanojesi mukaan kantavat vastuunsa.
Totta totisesti kannattaa verrata kirkkoa jonka organisaatio, jäsenmäärä ja budjetti ovat tuhatkertaisia verrattuna VA-liittoon. On se nyt ihme että VA-liitto ei kykene samankaltaiseen toimintaan.
kysymys aina vaan. Tuohon ylempänä olevaan kyselyyn muiden yhdistysten avustustoiminnasta ei ole jostain syystä tullut vastauksia. Miksi tuota aina vaan vapaa-ajattelijoilta tivataan.
Resurssit ovat tosiaan aivan toiset kuin kirkolla.
Uskonto ja kirkko ovat kuin isä joka itse jää kotiin laiskottelemaan mutta lähettää pienet lapsensa töihin ja pitää lastensa hankkimat rahat itsellään... Niillä rahoilla hän ostaa lapsilleen halvinta mitä löytää ja itselleen vain parasta. Hän muistaa kuitenkin kehua joka välissä kuinka hyvä isä on kun pitää lapsistaan huolta.
Illan tullen tämä isä hiipii lastensa makuuhuoneeseen ja käyttää lapsiaan hyväksi ja lähtiessään painottaa , että äidille ei saa kertoa, muuten isä ei enää rakastakaan teitä eikä pidä teistä huolta.
Ateistien milestä keskustelu on kirkon parjaamista, poissaolevien haukkumista, ihmellistä vihjailuja ja mutu-tietojen levittämistä tosiasioina. Historiasta löytyy kaksikin suurta ateistista valtiokokeilua - Ranska suuren vallankumouksen jälkeen ja neuvostoliitto - ja kummankin seurausena oli kristillinen maa. Tämän tason keskustelun jälkeen ei ole vaikea ymmärtää, miksi ateistiset valtiot eivät pysy pystyssä.
Ranska on ollut yli sata vuotta sekulaari eli ilman valtionkirkkoa. Ranskan katolinen kirkko on täysin irrallaan valtiosta, ja hyvin on toiminut. Sitä samaa me ateistit toivoisimme tänne Suomeenkin. Tarkoituksena ei todellakaan ole uskontojen totalitaristinen kieltäminen, vaan vakaumusten tasa-arvo. Onko se nyt niin kamalan väärin että kaikkia ihmisiä kohdeltaisiin tasavertaisina vakaumukseen katsomatta?
itsensä ja oman vakaumuksensa korottamiseen, ja siksi ihmisten kohtelu tasavertaisina tuntuu heistä väärältä.
He ovat mielestään parhaaseen paikkaan kuuluvia jyviä, muut ovat akanoita. Heillä on oikein kirja, jossa kerrotaan jyvistä ja akanoista.