Jeesuksen ihmeellinen elämä on perin läpinäkyvää
tarinaa, jossa kaikki todistaa miehen ihmeellisyydestä.
Pari esimerkkiä: Kun joku kysyy "näytäpä joku temppu,
hyppää vaikka kalliolta, ja laskeudu turvallisesti."
Kirjoitetaan kuinka urheasti Jeesus vastusti
paholaisen houkutuksia, eikä hypännyt.
Haloo, minäkin pystyisin olemaan hyppäämättä?
Kun Jeesus huomaa että perskeles, eipä Jumala
pelastunutkaan, vaan ynnämerkkiin tässä joutui
riippumaan, ja kyselee "Jumalani, miksi minut
hylkäsit?" Ei sillä olekaan mitään väliä, koska
vahva usko sivuuttaa moiset pikkuseikat, onhan
selvästi Jumala usilloin uhrannut ainoan poikansa
ihmisten tähden (Miksi, ja kelle? Ei kiinnostakaan
miettiä, koska sehän olisi ihmisen viisautta.)
Vaikka Jeesuksen puheita on säilynyt huomattavasti
enemmän, kuin nuo raamatun jakeet, päätettiin
että tuo otetaan raamattuun, ja tuo onkin apokryfikirjoituksia,
ja pelkkää huuhaata. Vaikka näiden päätösten
ajankohdatkin historia tuntee, kuten koko kristinuskon-
sisällön kehittelemisen, ei se mitään haittaa,
arkin jäänteet on vuorella, (huolimatta siitä,
että kuka tahansa voi käydä niiden puuttumista
katselemassa google earthin avulla) ja Jeesus
oli neitsyestä syntynyt Jumalan poika (vaikka
kyseessä oli todistettavasti käännösvirhe, jonka
pohjalta Mariasta tehtiin neitsyt satoja vuosia
kuolemansa jälkeen kirkolliskokouksen päätöksellä)
Olisiko sinunkin lukija hyvä, miettiä meinaatko
tuhlata koko elämäsi odotellen, että kyllä se
elämä sitten alkaa, kunhan ensin kuollaan?
tarinaa, jossa kaikki todistaa miehen ihmeellisyydestä.
Pari esimerkkiä: Kun joku kysyy "näytäpä joku temppu,
hyppää vaikka kalliolta, ja laskeudu turvallisesti."
Kirjoitetaan kuinka urheasti Jeesus vastusti
paholaisen houkutuksia, eikä hypännyt.
Haloo, minäkin pystyisin olemaan hyppäämättä?
Kun Jeesus huomaa että perskeles, eipä Jumala
pelastunutkaan, vaan ynnämerkkiin tässä joutui
riippumaan, ja kyselee "Jumalani, miksi minut
hylkäsit?" Ei sillä olekaan mitään väliä, koska
vahva usko sivuuttaa moiset pikkuseikat, onhan
selvästi Jumala usilloin uhrannut ainoan poikansa
ihmisten tähden (Miksi, ja kelle? Ei kiinnostakaan
miettiä, koska sehän olisi ihmisen viisautta.)
Vaikka Jeesuksen puheita on säilynyt huomattavasti
enemmän, kuin nuo raamatun jakeet, päätettiin
että tuo otetaan raamattuun, ja tuo onkin apokryfikirjoituksia,
ja pelkkää huuhaata. Vaikka näiden päätösten
ajankohdatkin historia tuntee, kuten koko kristinuskon-
sisällön kehittelemisen, ei se mitään haittaa,
arkin jäänteet on vuorella, (huolimatta siitä,
että kuka tahansa voi käydä niiden puuttumista
katselemassa google earthin avulla) ja Jeesus
oli neitsyestä syntynyt Jumalan poika (vaikka
kyseessä oli todistettavasti käännösvirhe, jonka
pohjalta Mariasta tehtiin neitsyt satoja vuosia
kuolemansa jälkeen kirkolliskokouksen päätöksellä)
Olisiko sinunkin lukija hyvä, miettiä meinaatko
tuhlata koko elämäsi odotellen, että kyllä se
elämä sitten alkaa, kunhan ensin kuollaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuhlausta on synninteillä kulkea kuolemassa !
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750
kaikissa uskonnoissa on samat piirteet - palvominen, savu-uhreja, veriuhreja, ihmisuhreja, vallanpitäjän asema jumaliin, ...
Vallanpitäjä ja jumalat? Jokuhan sen keisarin eli kuninkaan asetti asemaansa ennen nykyistä demokratiaa.
:D
Alussa loi Jumala taivaan ja maan. ..... toi Alussa tarkoittaa ettei ennen sitä ollut yhtään mitään luotua olemassa muuta kuin Isä, Poika ja Pyhä Henki = kolmiyhteinen Jumala. ja Aatami ja Eeva luotiin tänne maanpäälle vasta himpunverran vaille 6000 vuotta sitten.
Aika tarkasti meni !! : ) Siunaten siunauxen keralla.
itse tuhlata koko elämäsi tälläisten typerien juttujen vääntämiseen?
Olisit tuonkin ajan voinut käyttää vaikka Raamatun tutkimiseen.
miten typeriin asioihin itse uskot vain luettuasi yhtä kirjaa ja sitten väität jotain tietäväsi. Älä vain ota asioista selvää, sitä saa tietoa ja se on uskon (=kuvittelun) loppu.
joka tietoa lisää, se tuskaa lisää ...
"Jumalani, miksi minut
hylkäsit?"
Mainio selitys tuolle onkin se, että Jeesus todellakin huomasi ettei Jumala häntä auttanutkaan, senhän Jeesus siinä ilmaisee. Selittää tuon jakeen tyhjentävästi. Heh.
Tuo on yksi räikeimmistä raamatun kohdista joka itse asiassa vesittää koko kristinuskon, mutta uskova vain ohittaa sen olkiaan kohauttaen. En ole koskaan kuullut kenenkään uskovan ihmettelevän tuota tai yrittävän selittää sitä, vaikka helluntailaisessa perheessä kasvanut olenkin. Koska uskova on päättänyt että raamattu on totuus, niin tällaiset kukkaset vain ohitetaan ja päätetään ettei niitä voi ymmärtää tms.
Nyt uskovat keksimään selityksiä, kipin kapin!
Job 28:22
Manala ja kuolema sanovat: 'Korvamme ovat kuulleet siitä vain kerrottavan'.
mutta Ristillä Jumala mixi ? ---> Sixi että --->
1. Kor. 15:55
"Kuolema, missä on sinun voittosi? Kuolema, missä on sinun otasi?"
Nuin ajattelen että Jeesus tänään sano sille kuolemalle !!
kyseessä olevasta asiasta minkäänlaista selitystä? Et siis ole kuullut, etkä itsekään lukenut, että Jeesuksen elämästä, kuolemasta ja ylösnousemuksesta on suuri määrä ennustuksia Vanhassa testamentissa.
Psalmissa 22 kuvataan Jeesuksen kärsimyksiä ristillä, jossa hänen kätensä ja jalkansa ovat lävistetyt ja jossa hän huutaa nuo sanat "Jumalani, Jumalani miksi minut hylkäsit".
Mooseksessa ja psalmeissa on hyvin paljon sanoin ja esimerkein kuvauksia tulevasta kärsivästä Messiaasta, joka sovittaa kansansa synnin. Poimin tähän vaikka tapauksen Israelin kansan erämäävaelluksen ajalta, jolloin kansan synnin tähden Jumala lähetti myrkkykäärmeitä kansan sekaan. Koko kansa olisi kuollut, mutta Mooses huutaa Jumalan puoleen ja Jumala kehottaa häntä tekemään vaskikäärmeen ja asettamaan sen seipään päähän. Jumala sanoi, että jokainen joka katsoisi seipääseen kiinnitettyä varkikäärmettä jäisi eloon. Jeesus viittaa tähän tapaukseen Johanneksen 3:ssa luvussa ja sanoo: "Niin kuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän, että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä".
Raamattu on rikas ja ymmärrettävä kirja sille, joka on tullut omakohtaiseen yhteyteen Jumalan kanssa. Tämän aloituksen tekijä todistaa taas sen, että ilman henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen ei ymmärrä raamatusta mitään.
sivuuttaa varsinaisen asian? et nimittäin anna mitään selitystä Jeesuksen sanoille. yritä edes.
on hyvin tyhjentävä selvitys Jeesuksen sanoille ristiltä. No, eivät ristin ympärillä olleet ihmisetkään sitä ymmärtäneet vaan sanoivat Jeesuksen huutaneen Eliasta avukseen.
poika noin sanoisi. psalmilla ei ole asiassa mitään tekemistä, daavid siinä valittaa omia valituksiaan.
Psalmin sanoja vasta ristillä keksinyt, vaan hän lainasi ja toisteli lauluksi aiemmin Daavidin säveltämän psalmin 22. sanoja:
Ps. 22:1
"Veisuunjohtajalle; veisataan kuin: »Aamuruskon peura»; Daavidin virsi.(22:2) Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Miksi olet kaukana, et auta minua, et kuule valitukseni sanoja»?
Minäkin olen useita kertoja elämäni aikana tuntenut samoin, itseni jopa Jumalan hylkäämäksi, mutta Henki sisimmässäni vakuuttaa, että "Valoa vaikken näekään, sen tiedän loistavan".
psalmissa voivottelee Daavid (tai kuka kirjoittaja lieneekin) eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen samantapaisen lausahduksen kanssa. sitä paitsi se ei selitä lainkaan miksi JUMALAN POJAN tarvisi sanoa noin. siitähän on kysymys. voi noita uskovan loputtomia hatusta vedettyjä selityksiä!