KEPUn kansanedustaja ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli on antanut sekä Ylen A-studiolle että Helsingin Sanomille sangen avomielisen lausunnon. Sen mukaan hän ei paljasta vaalikampanjansa rahoittajaa, vaikka laki niin velvoittaa tekemään. Rahoittajaa ei Kallin mukaan tarvitse kertoa, koska kertomatta jättämisestä ei ole laissa rangaistusta. KEPUvaikuttaja siis rikkoo jälleen lakia yksin teoin ja harkiten.
Kun joku rahoittaa poliitikon vaalikampanjaa, hän epäilemättä tekee sen, koska arvioi edustajan ajavan hyviä ja kannatettavia asioita.
Aina voi kysyä, olisiko hän valmis moraalisesti arveluttavaan menettelyyn muulloinkin, esimerkiksi aina, kun kiinnijäämisen riski on olematon.
Poliitikkojen tavoin Kallin suojakynnys julkista arvostelua vastaan on kuitenkin paljon matalampi kuin tavallisten ihmisten. Kalli tuntee median ja on arvionsa tehnyt menettelynsä seuraamuksista.
Kalli on suorastaan mediavaikuttaja, koska hän on Lallin Kustannus Oy:n hallituksen puheenjohtaja. Huhtikuuhun saakka Timo Kalli muuten oli Fortumin hallintoneuvoston puheenjohtaja.
Perustuslain 29. pykälän mukaan "edustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido mitkään muut määräykset".
Mikä ero muuten on vaalirahoituksella ja lahjuksella?
Eipä muuta voi sanoa kuin: KEPU PETTÄÄ AINA!
Kun joku rahoittaa poliitikon vaalikampanjaa, hän epäilemättä tekee sen, koska arvioi edustajan ajavan hyviä ja kannatettavia asioita.
Aina voi kysyä, olisiko hän valmis moraalisesti arveluttavaan menettelyyn muulloinkin, esimerkiksi aina, kun kiinnijäämisen riski on olematon.
Poliitikkojen tavoin Kallin suojakynnys julkista arvostelua vastaan on kuitenkin paljon matalampi kuin tavallisten ihmisten. Kalli tuntee median ja on arvionsa tehnyt menettelynsä seuraamuksista.
Kalli on suorastaan mediavaikuttaja, koska hän on Lallin Kustannus Oy:n hallituksen puheenjohtaja. Huhtikuuhun saakka Timo Kalli muuten oli Fortumin hallintoneuvoston puheenjohtaja.
Perustuslain 29. pykälän mukaan "edustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido mitkään muut määräykset".
Mikä ero muuten on vaalirahoituksella ja lahjuksella?
Eipä muuta voi sanoa kuin: KEPU PETTÄÄ AINA!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kalli näyttää mallia nuorisolle kuinka noudattaa lakia.
mihin politikassa luotan on seuraava totuus:
KEPU PETTÄÄ AINA - AINOASTAAN AINA.
Kepu on rikollisjärjestöön verratava korrputoitunut organisaatio, joka on myynyt poliittista valtaa pimeiden vaalirahoittajien etujen hyväksi.
Mitä isot edellä sitä pienet perässä.
Pressanvaaleissa kunnolla turpaansa saanut Esko Aho lupasi pyhästi, että hän julkistaa miten hänen superkallis pressanvaalikampanjansa oli rahoitettu. Ahon ympärillä pyöri monenlaista hämärämiestä vaalikampanjan ympärillä.
Tähän päivään mennessä Aho ei ole kertonut mitään kampanjarahoituksestaan. Me kansalaiset odottelemme edelleen...
ettet ole äänestänyt keskustaa viime vaaleissa?
Silloin sinun ei kannata olla noin kovin huolissasi Kallin vaalirahoista. Asia ei näet kuulu sinulle.
Riittää kun Kallia äänestäneet tietävät, että hän ajaa heidän etujaan eduskunnassa.
Sitä kutsutaan edunvalvonnaksi.
Mitä taas moraaliin tulee, niin omasi on tämän saitin perusteella kovinkin arveluttavaa lajia.
Perustuslakia Kalli noudattaa näköjään esimerkillisesti. Ei ala valehtelemaan medialle joutavissa asioissa.
Lahjus on kaltaisellesi möllille annettu palkkio siitä, että toimit vastoin viiteyhteisösi etua omaksi eduksesi.