Tiedemiehen ongelma

Näin se menee, varsinkin suhteellisuusteorialla. Teorialla joka on paljon hyväksytympi kuin evoluutioteoria joka on havaintojensa mukaan suhteellisuusteoriaa jo varmempi.

Suhteellisuusteorialla voidaan selittää valon taipuminen massapisteen lähettyvillä ja ilman sitä eivät sateliitit pysyisi radallaan. Voi olla että sen takia se on niin arvostettu toisin kuin evoluutioteoria jonka mekanismeja tuntemalla olemme alkaneet löytää vastauksia perinnöllisiin sairauksiin ja jonka tulevaisuus on todella valoisa.

Ei suhteellisuusteoriaa kuintenkaan sovi niin kauheasti parjata koska meillä ei ole vielä teknologiaa tutkia tarkkaan galaksien liikettä - vaikka se on jo yli 100 vuotta vanha, se on silti vieläkin aikaansa edellä. Tosin vaikka evoluutioteorian pohja luotiin jo 200 vuotta sitten se on vielä enemmän aikaansa edellä - kulttuurisidonnaisten syiden vuoksi.

ja siihen lisäten sen mekanismi on jo KÄYTÄNNÖSSÄ otettava huomioon GPS-paikannuksessa - ellei otettaisi, niin tarkkuus heittää.

meillä on jo lukuisia suoria havaintoja tuosta pimeästä aineesta, joten tiedemiesten teoriat sen olemassaolosta ovat saaneet vahvistuksen. Pimeän energian suhteen asia on sama. Sen vaikutus on havaittu, joten se on pakko ottaa laskelmissa ja malleissa todellisuudesta huomioon. Ylimääräiset tilaulottuvuudetkin selittävät tämän maailman ominaisuuksia siten, että laskelmat eivät heti ole umpikujassa, kun todellisuus käyttäytyy toisin kuin pelkällä neliulotteisella aika-avaruudella olisi laskettu.

Alkuräjähdysteoria on sinänsä oma asiansa. Nykyisin alkuräjähdyksestä on jo niin paljon todisteita, että ylivoimaisesti useimmat tutkijat pitävät sitä varmistettuna.

Pimeä aine ei ole mikään "keksitty" juttu kuten sanot. Tiedätköhän yhtään mistä on kyse?

Suuria massakeskittymiä kuten galaksien ytimiä kiertäviä kappaleita on havainnoitu. Gravitaatiolakihan sanoo, että kappaleen ratanopeus hidastuu etäisyyden funktiona. Lain mukaan kappaleen kuuluisi kiertää sitä hitaammalla nopeudella mitä kauempana se on massakeskuksesta. Ratanopeuksia havainnoidessa kuitenkin huomattiin, että näin ei käy. Ratanopeus pysyy suhteellisen vakiona vaikka galaksin keskuksesta etäännytään kauemmas ja kauemmas.

Tämä havainto oli osoitus siitä, että galakseissa on sellaistakin materiaa joka ei säteile mitään sähkömagneettista säteilyä. Ympäriinsä levittynyttä materiaa, jolla on massa, joka aiheuttaa gravitaation, mutta sitä ei voi suoraan nähdä. Tätä materiaa kutsutaan pimeäksi aineeksi.

Kyse ei ole keksitystä jutusta tai uskosta vaan ihan havainnoidusta tosiseikasta.

Toisekseen tiede ei VAADI ketään uskomaan mihinkään. Tiede jakelee todisteita, joiden valossa vähänkin ajatteluun kykenevä ihminen "uskoo" näihin hulluihin juttuihin, kuten siihen, että Maa on pallo.

Tähtitiede on niin vittumainen tiede että kun siihenkin sisältyy evoluutio. Ai sitä hampaiden kiristelyä kun tähtien ja planeettojen evoluutiosta uutisoitiin. 6000 vuotta - HAH HAH!

on puhua pehmeitä.

"Kun havaitaan ettei ainetta ole tarpeeksi, keksitään pimeä aine ja vaaditaan muitakin USKOMAAN itse keksittyyn asiaan."

Kuka sellaista keksisi?, Pimeää ainetta on havaittu, seuraa aikaasi en jaksa linkitellä laiskalle.

"Kun ei ymmärretä asioita, keksitään ylimääräisiä tilaulottuvuuksia ja vaaditaan muitakin USKOMAAN itse keksittyihin asioihin."

Teoriat useammista ulottuvuuksista ovat aivan normaaleja hypoteeseja joita testaillaan myös siksi, että tiedettäisiin tehneemme tähän asti oikeita päätelmiä muilla menetelmillä.

"Alkuräjähdysteoria on uskonto siinä missä mikä muu uskonto tahansa!"

Havainnot puhuvat puolestaan, BB tapahtui ja tässä ollaan. BB taasen ei ollut mikään alku, mutta se on toinen tarina.