älykäs suunnittelu on törkeä yritys tuputtaa uskontoa tieteenä. uskonto on uskontoa eikä tiedettä. kyllä se menee kun opetetaan raamatun kantaa, mutta tiedettä ei siitä saa tekemälläkään. jeesus opetti että kaikki jotka häneen uskovat säästyvät ikävältä kadotukselta(edit:pelottelua uskoon) ja niinpä uskovaiset yrittävt pelastaa lähipiirinsä suosittelemalla Jeesusta, EIKÄ yrittämällä käännyttää uskoon valheella että se olisi tiedettä. menotiketti taivaaseen tulee uskoon jeesuksesta eikä kieroista käännytysmenetelmistä jotka vain parhaillaan sekottavat. hyvää päivää ja jeesuksen rakkautta.ps:älkää syrjikö homoja
mitä jeesus tekisi
usko hurskas
30933
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
eikä myöskään aivopesula mitä amerikassa harrastetaan: heitetään lokaa muitten uskontojen ja evoluution päälle ja pelotellaan helvetillä, ei näin hyvät ihmiset!
Yhtä lailla ko. uskontojen ja evoluutioteorian edustajat heittävät kristittyjen päälle.
Onhan se nyt selvää, että mikäli tämä "uskonnon tuputtaminen tieteenä" onnistuu, johtaa se suurella todennäköisyydellä uskoon. Ilmeisesti se on onnistunutkin monen kohdalla.
Mitä arvoa on valheeseen perustuvalla uskolla? Uskolla joka kohdistuu valheisiin? Valhe ei voi kestää ikuisesti. Kuinka käy uskolle, kun valhe paljastuu? Aivan, usko menetetään. Näin on käynyt lukemattomille kreationistiseen fundamentalismiin kasvatetuille lapsille amerikassa. He ovat nyt ateisteja vanhempiensa valehtelun tähden!
jos on Jumala olemassa, niin ei kait kukaan älykäs ihminen usko jotta ihminen olisi kehittynyt bakteereista!
evoteoria on vain puolueellinen teoria, ainut selitys jolla voi kieltää Jumalan, siksi siihen moni uskoo!
Evoluutioteoria ei ota yhtään enemmän tai vähemmän kantaa jumalien olemassaoloon tai -olemattomuuteen kuin gravitaatioteoria tai mitkään muutkaan tieteelliset teoriat. Tieteelliset teoriat eivät tarvitse minkäänvärisiä jumalia tuekseen.
Se, että kouluttamattamattomat ja lukutaidottomat uskonnollliset hihhulit koettavat epätoivoisesti rakentaa olkiukkojaan evoluutioteoriaa vastaan, on todiste ainoastaan ao. fundamentalistipellejen tietämättömyydestä ja typeryydestä, ei mistään muusta.
pikkuinen!
kyllähän evoluutiota tapahtuu, mutta ei kait kukaan usko jotta bakteereista tulee ihmisiä kun aikaa kuluu, sinä voit kuorruttaa tätä lausetta "bakteereista ihmisiä" vaikka millä, ei se siitä mihinkään muutu!
evoteoria todella on puolueellinen teoria, joka ei ota Jumalaa millään tavalla huomioon! eli tottakait se vetää väärät johtopäätökset,
-en kyllä ymmärrä jotta kuinka yksinkertaisesti tämä pitäisi selittää, mutta ethän sinä käsitä vieläkään!
""kyllähän evoluutiota tapahtuu, mutta ei kait kukaan usko jotta bakteereista tulee ihmisiä kun aikaa kuluu, sinä voit kuorruttaa tätä lausetta "bakteereista ihmisiä" vaikka millä, ei se siitä mihinkään muutu!""
Kerropa mikä tuossa prosessissa on mahdotonta kun aikaa on tarpeeksi? Mitkä välivaiheet joudumme poistamaan fossiiliaineistosta saatana tekeleinä?
tuskinpa saatana niihin fossiileihin on koskenut!
, mutta en osaa tietenkään vetää tiettyä rajaa, mutta tietenkin olettaa, että se mikä on todistettu, on totta.
Mutta, minä voisin sinulta kysyä jotta, Jumala on luonut ihmisen, tarkkaa ikää kuinka monta vuotta sitten en voi sanoa, koska en tiedä,
voitko sinä kertoa miksei tämä ole mahdollista, todista luomisopin mukaan!
en ole ikinä pitänyt evouskovaisten tavasta keskustella, missä totuudella ei ole väliä, vaan sillä mihinkä halutaan uskoa, ja se että saadaan vain viimeinen sana, vaikka se olisi bittipellon lannoitetta,
yhtenä hyvänä esimerkkinä, huom ei vinkkinä jotkut evokit käyttävät menetelmää:
esim, jos väitetään jotta silmä ei voi kehittyä sattumalta, niinkuin nyt jokaisen järkikin sanoo, heitetään keskustelija jonnekkin evo-fanitus sivuille
jossa on 36 hehtaaria tieteellistä evo fantasia tekstiä, ja kysytään mikä siellä on väärin! :)
- no sinä et ole muistaakseni tähän syyllistynyt!
mutta liippasi läheltä, eli jos eovteoria on puolueellinen teoria, joka hyväksyy ja esittää totuutena täyttä valhettakin esim silmän kehittyminen sattumalta, kuinka minä voin sen omilla aseilla osoittaa sen olevan sontaa?????
-jos järjellä perustelen, se ei yleensä evouskiksille kelpaa!
""tuskinpa saatana niihin fossiileihin on koskenut!
, mutta en osaa tietenkään vetää tiettyä rajaa, mutta tietenkin olettaa, että se mikä on todistettu, on totta.""
Nämä fossiilit ovat oikeasti olemassa ja niistä on todistettu että miljardien vuosien kuluessa ne muuttuvat yhä monimutkaisimmiksi, kunnes ne ovat nykyihmisen kaltaisia. Sanoit että se on mahdotonta, muttet osaa sanoa, mikä siinä on mahdotonta tai mitenkään muuten perustella väitettäsi?
""Mutta, minä voisin sinulta kysyä jotta, Jumala on luonut ihmisen, tarkkaa ikää kuinka monta vuotta sitten en voi sanoa, koska en tiedä,
voitko sinä kertoa miksei tämä ole mahdollista, todista luomisopin mukaan!""
Toki se on mahdollista. Sekin on mahdollista että kaikkivaltias loi meidät viime torstaina tällaisiksi kaikkine muistoineen. Mutta en pidä tuota hedelmällisenä lähtökohtana että Jumala olisi huijari joka tekisi jälkiä tapahtumista joita ei ole tapahtunut, mm. nuo fossiilit ja vaikkapa tähtien valot.
""esim, jos väitetään jotta silmä ei voi kehittyä sattumalta, niinkuin nyt jokaisen järkikin sanoo, heitetään keskustelija jonnekkin evo-fanitus sivuille""
Tästä olemme yhtä mieltä. Silmä ei voi kehittyä sattumalta. Evoluutioteoriankin mukaan se on kehittynyt luonnonvalinnan avulla eikä luonnonvalinta ole sattumaa.
""jossa on 36 hehtaaria tieteellistä evo fantasia tekstiä, ja kysytään mikä siellä on väärin! :) ""
Niin. Jos joku väittää, että joku asia on mahdotonta, niin on oikeutettua kysyä, että mikä tuo asia oikein on.
""- no sinä et ole muistaakseni tähän syyllistynyt!""
Kyllä muistan syyllistyneeni ;)
""mutta liippasi läheltä, eli jos eovteoria on puolueellinen teoria, joka hyväksyy ja esittää totuutena täyttä valhettakin esim silmän kehittyminen sattumalta, kuinka minä voin sen omilla aseilla osoittaa sen olevan sontaa?????""
Mutta kun evoluutioteoria ei todellakaan väitä silmän kehittyneen sattumalta. Voit osoittaa sen vääräksi osoittamalla ja perustelemalla mikä siinä on väärin.
""-jos järjellä perustelen, se ei yleensä evouskiksille kelpaa!""
Katsos kun tuosta silmänkin asteittaisesta kehittymisestä on todisteet, niin silloin ei auta jankata, että järki sanoisi, että se on väärin, vaan pitäisi pystyä perustelemaan, miksi nuo todisteet ovat väärässä.
"evoteoria on vain puolueellinen teoria, ainut selitys jolla voi kieltää Jumalan, siksi siihen moni uskoo!"
Ei teorioihin "uskota". Ne ovat havaittujen asioiden selityksiä, toiset huonompia, toiset parempia, ja paranemaan päin kaikki. Omalla alueellaan evoluutioteoria on tällä hetkellä paras.
Aika epätoivoista toiveajattelua tuo ajatus, että jos evoluutioteoreiaa ei olisi, ei olisi mitään syytä olla uskomatta Jumalaan. Sellainen syy nimittäin löytyy oikeastaan millä tavalla vain edellyttäen että tehdään rehellisesti havaintoja maailmasta ja hyväksytään ne myös. Jumalaa tukevia havaintoja kun ei ole.
Havaintojen puute ei tietysti kaikkia estä uskomasta mutta kun havaintoja tehdään kaiken aikaa kovaa kyytiä kaikilla tieteen aloilla eikä koskaan törmätä Jumalaan, niin uskoja on koko ajan entistä tukalammassa tilanteessa. Täytyy joko lieventää uskomisen laatuaan vähemmän kirjaimelliseksi tai sitten jättäytyä kelkasta kokonaan ties minkälaiseksi kylähulluksi. Helppoa se ei ole, ymmärrän ärtymyksesi.
"evoteoria todella on puolueellinen teoria, joka ei ota Jumalaa millään tavalla huomioon! eli tottakait se vetää väärät johtopäätökset"
Mitenkäs muut tieteelliset teoriat huomioivat jumalia?
Onko gravitaatioteoria myös mielestäsi "ateistinen"?
luomisopin mukaan... mutta kun puhutaan ihan tosiasioista ja todisteista, niin silloinpa on mahdollista!
Wikipedia levittää väärää tietoa!
""Esimerkiksi Maan ekvaattorilla olevan kappaleen paino on hiukan pienempi kuin pohjoisnavalla olevan kappaleen. (Tähän tosin vaikuttaa myös Maan litistyneisyys: Pohjoisnavalla maanpinta on lähempänäMaan massakeskipistettä ja siksi vetovoima suurempi.) Navoilla paino=gravitaatiovoima."""
Tuo on vihollisen propagandaa.
Päiväntasaajalla painovoima on pienempi maan pyrähdysliikkeen johdosta eikä etäisyyden maan keskipisteeseen.
Älkää uskoko sitä mitä evolutsionistit inttävät.
En usko sinun propagandaasi, koska se ei ota huomioon Jumalan vaikutusta painovoimaan mitenkään!
Väärin. Miten ihmeessä pyörähdysliike muka vaikuttaa painoVOIMAAN? Keskeiskiihtyvyyden se toki kappaleelle antaa.
Kahden kappaleen välinen painoVOIMA nimenomaan riippuu etäisyydestä massakeskipisteeseen. Ei toisen kappaleen liiketilasta tms.
"ps:älkää syrjikö homoja"
Homot ovat pahoja, pervoja. Sama kuin sanoisit: "älkää syrjikö Itävallan insesti-isää" tai " älkää syrjikö murhaajia", häpeäisit. :(
Rinnastat homouden insestiin, vapaudenriistoon ja murhaan? Ja millä perusteella? Koska olet ennakkoluuloinen! Sinusta ihminen joka ei tee toisille mitään pahaa on yhtä paha kuin ihminen joka aiheuttaa elinikäisiä korjaantumattomia henkisiä ja fyysisiä vaurioita tai jopa ottaa hengen?
Sinun on pakko olla trolli. Noin hulluja ihmisiä ei oikeasti voi olla olemassa.
Sinä olet.
"Rinnastat homouden"
Homous on perkeleestä, luonnotonta, syntiä.
Jumala loi naisen ja miehen toisiaan varten, ei miestä miehelle tai naista naiselle.
"Noin hulluja ihmisiä ei oikeasti voi olla olemassa."
Miksi se, että tuomitsen pahuuden, tekee minusta hullun?
"Matt. 5:22
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."
Kirjoituksesi ovat mielestäni jo varsin lähellä lain määrittelmää "kansanryhmää vastaan kiihottamista".
On sananvapaus!
"Sodoman pahuus
5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"
6 Loot meni ulos heidän luokseen, mutta sulki oven perässään.
7 Hän sanoi: "Hyvät miehet, älkää sentään tehkö niin pahaa tekoa."
Homous = pahuus.
Siteeraat Uuden Testamentin jaetta, muta et mieti sen sisältöä.
En osaa edelleenkään sanoa varmasti, onko tämä Voldemar vastenmielisin trolli johon olen koskaan törmännyt, vai onko totuus vielä kamalampi, ja hän oikeasti rehellisesti kertoo tässä mielipiteistään. En enää ollenkaan ihmettele sitä, että maailmassa murhataan viikottain vähemmistöihin kuuluvia ihmisiä, jos tuollaiset ihmiset kelpaavat nykyisin kristityiksi.
Minä mikään trolli ole.
"ja hän oikeasti rehellisesti kertoo tässä mielipiteistään."
Kyllä homoillakin on mahdollisuus valita, että homostellaanko sitä vai eletäänkö normaalisti.
"En enää ollenkaan ihmettele sitä, että maailmassa murhataan viikottain vähemmistöihin kuuluvia"
Minä ainakin olen pasifisti kuten Jeesuskin oli. Muslimimaissa homoja todellaan hirtetään, mutta islam onkin saatanasta.
mikä on tiedettä ja mikä uskontoa. ei tiede ole mikään absoluuttinen totuus, se on ihmisen itsensä määrittelemä.
ID ei ole pelkästään harhatiedettä vaan salatiedettä! "Okkultismi eli salaoppi tai salatiede on salaisten keinojen ja menojen, taikuuden tai salaisten oppien avulla tavoiteltavaa, henkimaailmasta saatavaa tietoa tai tähän tietoon perustuva uskonnollinen tai mystinen oppisuunta."
aika täydellinen kuvaus älykkään suunnitelun kaltaisesta moskasta
Miksi id on sinusta salatiedettä? Siitähän kerrotaan ihan julkisesti kenelle tahansa, ei vain sisäpiirille kuten salatieteissä tehdään.
ID-teoriaa ei ole koskaan kerrottu kenellekään, vaikka annetaan ymmärtää sen olevan olemassa. Ei myöskään tätä tuntematonta ID-teoriaa tukevista havainnoista tunnu liikenevän mitään tietoa, vaikka jo vuosikaudet ovat lupailleet julkaisevansa jotain suurta ja mullistavaa.
Kyllä se kovasti salatieteilyltä haiskahtaa. Mitä lie alkemiakeitoksia ja liimoja keittelevät laboratorioissaan.