niinkuin maapallollakin.
Näin ollen kappaleen massa on sidoksissa vetovoimaan.
Kilon painoisen vasaran pitäisi siis vajota nopeammin kuin kevyen höyhenen?Siis kuussa...Jos Quulla ei olis mitää vetovoimaa,niin kaikkihan siellä leijuis vaan...Olenko oikeassa?
Avaruus aluksessa tehdyt painottomuus kokeet eivät ole sama asia,ku quussa tehdyt,koska ei ole mitään vetovoimaa missään.
Näin ollen kappaleen massa on sidoksissa vetovoimaan.
Kilon painoisen vasaran pitäisi siis vajota nopeammin kuin kevyen höyhenen?Siis kuussa...Jos Quulla ei olis mitää vetovoimaa,niin kaikkihan siellä leijuis vaan...Olenko oikeassa?
Avaruus aluksessa tehdyt painottomuus kokeet eivät ole sama asia,ku quussa tehdyt,koska ei ole mitään vetovoimaa missään.
Vastaukset 33
Vanhimmat
kyllä Maassakin vasara ja höyhen putoaa yhtä nopeasti, jos ei ole ilmanvastusta. Kuussa ne putoavat vain hitaammin. Tuossa Kuu-filmissä kuu-ukko selvästi heittää molemmat alas, että ei huomattaisi selvästi hitaampaa alkukiihtyvyyttä, joka Kuun olosuhteissa olisi.
Kuu ei muuten pyöri akselinsa ympäri.
on siis se piru,joka jarruttaa kappaletta putoamista maassa?
Kappaleen ominaispainolla ei siis ole merkitystä putoamisnopeuteen?
Maan vetovoima siis vaikuttaa herneeseen ja kilon painoiseen kiveen yhtä lailla?
vetovoimaa, eikä Kuullakaan. Massat vain vetävät toisiaan puoleensa. Kukaan ei tiedä miksi näin on.
Jos Maapallo olisi yksin avaruudessa ja siellä olisi valovuoden päässä höyhen, niin nämä alkaisivat törmätä toisiinsa yhtä suurella kiihtyvyydellä ja nopeudella. Törmäysnopeuden voi laskea siitä kaavasta, jossa massa on Maa höyhen.
Nainen ja Mies.
Jokin kumma vetovoima vetää niitä yhteen.
Olisiko Jumalalla sormet pelissä?
akselinsa ympäri... näin olen itse omassa päässäni päättänyt väittäkää mitä väitätte saatana!!!!
uskooko Jumalaan tai yleensä mihinkään.
http://www.helsinki.fi/~jpirttij/gradu_yhteenveto.html
Ihminen on pelkkä järjetön ja väkivaltainen luontokappale, joka tulee häviämään Maapallolta yhtä nopeasti kuin on tänne ilmaantunutkin (toivottavasti). Ehkä Maapallolle joskus myöhemmin tulee kehittymään ihan oikeaa 'älyllistä' elämänmuotoa. Hävisiväthän dinotkin, jotka pitivät hallussaan Maata miljoonia vuosia.
Maa kiertää Aurinkoa ja Maa pyörii myös akselinsa ympäri sillä radallaan. Kuu kiertää Maata ja menee sama kylki edellä rataansa hieman keikkuen, eikä pyöri minkään akselinsa ympäri.
Turha ruveta kiroilemaan. Ei se sinun vikasi ole, jos et ymmärrä. Isäsi ja äitisi ovat antaneet sinulle vain niin tyhmän pään, että syytä niitä.
Vain salkkari on pelkkä järjetön luontokappale.
Kyllä Maapallolla on ihan oikeita älyllisiä olentoja, mutta ei siis salkkarien keskuudessa.
pidätkö sinä itseäsi älyllisenä olentona? Noh, kai sinulla on siihen oikeus. Minusta sinä olet kuitenkin kaikkea muuta kuin älyllinen olento.
mieltä kanssasi.
Nykyihminen on todella kusipäinen otus ja maapalolle turmiollinen.
Ihmisen kuuluu kadota mitä pikemmin täältä !
akselinsa ympäri... sen tajuaa jo ihan jokainen yli kuusivuotias pelkästään siitä että kuusta näkyy aina sama puoli maahan kiertäessään maata. Yksi kierros maan ympäri ja samalla itsensä ympäri täsmälleen samassa ajassa 27 d 7 h 43,7 min. Tämä johtuu maa/kuu keskinäisestä vetovoimasuhteesta, jota vuorovesi-ilmiöksi kutsutaan. Aikoinaan kuu pyöri itsensä ympäri nopeammin, kuin kierrosaika maan ympäri, mutta vuorovesivoimat ovat aikojen kuluessa lukinneet kuun pyörähdysajan samaksi, kuin kierrosaika maan ympäri. Tämä lukee jokaisessa tietolähteessä kuusta. On vammaista väittää ettei se pyöri itsensä ympäri, koska jos ei pyörisi, niin ei voisi näkyä samaa puolta kokoajan maahan.
Lisäksi kuu ei vaapu radallaan oikeasti, vaan huojunta on näennäistä johtuen kuun radan muodosta maan ympäri... tämä saa aikaiseksi sen että kuusta näkyy 59% maan suuntaan kierroksensa aikana.
Jutussasi oli kaikki päin mäntyä ja tämä aihe on kaikkein tyhmin ja naurettavin koko kuusalkkaroinnissa... Oikeasti olet trolli tai muuten vaan huviksesi sekoilet... Laitoit tänne joku aika sitten linkkejä todistaaksesi että kuu ei pyöri akselinsa ympäri, mutta niissäkin linkeissä sanottiin selvästi englanniksi että kuun pyörähdysaika oman akselinsa ympäri on lukkiutunut samaksi, kuin kiertoaika maan ympäri vuorovesivoimien johdosta. Samaisessa linkissä jonka väitit todistavan että kuu oikeasti ja konkreettisesti huojuu radallaan mainittiin liikkeen olevan näennäistä... Joko et osaa englantia, jonka kielisiä omat linkkisi olivat tai olet vain ihan mielettömän yksinkertainen... tai sitten trolli, joka on todennäköisin vaihtoehto.
Laitetaanpa taas perusfaktat kuusta kehiin, joiden seassa kummittelee se sinun kieltämä pyörähdysaika oman akselinsa ympäri... ai niin... joskus mainitset että kuulla ei voi olla akselia, koska se on epäkesko... vaikka olisikin, niin silti sillä voi todellakin olla akseli!!! Jopa marsin puikulaperunan muotoiset kuut pyörivät oman akselinsa ympäri!!! Seuraavassa faktapaketissa vieläpä mainitaan maan kuun akselin kaltevuuskulma 1,5424°!!!
Tavaa tästä!!!
Kuu
Löytäminen:
Löytäjät –
Löytöaika Muinainen
Kiertoradan ominaisuudet:
Planeetta Maa
Keskietäisyys 384 400 km
Eksentrisyys 0,0549
Kiertoaika maan ympäri 27 d 7 h 43,7 min
Inklinaatio 5,1454°
Fyysiset ominaisuudet:
Päiväntasaajan halkaisija 3 474,8 km
Pinta-ala 38 000 000 km²
Massa 7,347673×1022 kg
0,0123 Maan massaa
Keskitiheys 3,344 g/cm³
Painovoima pinnalla 1,622 m/s²
Pakonopeus pinnalla 2.38 km/s km/s
Pyörähdysaika akselinsa ympäri 27 d 7 h 43,7 min
Akselin kaltevuus 1,5424°
Albedo 0,12
Pinnan lämpötila alin: 40 K (−233 °C)
keski: 250 K (−23 °C)
ylin: 396 K (123 °C)
Kaasukehän ominaisuudet:
Kaasunpaine 3 × 10 potenssiin −13 kPa
Koostumus:
helium 25%
neon 25%
vety 23%
argon 20%
Että näin...
Te umpihullut retardit paljastatte tyhmyytenne joka kerta kun kirjoitatte mitä tahansa tänne.
Painovoiman aiheuttama kiihtyvyys Maan pinnalla on 9,81 m/s^2. Vastaava lukema Kuussa on 1,622 m/s^2.
Sama kiihtyvyys vaikuttaa sekä vasaraan että höyheneen tasan saman verran. Maassa ilmanvastus jarruttaa höyhenen kiihtymistä enemmän, jolloin se putoaa hitaammin. Kuussa ei ole ilmakehää, joten molemmat kiihtyvät tasan 1,622 m/s^2.
Miksi teidän "omilla aivoilla ajattelevien" salkkarien aivotoiminta hipoo aina nollaa, kun on kyse kuulennoista tai tekniikasta tai fysiikasta tai optiikasta jne?
kloppi saatana rupee siellä yhtää vittuileen!
Rakasteleminen olis Quussa hyvin helppoa?
aina puhut tuosta Retardeista,niin voin sanoo suoraan ,että syön niitä ihan oikeesti.
Selkäkipuihin Voitaren Retard 75mg on oiva lääke tarvittaessa.
kaameen paljastava kuvanauha.
Voisiko olla niin,että nää Jenkit olis Treenaillu ihan oikeesti maassa quukävelyä ja muutakin toimintaa?
Mutteivat kuiteskaa tunnusta.
Miksi muuten noin helvetilliset lavasteet sitten?
Eikö vaan olisi riittäny,että siinä hiekalla olisivat Dallailleet vaijereitten varassa,eikä mitää monimutkaisia taustalavastuksia avaruudesta/Quusta sitten?
tota linkkiä..http://www.youtube.com/watch?v=ifC6dqmsY1k&feature=related
Eikö pienessä mielessäsi ole ikinä käynyt, että jenkit olisivat käyneet Kuussa ihan oikeasti?
Miksi sinulle on niin vastenmielistä, että Kuussa on käyty?
tossa filmin lopussa jonku koira vai mikä otus oikealla?
Voi se olla Puumakin? Ovathan Nasanjätkät Puumien mailla.
No,jokatapauksessa filmin alussa näkyy ylimääräisiä ihmisiä.Tämä on hyvin vakava asia!
Pitkä on historia Jenkkipojilla huijjauksien tiellä.En yhtää ihmettele ,että lavastivat myös 9/11 tapahtumat.
Pappi,mitä olet muuten mieltä 9/11 tapahtumista olivatko sisäpiirityötä?
ei ole vastenmielistä mulle,jos kuussa olis käyty.
Nythän on vain niin,että miksi tällaisia kuvanauhoja on,missä aivan selkeesti näkyy ylimääräisiä henkilöitä.
Toki Jenkeissäkin on rehellisiä kansalaisia jotka näitä ihmettelevät.
Miksi kukaan tekis feikkivideoita?
esittää sinulle myös toisin.
Miksi sinulla on niin vaikea tajuta,että Quussa ei ole käyty?
Missä vitun "Quussa"?
Kuussa käynneistä on mieletön määrä todisteita. Kuuhuijauksesta ei yhtäkään. Hohhoijaa.
Tääsää todiste nro:1125http://www.youtube.com/watch?v=ifC6dqmsY1k&feature=related
Mitä olet mieltä WTC tornitalojen romahduksista?
Oliko mielestäsi sisäpiirityötä?
pystyä vastaamaan?
Jenkkejä niin vitusti?
kantaa WTC tapahtumiin,koska tiedät sielussasi,että omat koirat purivat!
"Todisteesi" ei kelpaa. Kyseinen video on jonkun salkkarin väärentämä.
Aito video tuossa:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16v.1704820.rm
Aidossa videossa ei näy yhtään ylimääräistä ihmistä. Taustalla näkyvä "liikkuva hahmo" on joko häiriö videokuvassa tai sillä kohdalla ollut lippu.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-116-18716.jpg
WTC1 ja WTC2 romahtivat, koska niihin törmäsi isot liikennelentokoneet ja niissä riehui valtavat tulipalot. WTC7 romahti todennäköisesti siksi, että se sai pahoja vaurioita ensinmainituista romahduksista ja siinäkin riehui tuntitolkulla valtavat tulipalot, joita ei edes yritetty sammuttaa. Lopullinen tutkimusraportti sen osalta on vielä julkaisematta.
Miksi sinä hörhöilet ja vihaat jenkkejä niin vitusti?
Yhdysvallat on maailman johtava valtio tieteen ja tutkimuksen ja tekniikan eri aloilla. Ei tämä ole mitään "nuolemista" vaan fakta.
on pakko kääntyä sille kannalle,että tää ns.virallinen video on feikki.
Siis feikki siinä mieles,että olivat poistaneet sen hepun sieltä oikeasta laidasta tietty.Muuten kuvanauhat on samanlaiset.
Muuten sitä juoksevaa Puumaa eivät näköjään ihan saaneetkaa häivytettyä..Heh.Voi se olla se kuuluisa Jäniskin?
siksi,kun puuttuvat valheellisin keinoin omaa etuaan ajatelle joka saatanan asiaan tällä maapalolla.
En vihaa Yhdysvaltain kansalaisia,vaan sitä systeemiä jota tää Idiootti Bush ajaa.
Toki Jenkeissä saavat tiedettä tehtyä rahavarojensa turvin,mutta valitettavasti se yleensä on hyödyttänyt heitä itseään eniten.
Vai oot mieltä,että WTC tornitalot romahti todellakin niihin lentäneistä koneista..Heh.
No, hyvä että toit kantasi vihdoin julki,nyt ymmärrän sua paremmin noissa Quujutuissaskin.
pitkä aika ku Matomäki teeveessä puhu Suomalais voimin tehdystä huippusukellus aluksesta,joka voi sukeltaa hemmetin syvälle.
Matomäki kertoi,että sekin projekti piti panna jäihin,koska jenkki poika niin sano.