vielä jatkoa...
"Voi voi kun sinä et ymmärrä...", totesi nimim. 112.
Luulen kyllä ymmärtäväni, mutta uskovat tulkitsevat Raamattua tässäkin kohtaa soveltaen käytännön tilanteeseen - ei siten, kuin Raamatussa lukee.
Luulen ymmärtäväni hyvinkin, miksi tänään sivistysmaissa ei yritetä herättää ketään henkiin.
Syy on siinä, että nekin uskovista, jotka kuvittelevat omaavansa ao. armolahjan, tietävät varsin hyvin, että henkiinherättäminen ei käytännössä koskaan onnistu.
Uskovilla on tilanteeseen valmis selitys: Pyhä Henki kas kun ei juuri siinä tilanteessa katso tarpeelliseksi herättää ao. kalmoa henkiin.
Ja tästä syystä siis uskovat ovat menettäneet uskonsa henkiinherättämiseen ja siinä onnistumiseen.
Olisihan se tuhoisaa uskolle, jos näitä henkiinherättämisiä järjestettäisiin usein ja ne kaikki epäonnistuisivat (niin kuin 100% varmasti kävisi).
On paljon viisaampaa harrastaa "parannustoimintaa", jonka tuloksia on vaikea tai mahdoton arvioida kunnollisesti ja joka siten näyttää ainakin herkkäuskoisten mielestä toimivan.
Henkiinherättämistouhuilu ja uskollaparantaminen/henkiparantaminen on malliesimerkki uskovien epärehellisyydestä ja suoranaisesta valehtelusta.
"Voi voi kun sinä et ymmärrä...", totesi nimim. 112.
Luulen kyllä ymmärtäväni, mutta uskovat tulkitsevat Raamattua tässäkin kohtaa soveltaen käytännön tilanteeseen - ei siten, kuin Raamatussa lukee.
Luulen ymmärtäväni hyvinkin, miksi tänään sivistysmaissa ei yritetä herättää ketään henkiin.
Syy on siinä, että nekin uskovista, jotka kuvittelevat omaavansa ao. armolahjan, tietävät varsin hyvin, että henkiinherättäminen ei käytännössä koskaan onnistu.
Uskovilla on tilanteeseen valmis selitys: Pyhä Henki kas kun ei juuri siinä tilanteessa katso tarpeelliseksi herättää ao. kalmoa henkiin.
Ja tästä syystä siis uskovat ovat menettäneet uskonsa henkiinherättämiseen ja siinä onnistumiseen.
Olisihan se tuhoisaa uskolle, jos näitä henkiinherättämisiä järjestettäisiin usein ja ne kaikki epäonnistuisivat (niin kuin 100% varmasti kävisi).
On paljon viisaampaa harrastaa "parannustoimintaa", jonka tuloksia on vaikea tai mahdoton arvioida kunnollisesti ja joka siten näyttää ainakin herkkäuskoisten mielestä toimivan.
Henkiinherättämistouhuilu ja uskollaparantaminen/henkiparantaminen on malliesimerkki uskovien epärehellisyydestä ja suoranaisesta valehtelusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hinnin haastattelusta jossa häneltä kysyttiin hänen kokouksissaan "parantuneista" jotka ei sitten olleetkaan parantuneita.
Vastauksena oli täydellinen ILMEETTÖMYYS. Ei mitään yritystä selittää tai puolustella tms. Pelkkä ilmeetön naama, joka kertoi enemmän kuin tuhat sanaa: eli täydellinen vastuuttomuus mitä tulee katteettomiin lupauksiin ja muka-parantumisiin, vastuuhan on JUMALALLA. Ihminen voi siis luvata kaikenlaista mutta jos joku ei parannukaan, niin vastuu on ihan muualla!
miten armolahjat toimii.
Kirjoitin sinulle vaan, että armolahjat eivät ole uskovaisten mielivaltaisessa käytössä.
Pyhä Henki ojaa niiden käyttöä.
ovat lievästi sanottuna naurettavia.
Toisaalta ymmärrän sinua. Eihän kysymyksiäni kuolleiden herättämisestä henkiin pysty kertakaikkiaan selittämään - et sinä, eikä kukaan muukaan. Edes äärikonservatiivit raamatuntutkijat eivät sitä yritä. Miten siis sinä maallikkona siihen pystyisit.
Fiktio ei muutu selittämällä faktaksi.
mielestäni yrittänykään selittää kuoleista herättämistä.
Ei yliluonnollisia asioita pysty selittämään.
Kerroin sinulle vain sen, että armolahjat eivät ole uskovien mielivaltaisessa käytössä.
Kommentoit tähän, että se on lievästi sanottuna naurettavaa.
Mitä sitten täällä ylipäätään kyselet ja ihmettelet asioita, jos ei selvät vastaukset kelpaa.
Maallikko voin olla, mutta väitän, että Raamatun tuntemuksessa olen sinua valovuoden edellä.