Tarvitseeko lakeja noudattaa?

Eikö kepun esimerkki vihdoin jo todista sen ettei lait ole muita kuin ihmisten päähänpistoja, joita ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti. Jokainen voi noudattaa niitä lakeja joita haluaa tai olla noudattamatta. Jos esim. rangaistus uhkaa kannattaa yleensä noudattaa lakeja mutta jos rangaistusta ei ole tai kiinnijääminen on epätodennököistä niin miksi lakia noudattaisi.
Kalli nosti periaatteensa pöydälle, eikö muidenkin olisi aika tunnustaa. Esim. pääministeri, mitä mieltä hän on?
5210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

rikollisjärjestönä mafiamaiseen tyyliin lain yläpuolella.

"Puhun niin totta kuin osaan", sanoi jo Jäätteenmäki. Ja taattuun keputyyliin Kalli jatkaa Jäätteenmäen viitoittamaa moraalittomuuden tietä.

Äänestä
  • Juhantalo - täysrikollinen mieli - monta tuomiota

    Anttila - väärä vala - tuomio

    Kääriäinen - törkeä virkanimitys - tuomio

    Karpela - rattijuopumus - tuomio

    Rajala - rattijuopumus - tuomio

    Haavisto - yliajo, pako - tuomio

    Alatalo - hassismies - tuomio

    O.J. Mattila - petos - tuomio

    Urho Kekkonen - maanpetos - selvisi ilman tuomiota

    Paavo Väyrynen - maanpetos - selvisi ilman tuomiota

    Anneli Jäätteenmäki - maanpetos - selvisi ilman tuomiota

    Äänestä

Tuo Kallin vaalirahoitus taitaa olla vielä maan tapa, johon toivottavasti nyt tulee muutos.

Huolestuttavinta on tuo, että puolueessaan merkittävässä asemassa oleva ihminen pystyy ilmeisesti ilman seurauksia olemaan noin röyhkeä, että sanoo suoraan olevansa lakien yläpuolella. Laki on kuitenkin tavallisen ihmisen ainoa turva ja jos lainsäätäjäkin sitä halveksii, niin kohta ollaan petojen yhteiskunnassa, jossa pärjäävät vain vahvimmat.

Äänestä
  • eduskuntaryhmän puheenjohtaja?

    Äänestä

  • keskustan kirjoitti:

    eduskuntaryhmän puheenjohtaja?

    näyttää riittävän keskustan kansanedustajilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jenni.L kirjoitti:

Eikö kepun esimerkki vihdoin jo todista sen ettei lait ole muita kuin ihmisten päähänpistoja, joita ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti. Jokainen voi noudattaa niitä lakeja joita haluaa tai olla noudattamatta. Jos esim. rangaistus uhkaa kannattaa yleensä noudattaa lakeja mutta jos rangaistusta ei ole tai kiinnijääminen on epätodennököistä niin miksi lakia noudattaisi.
Kalli nosti periaatteensa pöydälle, eikö muidenkin olisi aika tunnustaa. Esim. pääministeri, mitä mieltä hän on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu