Eikö kepun esimerkki vihdoin jo todista sen ettei lait ole muita kuin ihmisten päähänpistoja, joita ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti. Jokainen voi noudattaa niitä lakeja joita haluaa tai olla noudattamatta. Jos esim. rangaistus uhkaa kannattaa yleensä noudattaa lakeja mutta jos rangaistusta ei ole tai kiinnijääminen on epätodennököistä niin miksi lakia noudattaisi.
Kalli nosti periaatteensa pöydälle, eikö muidenkin olisi aika tunnustaa. Esim. pääministeri, mitä mieltä hän on?
Kalli nosti periaatteensa pöydälle, eikö muidenkin olisi aika tunnustaa. Esim. pääministeri, mitä mieltä hän on?
Vastaukset 5
Vanhimmat
rikollisjärjestönä mafiamaiseen tyyliin lain yläpuolella.
"Puhun niin totta kuin osaan", sanoi jo Jäätteenmäki. Ja taattuun keputyyliin Kalli jatkaa Jäätteenmäen viitoittamaa moraalittomuuden tietä.
Juhantalo - täysrikollinen mieli - monta tuomiota
Anttila - väärä vala - tuomio
Kääriäinen - törkeä virkanimitys - tuomio
Karpela - rattijuopumus - tuomio
Rajala - rattijuopumus - tuomio
Haavisto - yliajo, pako - tuomio
Alatalo - hassismies - tuomio
O.J. Mattila - petos - tuomio
Urho Kekkonen - maanpetos - selvisi ilman tuomiota
Paavo Väyrynen - maanpetos - selvisi ilman tuomiota
Anneli Jäätteenmäki - maanpetos - selvisi ilman tuomiota
Tuo Kallin vaalirahoitus taitaa olla vielä maan tapa, johon toivottavasti nyt tulee muutos.
Huolestuttavinta on tuo, että puolueessaan merkittävässä asemassa oleva ihminen pystyy ilmeisesti ilman seurauksia olemaan noin röyhkeä, että sanoo suoraan olevansa lakien yläpuolella. Laki on kuitenkin tavallisen ihmisen ainoa turva ja jos lainsäätäjäkin sitä halveksii, niin kohta ollaan petojen yhteiskunnassa, jossa pärjäävät vain vahvimmat.
eduskuntaryhmän puheenjohtaja?
näyttää riittävän keskustan kansanedustajilta.