Haluaisin kysyä kahta asiaa. Miksi katolilaisille on niin tärkeää, että neitsyt Maria oli neitsyt vielä Jeesuksen syntymän jälkeen? Millä tavalla neitsyt Marian taivaaseen ottaminen ruumiineen on tullut totuudeksi? Neitsyyden ihannoiminen tuntuu väärältä ihmisyyttä kohtaan. Maria oli nuori nainen ja ihminen, vaikka hän synnytti Jumalan ja ihmisen. Olisi aivan luonnollista ja jumalallista, sillä Jumala loi ihmisen kaltaisekseen, että Maria ei olisi neitsyt synnytyksen jälkeen. Tuli vaan mieleen, kun taas Fideksessä puhutaan neitsyydestä.
neitsyys
Ruut-i
211416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
aika paljon löysää aikaa, näin keskellä viikoakin?
antamaan järkevää vastausta.
Olet siis uskovainen.
kyselet kaikenlasiat jonninjoutavaa maan ja taivaan väliltä
Minulla on vuorotyö. silloin voi höpistä sinun mielestä hassuihinkin aikoihin. En tunnu saavan muuta kuin keskinäistä riitelyä aikaan sillä mitä kysyin. Ajattelin vielä, että vaikka Maria olisikin ollut neitsyt vielä synnyttämisen jälkeen (kiva Joosefille?), niin miksi hän ei olisi voinut saada Jeesukselle siar- ja velipuolia? Mitä pahaa sukupuoliyhteydessä on? Eikö Maria ole ihminen, jonka luo Jumala tuli? Siinä jo on tarpeeksi ihmettä ja armoa, että normaali ihminen tapaa Jumalan. miksi Marian väenvängällä pitää olla kirkolle enemmän kuin ihminen?
Marian on oltava ainainen neitsyt siksi, että hän on täydellinen nainen, esimerkki. Varhaiskristillinen opetus oli hyvin seksuaalikielteistä ja askeesi oli ihanne. Tämä ihanne jatkui luostarilaitoksessa. Vasta viime aikoina kristityt ovat alkaneet puhua seksuaalisuuden positiivisista puolista. Sukupuoliyhteys on yksinkertaisesti synti ja perisynnin siirtämistä. Eihän synnittömän Jeesuksen,Jumalan, äiti voi olla syntinen! Kirkko uskoo myös Marian synnittömään sikiämiseen.
Ai että ei kuulosta terveeltä? Käsitykset "terveestä" ja "normaalista" ja "hyvästä" ovat vaihdelleet. Vieläkin varsinkin katolinen kirkko on kovin innostunut kontrolloimaan ihmisten seksuaalikäyttäytymistä.
mekanismi sen perisynnin siirtää tavalliseen tapaan hedelmöittyvään lapseen?
Marialla oli kait aivan tavalliset vanhempiensa kromosomit, joten ehkä perisynti ei sitten niissä piile, vaan kyse on hedelmöitysmenetelmästä?
Perisynnin sisältävä geeni on paikannettu kromosomiin 18 ja se on lähes kaikilla ihmisillä lukuunottamatta pyhimyksiä, joilla tuota geeniä ei ole. Hedelmäittymistavalla ei ole sinänsä väliä.
Sieluhan tietenkin oleilee hypotalamuksessa, mutta se onkin sitten eri asia.
Likewise!
"varsinkin katolinen kirkko on kovin innostunut kontrolloimaan ihmisten seksuaalikäyttäytymistä".
Katolisella kirkolla ei ole tuommoiseen kontrolloimiseen keinoja eikä tarvettakaan. Vastuu seksuaalikäyttäytymisestä ei ole kirkon, vaan kunkin kristityn erikseen. Kirkon tehtävä ja sen vastuulla on kertoa mitä synti on. Sitten on olemassa ihmisiä, jotka vetävät siitä herneitä nenäänsä, mutta se onkin sitten jo toinen tarina. :)
ihmisillä on VMAT2-geenistä muunnos, joka saa oivaltamaan, että Maria oli neitsyt vielä lapsen synnytettyäänkin, ja jossakin vaiheessa hän siirtyi ruumiillisesti taivaaseen, vaikka yleensä vain henkiolennot pääsevät niihin ulottuvuuksiin, missä taivas nykyään sijaitsee.
Luterilaisilla on ollut aiemmin sama geeni, mutta nykyään se on mutatoitunut tuottamaan hiukan toisenlaisia uskomuksia Pyhästä perheestä.
Nyt on niin, että luder/huoralaisilla on Jumalan Lain rikkojan geeni. He menettivät murhaaja murhauttajan geenin suomessa kun kaikkia suomalaisia eivät ehtineen tappamaan kun osa pääsi pakoon Novgorotiin. Ehtivät kummin tappaa paljon suomalaisiakin, etenkin ruotsin Värmlandissa ja Dalarnassa. Se oli sitä juopon ruotsalais munkin Luderin saatanallisuuden sivistystä se.
höpinöitä. Kaikkein uskomattominta noissa höpinöissä on se, että niihin voi joku tosiaan uskoa.
Tähän vähän tietoja neitsyydestä: Neitsyyden arvostus sai länsimaissa alkunsa kristinuskon myötä. Esimerkiksi muinaiset roomalaiset pitivät henkistä koskemattomuutta ruumiillista koskemattomuutta tärkeämpänä. Heille neitsyt ( `virgo` = naimaton nainen ) oli nainen, joka ei ollut kahlinnut itseään avioliitolla. Vastaavasti `virgo intacta` oli seksuaalisesti koskematon.
Pari tuhatta vuotta sitten uskottiin, että hedelmöittymiseen ei välttämättä tarvittu miestä, vaan raskauden saattoivat tuon ajan ihmisten mielestä aiheuttaa myös henget tai jopa eläimet. Itse hedelmöittymisen salaisuus paljastui kokonaisuudessaan vasta niin myöhään kuin vuonna 1843 jKr.
2000 vuotta sitten saatettiin ajatella ja uskoa eri tavalla kuin nykyisin. Myös sanoille saattoi olla nykyisestä poikkeavat merkityksensä.
ei sitten todellisuudessa aiheuttanutkaan Marian raskaudentilaa?
muutamat uskovaiset ottavat nokkiinsa, jos heille sanoo, että kertomus Jeesuksen ihmeellisestä sikiämisestä on parintuhannen vuoden takaiseen maailmankuvaan sopinutta satua.
Miksihän vika on ateistissa eikä uskontunnustuksiinkin pujahtaneessa erheellisessä uskomuksessa?
Jos nyt saisin yhden asian mun elämässä muuttaa pysyisin neitseenä häihin asti. Olen kokenut et aiemmat suhteet on kerta kaikkiaan pilanneet seksin sit ku on menny naimisiin. en tunne olevani puhdas puolisolleni vaikka haluaisin ja jotenkin minust tuntuu että yhteydestämme puuttuu jonkun lainen ainutkertaisuus: vaikka kuinka rakastannin häntä. eli mun neuvo on = pysy neitseenä häihin asti!
taikauskojen ruumiillistumasta, kuten Einstein sanoisi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml
Tuon tajuamiseen ei tosin tarvitse olla Einstein.
katolilaisuuden neitsyt-Maria ei ole sama kuin raamatun ja kristinuskon Maria
katolilaisuuden Maria on antiikin ajan naisjumalattarien jatkumo (Venus, Isis, Artemis)
ja raamatun Mariaan voit tutustua lukemalla hänestä raamatusta, viimeinen raamatun maininta Jeesuksen äidistä on apt.1:14
Neitsyt Marian ainainen neitsyys on aina ollut kirkon opetus jo apostolien ajoista lähtien. Voit lukea täältä lisää.
http://www.catholic.com/library/Mary_Ever_Virgin.asp
kristinusko perustuu, ei missään kohdin opeta sitä, että Jeesuksen äiti, Maria, olisi ollut ainainen neitsyt, raamatussa sanotaan Marian olleen neitsyt, kun enkeli ilmestyi hänelle (Luuk. 1:47) mutta jo Jeesus puhutteli äitään vaimoksi (Joh.1:4) apostoli Paavali sanoo Jeesuksen syntyneen vaimosta (gal.1:4)
raamattu puhuu Jeesuksen veljistä ja sisarista(ei sanota heidän olleen serkkuja tms.) ja tottakai Joosefilla oli aviollinen oikeus vaimoonsa, se on kiistämätöntä
tarjoan kahvit Arnoldsissa sille joka näyttää raamatusta toteen sen väitteen, että Jeesuksen äiti olisi ollut ainainen neitsyt!